Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado. São benefícios de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 231/2026 abrange toda a cidade de Jataí, com foco nas calçadas e residências. O REQ 177/2025 especifica a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, no Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são diferentes, sendo um geral e outro específico.

• Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são os moradores da cidade de Jataí em geral, com ênfase nos de baixa renda. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sul, Cohacol 5 e frequentadores da Praça Rotary Club e da Praça Luciano Dias de Freitas. Há uma diferença no público-alvo, embora ambos visem o bem-estar da comunidade.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 231/2026 reside na dificuldade da população em descartar corretamente resíduos de podas, gerando problemas de saúde pública e de mobilidade. A justificativa para o REQ 177/2025 foca na necessidade de aumentar a segurança, preservar a área de mata nativa e organizar o espaço público, visando o bem-estar dos frequentadores da praça. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. O REQ 177/2025 solicita a instalação de uma cerca em alambrado. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 290/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 177/2025 refere-se à Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, com menção aos moradores do Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 290/2026, os beneficiários são os usuários das vias, pedestres e motoristas que circulam na região. No REQ 177/2025, os beneficiários são os frequentadores da Praça Rotary Club, moradores do Setor Sul e Cohacol 5, e a comunidade em geral que utiliza o espaço público. Os beneficiários, embora ambos sejam parte da comunidade municipal, são grupos e áreas de atuação distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 é o intenso fluxo de veículos, acidentes e a necessidade de organização e segurança no trânsito. A justificativa do REQ 177/2025 aborda a segurança, preservação ambiental, organização do espaço e bem-estar da comunidade devido à proximidade de uma área de mata. As justificativas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e implantação de uma rotatória em um cruzamento de vias. Em contraste, o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado em uma praça, com extensão até outra praça adjacente. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: intervenção viária versus instalação de cercamento.

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia). Já o REQ 177/2025 foca em duas praças (Praça Rotary Club e praça Luciano Dias de Freitas), localizadas no Setor Sul e Cohacol 5. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: O REQ 277/2026 visa beneficiar todos os usuários da via pública, incluindo condutores, ciclistas e pedestres, além de moradores e trabalhadores que utilizam o trecho. O REQ 177/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Sul, frequentadores da Praça Rotary Club e da praça Luciano Dias de Freitas, visando a segurança e bem-estar destes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 277/2026 reside na necessidade de melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e proporcionar maior fluidez em um cruzamento congestionado, devido ao fluxo intenso de veículos e riscos de acidentes. A justificativa para o REQ 177/2025 está relacionada à segurança dos frequentadores da praça, à proteção da mata nativa adjacente, à organização do espaço público e ao bem-estar da comunidade, devido à falta de um cercamento adequado. As justificativas, embora ambas visem melhorias, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 353/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do programa "Mapa da Acústica Urbana de Jataí", visando o mapeamento de pontos críticos de poluição sonora e o direcionamento da fiscalização. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas. Portanto, os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 353/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco no mapeamento de pontos críticos de perturbação sonora em diversos bairros. O REQ 177/2025 foca em uma localidade específica: a Praça Rotary Club e a Praça Luciano Dias de Freitas, que faz divisa com uma área de mata nativa. As localizações e abrangências são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 353/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que sofrem com a poluição sonora. No REQ 177/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Sul e frequentadores da Praça Rotary, que demandaram a instalação da cerca. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma como serão beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 353/2026 aborda a necessidade de combater a poluição sonora e a perturbação do sossego público através de uma abordagem estratégica e preventiva, utilizando inteligência de dados. A justificativa do REQ 177/2025 centra-se na segurança dos frequentadores da praça, na preservação ambiental da mata adjacente e na organização do espaço público, devido à proximidade com a área de mata. As razões apresentadas são fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura urbana e segurança/delimitação de espaço.

• Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, com referência aos moradores do Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 349/2026 cita explicitamente moradores e pedestres da Avenida Pedro Bento, enquanto o REQ 177/2025 menciona moradores do Setor Sul, Cohacol 5 e frequentadores da Praça Rotary. O público-alvo é mais genérico no REQ 177/2025, embora ambos sejam para a população.

• Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 gira em torno da segurança viária, acessibilidade para pedestres (crianças, idosos, pessoas com mobilidade reduzida) e prevenção de problemas com enxurramento e alagamento. A justificativa do REQ 177/2025 foca em segurança (acesso a mata nativa), preservação ambiental (impedir descarte irregular de lixo, depredação), organização do espaço e bem-estar da comunidade. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao bem-estar, abordam problemas e soluções distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 437/2025 e REQ 177/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Detalhamento da Análise

O REQ 437/2025 solicita estudos técnicos para vistorias em canalizações de esgoto nos córregos Jataí e Açude. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. As solicitações e as localidades são distintas.