Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 533/2025 vs. REQ 177/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 533/2025 solicita a criação de um parque natural municipal em área de floresta que margeia o Setor Sul, Condomínio Itália e a BR-364.
• REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas.

A análise demonstra que os requerimentos tratam de assuntos distintos. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, os benefícios solicitados e as áreas específicas de intervenção são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Similaridade

• Benefício Solicitado: O REQ 048/2026 solicita estudo para reinstalação de tachões refletivos em rotatória. O REQ 177/2025 solicita instalação de cerca em alambrado em praças. São benefícios distintos.
• Localidade: O REQ 048/2026 especifica a rotatória na Avenida Rio Claro, confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo. O REQ 177/2025 indica a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. As localidades são diferentes.
• Beneficiário: No REQ 048/2026, são os condutores e pedestres que trafegam pela rotatória. No REQ 177/2025, são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, frequentadores das praças. Há distinção nos beneficiários.

Considerando as diferenças no benefício solicitado, na localidade específica e nos beneficiários, a semelhança entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 177/2025 vs. REQ 013/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, observa-se que:

• REQ 177/2025 solicita a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, para atender os moradores do Setor Sul e Cohacol 5.
• REQ 013/2025 requer a realização de um estudo para implantação de um ecoponto no Setor Estrela Dalva.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e para localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos.

REQ 177/2025 vs. REQ 119/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 177/2025" e "REQ 119/2025" revela uma baixa similaridade, pois tratam de solicitações distintas. O "REQ 177/2025" solicita a instalação de alambrado na Praça Rotary, enquanto o "REQ 119/2025" requer pavimentação asfáltica na Rua 08.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 181/2025 solicita a revisão do Plano Municipal de Saneamento Básico em Jataí/GO, enquanto REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado nas praças Rotary Club e Luciano Dias de Freitas, também em Jataí/GO. Apesar de ambos os documentos serem direcionados a Jataí, os pedidos e seus beneficiários são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 425/2025 vs. REQ 177/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 425/2025 solicita a transferência do CMEI Favo de Mel para outro prédio no Setor Cidade Jardim I. O beneficiário é o CMEI Favo de Mel (escola) e seus alunos, com foco no Setor Cidade Jardim I.

REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. O beneficiário é a comunidade que frequenta as praças Rotary e Luciano Dias de Freitas, com foco nos moradores do Setor Sul e Cohacol 5.

Semelhança

A semelhança entre os documentos é baixa, uma vez que tratam de pedidos distintos, para localidades diferentes e beneficiários diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 522/2025 solicita a retomada de atendimentos médicos para moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, no Posto de Saúde da Vila Fátima.

REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, para moradores do Setor Sul e Cohacol 5.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que solicitam benefícios distintos para localidades diferentes, embora ambos estejam dentro do município de Jataí.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

• REQ 535/2025: Solicita estudo para criação de Parque Natural Municipal na Mata do Brisas, com foco em preservação ambiental, pesquisa, educação, recreação e turismo ecológico.
• REQ 177/2025: Requer instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, visando segurança e preservação ambiental.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de temas distintos, embora ambos visem melhorias no município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação específica, a localidade designada para a intervenção e os beneficiários diretos da medida.

Exame do Conteúdo do REQ 695/2025

O documento nomeado "REQ 695/2025" formaliza um pedido de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A intervenção é claramente delimitada para o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes, indicando que os beneficiários da medida seriam os moradores e motoristas que utilizam diariamente tais vias, visando a organização do trânsito, a segurança dos pedestres e a fluidez no tráfego.

Exame do Conteúdo do REQ 177/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 177/2025" solicita a instalação de uma cerca em alambrado. A localidade especificada para esta intervenção é a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. A proposição detalha que a medida visa aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores do espaço público, com os moradores do Setor Sul e do Cohacol 5 sendo os beneficiários diretos, em razão da proximidade com uma área de mata nativa e os problemas decorrentes dessa proximidade.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em todos os aspectos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 695/2025 pleiteia a implantação de um semáforo, enquanto o REQ 177/2025 requer a instalação de uma cerca em alambrado. São intervenções de natureza e finalidade completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 695/2025 direciona-se a um cruzamento viário no Setor Maximiano Peres. O REQ 177/2025, por outro lado, foca em duas praças públicas (Rotary Club e Luciano Dias de Freitas), localizadas em outras áreas do município (Setor Sul e Cohacol 5).
• Beneficiários Diretos: Os beneficiários do REQ 695/2025 são os usuários do trânsito (motoristas e pedestres) em um ponto específico da malha viária. Já o REQ 177/2025 visa atender aos frequentadores de espaços públicos de lazer (moradores do Setor Sul e Cohacol 5).

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que buscam melhorias para a comunidade de Jataí, os objetos de suas solicitações são intrinsecamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]