Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 174/2025 requer estudos de viabilidade para reparo geral na rede elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e o outro em segurança elétrica.
• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 174/2025 menciona a Escola Municipal Romoalda de Barros. São localidades diferentes dentro do município.
• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários são as crianças atendidas pela creche e os alunos. No REQ 174/2025, os beneficiários são os alunos, professores e colaboradores da escola. Embora ambos envolvam estudantes, o grupo e o contexto são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 aborda a exposição à radiação solar e chuva, além do superaquecimento dos brinquedos no parquinho. A justificativa do REQ 174/2025 foca nos riscos de acidentes elétricos devido a fios expostos e instalações precárias. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

Os documentos REQ 057/2026 e REQ 174/2025 tratam de solicitações distintas para diferentes instituições de ensino do município de Jataí. O REQ 057/2026 solicita estudo para reforma geral no CMEI Sílvia Ferreira de Carvalho, enquanto o REQ 174/2025 pede estudo para reparo na rede elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em instituições educacionais, os pedidos, beneficiários e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos REQ 567/2025 e REQ 174/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a comparação.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO e solicitem um estudo de viabilidade, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II, localizada em Jataí-GO. O pedido visa beneficiar os moradores do Bairro Cidade Jardim II, buscando a revitalização do espaço para lazer e convivência. As melhorias detalhadas incluem ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada.

Por sua vez, o REQ 174/2025 requer estudos de viabilidade para a realização de reparo geral na rede de instalação elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros, situada em Jataí-GO. O objetivo é garantir um ambiente mais protegido e seguro, beneficiando diretamente os alunos, professores e colaboradores da Escola Municipal Romoalda de Barros, devido à urgência e aos riscos apresentados por fios expostos e amarrados.

Avaliação da Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 174/2025 é baixa. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo na mesma municipalidade. Contudo, o objeto do estudo, o benefício específico almejado, os beneficiários diretos e as localidades são completamente distintos. Um trata de infraestrutura de lazer em uma praça para a comunidade de um bairro, enquanto o outro aborda a segurança elétrica em uma instituição de ensino para sua comunidade escolar.

Considerando a divergência substancial no conteúdo do pedido, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Objetivo dos Requerimentos

O REQ 051/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, situada no Conjunto Rio Claro, especificando intervenções como adequação de salas, construção de alambrados, revitalização da área de recreação e revisão da acessibilidade e segurança. Já o REQ 174/2025 requer estudos de viabilidade para reparos na rede elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros.

Localidade e Beneficiário

Enquanto o REQ 051/2026 foca na Escola Municipal Isabel Franco no Conjunto Rio Claro, o REQ 174/2025 direciona-se à Escola Municipal Romoalda de Barros. Portanto, as localidades e os beneficiários são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam escolas diferentes, com solicitações de intervenções distintas (conclusão de reforma versus reparos elétricos), a similaridade é relativamente baixa. [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 174/2025 solicita estudos de viabilidade para o reparo geral na rede de instalação elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros. A natureza dos benefícios solicitados é completamente distinta.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 174/2025 especifica a localidade como a "Escola Municipal Romoalda de Barros", uma área particular dentro do município. Embora ambas se refiram ao mesmo município (Jataí), a abrangência e o local exato são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral, que usufruirá de uma arborização urbana mais segura e bem cuidada, além de pedestres, ciclistas e motoristas. O REQ 174/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e colaboradores da Escola Municipal Romoalda de Barros. O público-alvo é específico no segundo requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se em riscos ocasionados pela falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública). Já o REQ 174/2025 fundamenta-se em riscos de vida devido à precariedade da rede elétrica na escola (fios expostos em ferragens), visando garantir um ambiente escolar mais protegido e seguro. As razões apresentadas, embora ambas voltadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 174/2025 pede estudos de viabilidade para reparo geral na rede de instalação elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy", localizada no município de Jataí. O REQ 174/2025 menciona a Escola Municipal Romoalda de Barros, também no município de Jataí. Embora ambos estejam no mesmo município, as localidades específicas (praça pública versus escola) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da Praça Antônio Alves Pires "Noy", frequentadores do local e a comunidade em geral, através da melhoria da segurança e lazer. O REQ 174/2025 tem como beneficiários diretos alunos, professores e colaboradores da Escola Municipal Romoalda de Barros, focando na segurança do ambiente escolar. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 centra-se em riscos iminentes de acidentes devido ao muro de contenção, problemas com o alambrado da quadra, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e a insegurança gerada pela iluminação precária, que favorece atos ilícitos. A justificativa do REQ 174/2025 aborda o risco de vida devido a fiação exposta e precária na escola, necessitando de reparos urgentes para garantir um ambiente seguro. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança, referem-se a problemas distintos em locais distintos.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 174/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita um benefício relacionado à infraestrutura viária, enquanto o REQ 174/2025 trata de melhorias na infraestrutura elétrica de um edifício público. As localidades e os beneficiários diretos de cada pedido são igualmente distintos.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício visa a melhoria da fluidez do trânsito e a segurança. Os beneficiários são a população, moradores e transeuntes da via. A localidade citada é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 174/2025: Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a realização de reparo geral na rede de instalação elétrica. O benefício busca garantir um ambiente mais protegido e seguro. Os beneficiários são os alunos, professores e colaboradores da instituição. A localidade citada é a Escola Municipal Romoalda de Barros, em Jataí.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam "estudos de viabilidade" ao Poder Executivo municipal de Jataí, a natureza específica do que está sendo pedido (recapeamento asfáltico versus reparo elétrico), os locais de intervenção (rua versus escola) e os grupos de beneficiários (população de uma rua versus comunidade escolar) são completamente distintos. A similaridade reside mais na forma procedimental da solicitação e no órgão destinatário do que no conteúdo substantivo do pedido.

Considerando a divergência nos objetos centrais da solicitação e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 281/2025: Solicita estudo de viabilidade para criação do Projeto GCM Mirim, abrangendo todo o município de Jataí.
• REQ 174/2025: Requer reparo geral na rede elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros, localizada em Jataí.

A diferença entre os objetos dos requerimentos impede uma maior similaridade.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 174/2025 vs. REQ 096/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 174/2025: Solicita reparo na rede elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros.
• REQ 096/2025: Solicita a doação de uniformes e agasalhos para todos os estudantes da rede municipal de Educação.

Semelhança

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao município de Jataí, os benefícios solicitados são distintos, assim como o público-alvo específico.

Cálculo da Similaridade

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise:

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança: [[ 10% ]]

Explicação:

O "REQ 174/2025" solicita reparo na rede elétrica da Escola Municipal Romoalda de Barros, enquanto o "REQ 047/2025" pede a troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs). As solicitações são para localidades e propósitos distintos.