Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, englobando restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e acessibilidade. Já o REQ 167/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para solucionar a problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK, com foco em informações sobre a reforma, cronograma, recursos e medidas de segurança. As naturezas dos pedidos são distintas: um visa a execução direta de obras de revitalização, enquanto o outro busca um diagnóstico para resolver pendências.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se especificamente ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 167/2025 aborda o Ginásio de Esporte JK em Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 154/2026, os beneficiários são os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo a população em geral, turistas, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando lazer, prática esportiva e devoção religiosa. No REQ 167/2025, o benefício é para a comunidade em geral que utiliza ou pode vir a utilizar o Ginásio de Esporte JK, além da população local afetada pela atual situação do local. O foco é na devolução do equipamento à comunidade para uso.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 154/2026 reside na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, necessitando de intervenção para sua preservação, melhoria e acessibilidade. Para o REQ 167/2025, a justificativa é a desativação do Ginásio JK há aproximadamente cinco anos devido a entraves em licitações e desistências de empresas, resultando em uso inadequado do espaço, comprometendo a segurança pública e o acesso da comunidade a um equipamento esportivo tradicional. As causas e os problemas apontados são específicos para cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 044/2026 e o REQ 167/2025, apesar de serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, abordam questões distintas, o que resulta em uma similaridade relativamente baixa.

Benefício Solicitado

O REQ 044/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Por outro lado, o REQ 167/2025 busca um estudo de viabilidade para solucionar problemas relacionados ao Ginásio de Esporte JK.

Localidade Específica

O primeiro documento é direcionado à Rua Dr. Flavinho, no centro da cidade. Em contrapartida, o segundo se concentra no Ginásio de Esporte JK.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 049/2026: Solicita reforma geral e estudo para construção de cobertura na quadra da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada no Setor Fabrini. O público beneficiário são os alunos e servidores desta instituição de ensino.
• Requerimento 167/2025: Requer estudo de viabilidade para solucionar problemas no Ginásio de Esporte JK. O público beneficiário é a população em geral que frequenta ou poderá frequentar o ginásio.

Avaliação de Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos envolverem solicitações de melhorias em estruturas públicas no município de Jataí, os objetos (Escola Municipal e Ginásio de Esportes) e os públicos diretamente beneficiados são distintos. Um se concentra na comunidade escolar de uma localidade específica (Setor Fabrini), enquanto o outro se dirige à população em geral usuária de um espaço esportivo.

A semelhança entre os requerimentos é considerada baixa, dado que as solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas são diferentes. A única semelhança é o fato de ambos serem requerimentos para melhorias em espaços públicos no mesmo município.

A similaridade percentual estimada é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

O REQ 669/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, em Jataí-GO. As necessidades detalhadas incluem a construção de uma guarita e depósito, a manutenção e reparo dos banheiros, o reparo ou substituição do alambrado e a revitalização do Painel Temático existente no local. O objetivo é aprimorar a segurança e a infraestrutura do entorno do lago, beneficiando frequentadores, servidores, a fauna local, visitantes e estudantes.

Por sua vez, o REQ 167/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para solucionar a problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK, também em Jataí-GO. A solicitação detalha a necessidade de informações sobre a reforma do ginásio, incluindo cronograma, previsão de retomada das obras, montante de recursos destinados, situação dos processos licitatórios, medidas de segurança e preservação, e o planejamento para devolver o espaço à comunidade em condições adequadas de uso. O benefício visa a reativação de um equipamento esportivo de relevância histórica e cultural para a população.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos de um mesmo município e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos específicos desses estudos, as localidades e os benefícios almejados divergem substancialmente.

O REQ 669/2025 concentra-se no Lago Diacuí e em melhorias de infraestrutura e segurança em seu entorno. Já o REQ 167/2025 direciona-se ao Ginásio de Esporte JK, buscando a resolução de entraves em sua reforma e reativação. As problemáticas apresentadas e as soluções propostas são intrinsecamente distintas para cada localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, e ponderando que as localidades são distintas e os benefícios específicos (ainda que ambos visem a melhoria de espaços públicos) também se diferenciam em sua natureza e escopo, a similaridade entre os documentos é baixa. A única sobreposição textual significativa reside na expressão "estudo de viabilidade técnica" na solicitação principal.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 600/2025 vs. REQ 167/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 600/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. REQ 167/2025 pede estudo de viabilidade para solucionar problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura esportiva, os objetos e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 167/2025 requer um estudo de viabilidade para solucionar a problemática envolvendo a reforma e a situação atual do Ginásio de Esporte JK, além de informações sobre o cronograma, recursos e medidas de segurança para o local. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. O REQ 167/2025 especifica como localidade o "Ginásio de Esporte JK" dentro do município de Jataí. Embora ambos tratem do mesmo município, a localidade específica do pedido difere em escopo e especificidade.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral, através da melhoria da arborização urbana, segurança e mobilidade. O REQ 167/2025 foca no benefício à população local que utiliza ou poderia utilizar o Ginásio de Esporte JK, além de abordar a segurança pública e a preservação de um patrimônio cultural e histórico. Os beneficiários diretos das ações propostas divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e transtornos causados pela falta de manejo adequado de árvores urbanas, como quedas de galhos, danos à infraestrutura e à mobilidade. A justificativa do REQ 167/2025 aborda a desativação do Ginásio JK, os problemas de segurança associados à sua condição atual (abrigo de andarilhos e usuários de drogas) e a perda de um espaço relevante para a comunidade. As razões para as solicitações são independentes.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 628/2025 solicita a instalação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. REQ 167/2025 requer estudo para solucionar problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 009/2026 vs. REQ 167/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 536/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a comunidade local, especialmente os moradores do bairro Dom Abel e adjacências.
• REQ 167/2025: Requer um estudo de viabilidade para solucionar a problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK, em Jataí-GO. O beneficiário é a população da cidade de Jataí, que se beneficiaria da reforma e reativação do ginásio.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]