Análises de Similaridade (Requerimento nº 161 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 553 de 2025 | 29/01/2026 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosSimilaridade
Semelhança Percentual
Observações
|
| Requerimento nº 3 de 2026 | 15/02/2026 | 15% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Percentual de SimilaridadeConsiderando as diferenças nos objetos da solicitação, nas localizações geográficas e nos beneficiários diretos, a similaridade entre os requerimentos é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 176 de 2026 | 18/04/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 675 de 2025 | 17/10/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição. Análise do REQ 675/2025O REQ 675/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. Esta via, também conhecida popularmente como "Estrada das 7 Placas", é uma importante ligação que interliga as rodovias BR-364 e BR-060, dentro do município de Jataí-GO. O benefício almejado é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança para a população que a utiliza, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais, além de garantir a continuidade do transporte escolar. Análise do REQ 161/2025Por sua vez, o REQ 161/2025 requer um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma ponte sobre o córrego do açude. Esta nova estrutura substituiria uma passarela existente e conectaria os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, também em Jataí-GO. O objetivo é aprimorar a acessibilidade e a segurança para a comunidade local, que inclui pedestres e veículos, e especialmente crianças a caminho da escola, além de promover melhorias na infraestrutura urbana da região. Análise ComparativaAo confrontar os elementos essenciais de cada proposição, observamos distinções claras. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A solicitação do REQ 675/2025 concentra-se na recuperação e manutenção de uma estrada rural específica (JTI-203). Já o REQ 161/2025 foca na construção de uma ponte em uma área urbana distinta, conectando bairros sobre um córrego. Embora ambos os pedidos envolvam a realização de um "estudo de viabilidade" e visem a melhoria da infraestrutura municipal, os objetos das solicitações e as localidades beneficiadas são intrinsecamente diferentes. A natureza do benefício (manutenção de via existente versus construção de nova estrutura) e os pontos geográficos específicos são distintos. Semelhança PercentualConsiderando a divergência fundamental quanto ao benefício específico solicitado, à localidade exata e aos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é reduzida. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade para melhorias na infraestrutura do mesmo município. Contudo, os projetos em si são completamente distintos em sua essência e localização. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 98 de 2026 | 09/03/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Análise de Similaridade PercentualA análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 161/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí. O REQ 098/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres através da redução da velocidade dos veículos. Em contrapartida, o REQ 161/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o córrego do açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, em substituição a uma passarela precária. O benefício buscado é a melhoria da mobilidade, acessibilidade e segurança estrutural, além de resolver questões de segurança pública relacionadas ao uso da passarela atual. As localidades são distintas: um requerimento foca em um cruzamento específico na Vila Fátima, enquanto o outro aborda a ligação entre dois bairros (Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento) através de uma ponte sobre um córrego. Os benefícios também divergem: controle de velocidade versus construção de infraestrutura de maior porte. Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades específicas, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 680 de 2025 | 22/01/2026 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 680/2025 e REQ 161/2025 apresentam pedidos distintos, embora ambos tratem de infraestrutura viária em Jataí-GO. REQ 680/2025 solicita a recuperação de uma ponte específica na Vila São Pedro. REQ 161/2025 pede a construção de uma ponte sobre o córrego do açude, conectando Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, em substituição a uma passarela. A similaridade reside na temática geral (infraestrutura viária) e na cidade de referência, mas as solicitações são diferentes, assim como as localidades específicas. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 226 de 2025 | 31/01/2026 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 15% ]] Detalhamento da Análise
|
| Requerimento nº 103 de 2026 | 10/03/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 161/2025A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 161/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade. O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter emergencial, o reparo estrutural e a contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação de uma via pública danificada, com foco na prevenção de acidentes e desmoronamentos. O beneficiário direto são os usuários da via e os moradores do Setor Vila Jardim Rio Claro. Em contrapartida, o REQ 161/2025, de 17 de fevereiro de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o córrego do açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento. O benefício buscado é a melhoria da mobilidade e segurança através de uma nova infraestrutura, substituindo uma passarela precária. Os beneficiários são os moradores dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, bem como a população em geral que utiliza a rota. As diferenças são substanciais: um trata de reparo de via existente em um setor específico, enquanto o outro solicita a construção de uma nova estrutura para interligar dois bairros distintos. A natureza do pedido, o local de intervenção e o tipo de benefício são completamente distintos. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 175 de 2026 | 21/04/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 493 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 493/2025 vs. REQ 161/2025
Semelhança
[[ 10% ]] |