Análises de Similaridade (Requerimento nº 158 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 555 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 158/2025", conforme solicitado. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os objetos específicos das solicitações, as localidades e os beneficiários diretos são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica (o objeto do pedido) e os beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" para uma obra de infraestrutura no município de Jataí, os projetos em si (quadra poliesportiva versus rotatória), as localidades (zona rural versus área urbana) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar versus usuários do trânsito) são completamente diferentes. A similaridade se restringe à natureza do instrumento legislativo (requerimento) e ao tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade para infraestrutura municipal). No entanto, o conteúdo substancial do que está sendo pedido e para quem se destina é distinto. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 673 de 2025 | 17/10/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade. Análise Detalhada dos RequerimentosREQ 673/2025Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. A solicitação detalha a necessidade de pintura de faixas de pedestres, faixas de retenção, demarcação de eixos e indicativos de circulação, bem como a instalação de placas de Pare, sentido obrigatório e advertência. O objetivo primordial é promover a segurança e a ordem no trânsito. O beneficiário direto da medida é a comunidade do Residencial dos Ipês, com foco na segurança dos moradores e usuários das vias. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é o Residencial dos Ipês, no município de Jataí-GO. REQ 158/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para construção de uma rotatória. A justificativa aponta para a necessidade de organizar o fluxo intenso de veículos e reduzir o risco de acidentes em um ponto de confluência de diversas vias. A construção da rotatória é apresentada como uma solução para melhorar a organização do tráfego, a segurança de motoristas e pedestres, e a mobilidade. Os beneficiários da intervenção são os motoristas e pedestres que transitam pela área, visando maior segurança e fluidez. A localidade específica do pedido é a confluência das VIAS Av. Externa, com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizado entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, também no município de Jataí-GO. Conclusão da ComparaçãoApós a análise do conteúdo de ambos os documentos, observam-se as seguintes distinções:
O REQ 673/2025 solicita um estudo para sinalização de trânsito (vertical e horizontal), enquanto o REQ 158/2025 pede um estudo para a construção de uma rotatória. As naturezas das intervenções propostas são distintas. Adicionalmente, as localidades específicas são diferentes: o primeiro foca no Residencial dos Ipês, e o segundo, na confluência de vias entre o Setor Recanto da Mata e o Colmeia Park. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias no trânsito e segurança no mesmo município, os objetos específicos das solicitações e os locais de aplicação são únicos para cada um. A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação específica, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 162 de 2026 | 18/04/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 432 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetividade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 402 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Avaliação da Similaridade
2. Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 261 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 261/2025 vs. REQ 158/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 592 de 2025 | 30/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 379 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. Análise:
|
| Requerimento nº 508 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 508/2025 vs. REQ 158/2025
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 652 de 2025 | 09/10/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Benefícios Solicitados
Localidades Envolvidas
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados (semáforo versus rotatória) e as localidades (Setor Aeroporto versus Setor Recanto da Mata/Colmeia Park) são distintos. [[ 10% ]] |