Como especialista em redação de documentos oficiais desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos legislativos apresentados, com o objetivo de discernir a similaridade entre suas solicitações, os beneficiários visados e as localidades específicas.

Análise do REQ 651/2025

O REQ 651/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O cerne do pedido é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, popularmente conhecida como Praça do Fusca, incorporando uma área pública adjacente. A proposta de ampliação visa a instalação de novos equipamentos e melhorias, incluindo arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A localidade específica para esta intervenção é a Praça Gilvacy Alves e a área pública contígua a ela, e os beneficiários diretos são as famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos, que utilizam o espaço para convivência e lazer.

Análise do REQ 155/2025

Por sua vez, o REQ 155/2025 encaminha ao Poder Executivo um pedido de estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol. As localidades designadas para esta intervenção são os Parques Ecológicos Diacuy e JK. Os beneficiários são os moradores de todas as idades que frequentam esses parques para atividades de lazer e prática esportiva, buscando a melhoria da segurança e conforto nos espaços existentes.

Conclusão Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 651/2025 propõe a expansão e criação de novas infraestruturas em uma praça específica, enquanto o REQ 155/2025 foca na renovação de um componente específico (gramado sintético) em campos de futebol localizados em outros parques. As localidades são claramente diferentes, sendo uma a Praça Gilvacy Alves e a outra os Parques Ecológicos Diacuy e JK. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade, os objetos e locais das intervenções são intrinsecamente diversos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 651/2025 e o REQ 155/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 592/2025 e REQ 155/2025

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

Os textos apresentados não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí e busquem a realização de estudos de viabilidade, os objetos específicos dos pedidos e as áreas geográficas de intervenção são distintos.

Descrição dos Pedidos

• REQ 592/2025 Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício almejado é a melhoria da segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida para a população e pedestres que utilizam a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 155/2025 Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol. O benefício visa garantir segurança, conforto e incentivar a prática esportiva para os moradores de todas as idades que utilizam os campos de futebol localizados nos Parques Ecológicos Diacuy e JK, em Jataí-GO.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre o REQ 592/2025 e o REQ 155/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem "estudos de viabilidade" e visem beneficiar a "população" de Jataí, os objetos centrais das solicitações (construção de calçada versus substituição de gramado sintético) e as localidades específicas (Rua Prof. Paulo Vieira versus Parques Ecológicos Diacuy e JK) são completamente diferentes. A natureza do benefício e o segmento da população diretamente impactado por cada intervenção também divergem significativamente.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 155/2025 pede estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e segurança perimetral, e o outro em manutenção e substituição de piso esportivo.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um local dentro do município. O REQ 155/2025 menciona especificamente os Parques Ecológicos Diacuy e JK. Embora ambos sejam relacionados a espaços esportivos, as localidades são diferentes e mais específicas no segundo requerimento.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local que utiliza os espaços esportivos. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários em geral que circulam pela área da Secretaria de Esportes, incluindo pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 155/2025 direciona-se especificamente aos praticantes de futebol nos parques mencionados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo em geral. Já o REQ 155/2025 fundamenta-se em reclamações sobre o desgaste do gramado sintético, riscos de acidentes e a necessidade de garantir um espaço digno e seguro para a prática esportiva específica do futebol. As justificativas, embora ambas ligadas ao esporte, abordam problemas e necessidades diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 426/2025 vs. REQ 155/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise:

O REQ 426/2025 solicita a manutenção periódica dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade, sem especificar os parques.

O REQ 155/2025 solicita estudos de viabilidade para a substituição do gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 555/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí. O beneficiário direto é a comunidade escolar (alunos, pais e professores) da referida escola.
• REQ 155/2025: Solicita estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol localizados nos Parques Ecológicos Diacuy e JK, em Jataí. Os beneficiários são os moradores de Jataí que utilizam os campos para lazer e prática esportiva.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas, com beneficiários e localidades diferentes, embora ambos se refiram a melhorias na infraestrutura de Jataí. A similaridade percentual é de aproximadamente [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 539/2025 vs. REQ 155/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo

• REQ 539/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de grades, construção de quadra de areia e parquinho na Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.
• REQ 155/2025: Solicita estudo de viabilidade para substituição do gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre REQ 669/2025 e REQ 155/2025:

• REQ 669/2025: Solicita construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí.
• REQ 155/2025: Solicita estudos de viabilidade para substituição do gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações e locais distintos dentro do município.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 301/2025" solicita estudo para ciclofaixa no Lago JK. O "REQ 155/2025" pede estudo para substituição de gramado sintético nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. Embora ambos tratem de melhorias em áreas de lazer, os pedidos e as localidades são distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

O "REQ 661/2025" solicita estudo de viabilidade para reforma do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, enquanto o "REQ 155/2025" pede estudo para substituir o gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. Os benefícios solicitados e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 676/2025 e REQ 155/2025 abordam temas distintos, apesar de ambos serem referentes ao município de Jataí.

O REQ 676/2025 solicita a construção de banheiros e bebedouros no Parque JK, enquanto o REQ 155/2025 requer a substituição do gramado sintético nos campos de futebol dos Parques Diacuy e JK. Apesar de mencionar o Parque JK, os benefícios solicitados e a localidade de foco são diferentes, caracterizando uma baixa similaridade.

[[ 10% ]]