Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 521/2025" e "REQ 146/2025", focando no pedido, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• REQ 521/2025: Solicita estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.
• REQ 146/2025: Solicita estudos para implantação de faixas de pedestres na Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e na Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar).

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 347/2025 vs. REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 347/2025 solicita a instalação de um semáforo na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, Bairro Vila Fátima, Jataí-GO.

• REQ 146/2025 solicita estudo para implantação de faixas de pedestre na Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e na Av. Joaquim Cândido (em frente a Mecânica Checar), em Jataí.

Similaridade

A semelhança entre os documentos é mínima, considerando que tratam de pedidos distintos para localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 284/2025 solicita estudo para recapeamento da Rua Br-54, Vila Brasília. REQ 146/2025 pede estudo para implantação de faixas de pedestre na rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido, em locais específicos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O "REQ 661/2025" solicita estudo de viabilidade para reforma e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, enquanto o "REQ 146/2025" pede estudo para implantação de faixas de pedestre em locais específicos. Os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas e para localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 714/2025 vs. REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 714/2025 e REQ 146/2025 revela diferenças significativas. O REQ 714/2025 solicita o alargamento de vias e implantação de binário no Setor Granjeiro. Já o REQ 146/2025, pede estudo para implantação de faixas de pedestres em locais específicos (Rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido). As solicitações são distintas, abrangendo diferentes aspectos da infraestrutura urbana.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 040/2026 solicita estudo técnico para recapeamento na Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 146/2025 solicita estudo técnico para implantação de faixas de pedestres na Rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido.

A similaridade, considerando os pedidos distintos e as localidades diferentes, é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 724/2025 vs. REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação em REQ 724/2025 é para estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, melhorias e renovação na UBS da Vila Sofia. Em contrapartida, REQ 146/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em duas ruas específicas.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Assumo a honra de analisar os expedientes apresentados, com a precisão exigida pelo rigor da redação oficial. Nossa tarefa é discernir a substância de cada solicitação, identificando seus componentes essenciais: o que se almeja, quem se beneficia e onde a intervenção é requerida.

Análise do REQ 729/2025

Este requerimento, que aborda uma demanda específica para a infraestrutura urbana, concentra-se na solicitação de construção de um estacionamento público. O local designado para esta intervenção é em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158, no lado oposto da via, na cidade de Jataí-GO. O benefício direto destina-se aos usuários do aeroporto, motoristas e pedestres que transitam pela região, visando a segurança viária e o ordenamento do tráfego.

Análise do REQ 146/2025

Em contrapartida, este documento formaliza um pedido distinto. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre. As localidades indicadas para essa análise e subsequente implementação são duas: na Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Avenida Joaquim Cândido, em frente à Mecânica Checar, ambas situadas no mesmo município. O propósito aqui é aprimorar a segurança e a mobilidade para pedestres, especialmente grupos mais vulneráveis como idosos e crianças, que necessitam atravessar essas vias movimentadas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos cruciais de ambos os requerimentos, percebemos distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 729/2025 pleiteia a construção de uma infraestrutura física específica – um estacionamento público – em uma única localidade (o aeroporto). Já o REQ 146/2025 solicita um estudo preliminar para a implantação de um tipo diferente de sinalização viária – faixas de pedestre – em duas localidades distintas e previamente delimitadas (duas ruas diferentes do município). As naturezas das intervenções e os pontos geográficos de interesse são inconfundivelmente diversos.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma casa legislativa, endereçados ao Poder Executivo municipal da mesma cidade e visarem, de forma genérica, à melhoria da infraestrutura urbana e da segurança no trânsito, a especificidade do que se pede, para quem se destina primariamente o benefício e, principalmente, a localização exata das intervenções são totalmente distintas. Não há sobreposição nas propostas ou nos endereços das demandas.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os proponentes e focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, é de: [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 790/2025 e REQ 146/2025 revela que tratam de assuntos distintos e solicitam benefícios diferentes para localidades específicas dentro do município de Jataí.

• REQ 790/2025: Solicita estudo para implantação de placas com QR Code nos postes de iluminação pública em todo o município de Jataí.
• REQ 146/2025: Solicita estudo para implantação de faixas de pedestre em locais específicos: Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar), também em Jataí.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]