Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 057/2026 e REQ 136/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

[[ 10% ]]

Observações

O REQ 057/2026 solicita estudo para reforma no CMEI Sílvia Ferreira de Carvalho. O REQ 136/2025 pede estudo para revitalização e ampliação do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes localidades e necessidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, incluindo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade. O REQ 136/2025 pede a revitalização e ampliação do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, com foco em ampliação de espaço, mobiliário, climatização e revisão arquitetônica. Ambos buscam melhorias, mas para equipamentos distintos e com escopos de intervenção diferentes.

• Localidade: O REQ 154/2026 especifica o Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 136/2025 indica o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, também no município de Jataí. Embora ambos sejam do mesmo município, as localidades físicas onde as intervenções são solicitadas são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No REQ 154/2026, os beneficiários são frequentadores do complexo para lazer, prática esportiva e manifestações religiosas, além de turistas. No REQ 136/2025, os beneficiários diretos são as famílias enlutadas que utilizam o memorial, e indiretamente a comunidade em geral que utiliza o espaço para preservação da memória.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 154/2025 argumenta a importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, e a necessidade de preservação e acessibilidade. O REQ 136/2025 foca na insuficiência do espaço atual do memorial, na falta de conforto e climatização, e na necessidade de melhor acolhimento para as famílias em momentos de luto.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, com a instalação de novos totens em parques e praças. Já o REQ 136/2025 pede a revitalização e ampliação do Memorial Municipal, incluindo melhoria de espaço, mobiliário, climatização e revisão arquitetônica. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a pontos de grande fluxo no município de Jataí, além de parques e praças em geral. O REQ 136/2025 especifica uma localidade precisa: o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, o escopo geográfico do primeiro é mais amplo e genérico, enquanto o segundo é pontual e específico.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, ao prover informação e comunicação pública. O REQ 136/2025 foca especificamente nas famílias enlutadas e visitantes do Memorial Municipal, buscando oferecer um espaço mais digno e confortável. Há uma distinção no grupo diretamente beneficiado pelas ações.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 175/2026 fundamenta seu pedido na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional, divulgação de utilidade pública e na necessidade de acompanhar a expansão urbana. O REQ 136/2025 aponta a necessidade de melhorias devido às condições insatisfatórias do Memorial Municipal (espaço reduzido, insuficiência de mobiliário, falta de climatização) e a sua relevância para a preservação da memória e apoio às famílias enlutadas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de ponto de energia elétrica. Já o REQ 136/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação de um Memorial Municipal, incluindo melhorias de conforto, acessibilidade e climatização. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica a localidade como o "espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK". O REQ 136/2025 indica a localidade como sendo o "Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel". As referências geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa beneficiar os "grupos de dança do município" e os frequentadores do Lago JK para atividades culturais e esportivas. O REQ 136/2025 foca em beneficiar as "famílias enlutadas" e os visitantes do Memorial Municipal. Embora ambos se refiram a públicos dentro do município, os grupos específicos a serem atendidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 gira em torno da necessidade de energia elétrica para equipamentos de som em ensaios e apresentações culturais. A justificativa do REQ 136/2025 aborda as condições precárias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização, visando melhorar a memória, o respeito e o apoio às famílias enlutadas. As razões apresentadas são de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade para a substituição do símbolo de acessibilidade antigo pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade Universal. Já o REQ 136/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal, incluindo melhorias de espaço, mobiliário e climatização. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 230/2026 não especifica uma localidade específica dentro do município para a aplicação do novo símbolo de acessibilidade, indicando uma abrangência geral. O REQ 136/2025, por outro lado, delimita claramente a solicitação para o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. Portanto, as localizações, ou a falta de especificação em um dos casos, são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar todas as pessoas com deficiência, promovendo uma representação mais inclusiva da acessibilidade no município. O REQ 136/2025 tem como beneficiários diretos as famílias enlutadas e os visitantes do Memorial Municipal, além de impactar a comunidade em geral ao melhorar um espaço público. Os públicos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são incompatíveis. O REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de modernização e inclusão global em relação aos símbolos de acessibilidade. O REQ 136/2025 fundamenta-se nas condições precárias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização, visando o conforto e o respeito aos frequentadores.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública. O REQ 136/2025 solicita a revitalização e ampliação de um Memorial Municipal. Os benefícios são distintos, um foca em área de lazer e o outro em um espaço de memória e condolências.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 136/2025 indica a localidade como sendo "em frente ao Cemitério São Miguel". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localizações geográficas específicas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 279/2026 menciona como beneficiários os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa, e as famílias da comunidade. O REQ 136/2025 aponta como beneficiários as famílias enlutadas e os visitantes que utilizam o Memorial Municipal. Há uma sobreposição parcial no sentido de "comunidade", mas o foco específico dos beneficiários difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 é a paralisação e inacabamento de obras de uma praça, gerando frustração e impedindo o lazer. A justificativa do REQ 136/2025 aponta o espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização do Memorial Municipal como problemas a serem resolvidos para melhor acolhimento e respeito à memória. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com ênfase em instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 136/2025 pede estudo de viabilidade para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, focando em ampliação de espaço, melhoria do conforto (mobiliário e climatização) e revisão do projeto arquitetônico. Os benefícios são distintos, abordando necessidades diferentes em espaços públicos distintos.

• Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 136/2025 menciona o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. Ambas as localidades são específicas dentro do mesmo município, mas são locais completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 313/2026 foca nas famílias que buscam convivência e lazer, especialmente com a inclusão de um espaço infantil. O REQ 136/2025 tem como beneficiários principais as famílias enlutadas e os visitantes que utilizam o memorial, buscando proporcionar um espaço de memória e respeito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernizar uma praça tradicional, um ponto de encontro que necessita de intervenções para atender às demandas de convivência e lazer. A justificativa do REQ 136/2025 aponta para as condições insatisfatórias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização, destacando a importância do local para a preservação da memória e apoio emocional. As justificativas, embora ambas demandem melhorias em espaços públicos, referem-se a problemas e objetivos totalmente distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 361/2026 solicita auxílio financeiro para a participação de uma bailarina em um evento internacional de dança em Buenos Aires, Argentina. O REQ 136/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal, com melhorias em espaço, mobiliário e climatização. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 361/2026 refere-se à participação em evento fora do município, embora a bailarina seja de Jataí. O REQ 136/2025 trata de uma intervenção em uma localidade específica dentro do município de Jataí: o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. A localidade para a ação solicitada é diferente.

• Beneficiários: No REQ 361/2026, o beneficiário direto é a bailarina Mayra Ferreira Rocha, acompanhada de sua mãe e professor. No REQ 136/2025, os beneficiários são a população em geral, as famílias enlutadas e os frequentadores do Memorial Municipal. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 361/2026 é a importância da participação em evento internacional para o desenvolvimento artístico e a representação de Jataí. A justificativa do REQ 136/2025 aponta as condições insatisfatórias do Memorial Municipal e a necessidade de melhorias para conforto, dignidade e preservação da memória. As justificativas apresentadas são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 367/2026 solicita a viabilidade técnica e providências para aterramento e acabamento com piso em um espaço central de pátio coberto em uma escola, com o objetivo de transformá-lo em um pequeno palco para apresentações e atividades. Já o REQ 136/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização e ampliação de um Memorial Municipal, incluindo melhorias de espaço, mobiliário, climatização e revisão do projeto arquitetônico. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 367/2026 especifica a Escola Municipal Nilo Lottici como a localidade para a intervenção. O REQ 136/2025 menciona o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel como a localidade a ser beneficiada. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 367/2026, os beneficiários são a comunidade escolar (estudantes e equipe) e os frequentadores de eventos culturais promovidos pela escola. No REQ 136/2025, os beneficiários são as famílias enlutadas, visitantes e a comunidade em geral que frequenta o Memorial Municipal. Há uma distinção nos públicos-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 367/2026 baseia-se na visita à escola, na identificação de um espaço com potencial de aproveitamento para atividades pedagógicas e culturais, e na possibilidade de utilizar terra já disponível na unidade. A justificativa do REQ 136/2025 aborda as condições insatisfatórias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização, visando proporcionar mais conforto e dignidade aos frequentadores. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]