Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 020/2026 e REQ 131/2025 revela uma baixa similaridade. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos, eles se referem a localidades e solicitações distintas. REQ 020/2026 solicita a revitalização e inauguração de uma praça específica no Residencial das Brisas, enquanto REQ 131/2025 pede estudo de viabilidade para construção de uma praça em área pública no Residencial Cidade Jardim I. A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resulta em uma baixa similaridade.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos existentes ao longo do eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. Em contrapartida, o REQ 131/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em área pública no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um visa a infraestrutura de uma via rural e o outro a criação de um espaço de lazer urbano.

• Localidade: A localidade especificada no REQ 263/2026 é o Assentamento Rio Paraíso, abrangendo o eixo principal desta via rural. Já o REQ 131/2025 delimita a solicitação para uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, que é uma região urbana. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via no Assentamento Rio Paraíso, incluindo moradores, estudantes e a comunidade rural em geral. No REQ 131/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, com foco na qualidade de vida e bem-estar local. Embora ambos visem beneficiar a população de Jataí, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que afetam a segurança, o transporte, o escoamento da produção e a mobilidade da comunidade. Já a justificativa do REQ 131/2025 aponta para o abandono de uma área pública, o descarte irregular de resíduos, e a necessidade de um espaço para lazer, convivência e bem-estar dos moradores do bairro, além de inibir a degradação. As razões apresentadas são específicas para cada contexto.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 131/2025 e REQ 060/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise do Conteúdo e Intenção

REQ 131/2025

O REQ 131/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. O pedido visa aprimorar a qualidade de vida e o bem-estar dos moradores locais, transformando um espaço atualmente degradado em uma área de lazer e convivência. O beneficiário direto são os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, e a localidade específica é a área pública situada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí-GO.

REQ 060/2025

O REQ 060/2025 solicita ações para a estruturação e revitalização de campos de futebol do município, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna e sistema de irrigação para o gramado. O objetivo é beneficiar os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, promovendo cidadania e qualidade de vida. A localidade principal mencionada é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, em Jataí-GO, com a intenção de estender as ações aos demais campos da cidade.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 131/2025 solicita a construção de uma nova praça em um bairro específico (Residencial Cidade Jardim I), enquanto o REQ 060/2025 solicita a revitalização de campos de futebol existentes, com um projeto piloto em outra localidade (Vila Olavo). Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade, a natureza do benefício e as localidades são distintas.

Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em REQ 131/2025 e REQ 060/2025 informando também os beneficiários e as localidades citadas.

• No REQ 131/2025, está sendo pedido um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os beneficiários são os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, e a localidade citada é a área entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí-GO.
• No REQ 060/2025, está sendo pedida a revitalização e estruturação de campos de futebol, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto. Os beneficiários são os praticantes de esporte e a comunidade em geral, e a localidade principal citada é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, em Jataí-GO.

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre REQ 131/2025 e REQ 060/2025?

Considerando que as solicitações são para tipos de infraestrutura distintos (praça versus campo de futebol), os beneficiários diretos são grupos com focos diferentes (moradores de um bairro para lazer geral versus praticantes de esporte) e as localidades específicas são distintas, a semelhança no conteúdo da solicitação e do beneficiário é baixa. A única similaridade reside no objetivo geral de melhoria de espaços públicos para a comunidade dentro do mesmo município.

A semelhança percentual entre REQ 131/2025 e REQ 060/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 131/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os benefícios são substancialmente distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 131/2025 menciona uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, buscando segurança para lazer e deslocamento. No REQ 131/2025, os beneficiários são os moradores locais do Bairro Residencial Cidade Jardim I, com o objetivo de melhorar a qualidade de vida e bem-estar através de um espaço de lazer e convivência. Os grupos de beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 foca na necessidade crítica de segurança contra quedas em um trecho perigoso sobre um córrego. Já a justificativa do REQ 131/2025 aborda um espaço público em estado de abandono, com descarte de resíduos, e a demanda dos moradores por lazer e convivência. As razões que motivam os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os benefícios são distintos: infraestrutura de drenagem versus espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 131/2025 indica uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes, uma sendo rural e a outra urbana.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores, trabalhadores, estudantes), enquanto o REQ 131/2025 direciona-se aos moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de tráfego e segurança causados pela falta de drenagem em uma estrada rural essencial para a mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 131/2025 aponta para o abandono de um espaço público urbano, o descarte irregular de lixo e a demanda por um local de lazer e convívio para os moradores do bairro. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em área de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 131/2025 indica uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não se sobrepõem.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 276/2026 foca em usuários de veículos e pedestres que transitam pelas vias, enquanto o REQ 131/2025 direciona o benefício para a comunidade em geral, com ênfase em lazer, convivência e segurança.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado precário de trafegabilidade das vias, com buracos, poeira e risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 131/2025 aponta para o abandono de uma área pública, com mato alto e descarte de dejetos, e o potencial de transformação em um espaço de lazer e convívio. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via pública. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública em uma área pública abandonada. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em mobilidade e o outro em lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 131/2025 menciona uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários implícitos os empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, impactados pela circulação e acesso. O REQ 131/2025 cita explicitamente os moradores locais, crianças e a comunidade em geral como beneficiários da futura praça. Há uma diferença clara no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se na dificuldade de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logísticas de carga e descarga. Já o REQ 131/2025 justifica a necessidade de um espaço de lazer, convivência, combate ao abandono, descarte irregular de resíduos e valorização do bairro. As razões que fundamentam cada pedido são substancialmente diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa discernir a similaridade de conteúdo e propósito entre o REQ 590/2025 e o REQ 131/2025, desconsiderando os autores para focar na essência das solicitações.

Descrição do REQ 590/2025

O REQ 590/2025 solicita um estudo de viabilidade para a criação e instalação de uma sala tipo memorial em homenagem ao Padre Chico. O beneficiário direto desta iniciativa é a memória do Padre Francisco de Siqueira, visando perpetuar seu legado e inspirar futuras gerações, e, indiretamente, a comunidade de Jataí que frequenta o local. A localidade específica para a implementação do pedido são as dependências do Ginásio de Esportes Tatuzão, no município de Jataí-GO.

Descrição do REQ 131/2025

O REQ 131/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, com o objetivo de garantir qualidade de vida, bem-estar, lazer e convivência social. A localidade designada para a construção da praça é uma área pública situada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, também em Jataí-GO.

Identificação de Assunto e Localidade

Ao comparar os dois documentos, é evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 590/2025 busca a criação de um espaço memorial com caráter histórico e cultural dentro de uma edificação esportiva existente, enquanto o REQ 131/2025 propõe a construção de uma praça pública, um espaço de lazer e convivência ao ar livre, em uma área de terreno específica em um bairro residencial. As finalidades, os tipos de infraestrutura solicitados e as localidades exatas são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 590/2025 e o REQ 131/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam um "estudo de viabilidade" para uma melhoria pública no mesmo município (Jataí), os objetos específicos desses estudos (sala memorial versus praça pública), os propósitos subjacentes (homenagem e preservação da memória versus lazer e bem-estar comunitário) e os grupos de beneficiários (comunidade do ginásio/legado do Padre Chico versus moradores de um bairro específico) são fundamentalmente diferentes.

A semelhança reside mais na natureza processual do pedido (solicitar um estudo) e na esfera administrativa (Câmara Municipal de Jataí, Prefeito de Jataí) do que no conteúdo intrínseco e na finalidade das propostas.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 104/2026 e REQ 131/2025

A análise comparativa entre o REQ 104/2026 e o REQ 131/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 104/2026, originado em Jataí-GO, busca informações e providências junto ao Ministério de Minas e Energia, ANEEL, ONS e Equatorial sobre restrições para instalação e conexão de sistemas de energia solar no município de Jataí. O beneficiário principal são os produtores rurais, empresários e cidadãos interessados em energia solar, e a localidade é o município de Jataí como um todo, com foco no desenvolvimento econômico e na expansão da geração distribuída.

Em contrapartida, o REQ 131/2025, também de Jataí-GO, solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública em uma área específica localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. O beneficiário direto são os moradores deste bairro específico, visando a melhoria da qualidade de vida e bem-estar através de um espaço de lazer e convivência. A localidade é restrita a este bairro e a uma área pública delimitada.

As diferenças fundamentais residem na natureza do benefício solicitado (informações e providências sobre energia solar versus estudo para construção de praça), no escopo do beneficiário (amplo espectro de investidores e cidadãos versus moradores de um bairro específico) e na delimitação geográfica da demanda (município inteiro versus área específica dentro de um bairro).

Considerando estes fatores, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". O REQ 131/2025 indica uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca nos frequentadores da praça da Vila Paraíso, enquanto o REQ 131/2025 direciona-se aos moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de acesso à internet para fins de cultura, educação, lazer e cidadania. A justificativa do REQ 131/2025 aborda a necessidade de revitalizar uma área abandonada, combater o descarte irregular de lixo e proporcionar um espaço de lazer e convivência para a comunidade. As razões apresentadas são distintas.