Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 131/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de praça no Residencial Cidade Jardim I, entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo. REQ 086/2025 solicita construção de praça no bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento e posterior sinalização e pintura dos meio-fios. Já o REQ 131/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de praça. Há uma clara distinção entre as ações pleiteadas, uma focada em infraestrutura viária e outra em equipamento de lazer.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 131/2025 menciona uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos os textos se refiram a bairros da cidade de Jataí e utilizem nomes de ruas, as localizações geográficas são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local e dos moradores da região. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 259/2026 justifica a necessidade devido ao desgaste da malha asfáltica, visando restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos e pedestres, e promover a revitalização urbana. O REQ 131/2025 baseia seu pedido no estado de abandono da área pública, com mato alto e descarte irregular de lixo, buscando oferecer um espaço para lazer, convivência, bem-estar e inibir o descarte inadequado de resíduos. As justificativas, embora ambas focadas na melhoria da qualidade de vida e resolução de problemas locais, abordam problemáticas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Em contrapartida, o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área pública. Os benefícios almejados são distintos, um focado em saúde e o outro em lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 284/2026 especifica a localização da UBS Geneis Leal Rezende no Residencial Cidade Jardim II. Já o REQ 131/2025 delimita a área pública para a construção da praça como estando localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos os textos mencionem o município de Jataí e bairros com "Cidade Jardim", a localidade específica do pedido é diferente.

• Beneficiários: O REQ 284/2026 tem como beneficiários diretos os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, visando melhorar o atendimento de saúde para um grande número de pessoas devido ao crescimento populacional. O REQ 131/2025 visa beneficiar os moradores locais da área especificada, proporcionando um espaço de lazer e convivência, e inibindo o descarte irregular de resíduos. Embora ambos se refiram à comunidade local, o grupo beneficiado pelo acesso a serviços é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional expressivo e na inauguração de novos empreendimentos habitacionais que sobrecarregam a capacidade de atendimento da UBS. A justificativa do REQ 131/2025 fundamenta-se no estado de abandono de uma área pública, utilizada para descarte de lixo, e na demanda da população por um espaço de lazer e convivência. As razões para as solicitações são distintas, apesar de ambas visarem melhorar a qualidade de vida na localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Embora ambos sejam estudos de viabilidade para melhorias em áreas públicas, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 131/2025 indica a localização como "entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I". As áreas geográficas mencionadas são diferentes, com setores e nomes de ruas distintos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, a natureza específica do benefício (meio-fio versus praça) pode atrair públicos com necessidades e interesses ligeiramente diferentes dentro da comunidade.

• Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura e o anseio popular, focam em questões específicas. O REQ 211/2026 destaca os transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira e lixo. O REQ 131/2025 menciona a área em estado de abandono, com mato alto, descarte de lixo e entulho, e a oportunidade de criar um espaço para lazer, convivência e segurança. As justificativas, portanto, refletem as particularidades de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 131/2025 e REQ 028/2025 tratam da solicitação de estudo para construção de praças, porém em localidades distintas dentro do município de Jataí. A primeira, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, e a segunda, no Residencial Flamboyant.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground existente na Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça pública em um terreno baldio. São benefícios de natureza distinta: um visa a recuperação de uma estrutura, o outro a criação de um novo espaço.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 131/2025 refere-se a uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local, com ênfase no lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 241/2026 menciona especificamente crianças que utilizam o playground e suas famílias, enquanto o REQ 131/2025 fala de moradores locais em geral, que se beneficiariam da criação de um novo espaço de convivência e lazer.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos de convergência na ideia de melhorar a qualidade de vida e a segurança dos espaços públicos. O REQ 241/2026 foca nos riscos apresentados por um playground deteriorado e na necessidade de reparos urgentes. O REQ 131/2025 aponta a situação de abandono de um terreno baldio, com mato alto e descarte de lixo, e o potencial da construção de uma praça para resolver esses problemas e promover a interação social. As problemáticas são distintas, apesar de ambas serem sobre zeladoria urbana.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 131/2025 vs. REQ 035/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

Benefício: Ambos os documentos solicitam a construção de praças.

Localidades:

• REQ 131/2025: Solicita construção entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.
• REQ 035/2025: Solicita construção na Vila Sofia, em área situada na Avenida G com a rua 18.

Beneficiários: Moradores das localidades especificadas.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 131/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública em uma área específica. As naturezas dos benefícios são distintas: um foca em serviços de zeladoria e manutenção arbórea, enquanto o outro visa a implantação de um novo equipamento de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma genérica. Já o REQ 131/2025 especifica a localidade como "área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a precisão e o escopo geográfico são significativamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a "população" de forma ampla, com ênfase na segurança e qualidade de vida decorrentes da manutenção da arborização urbana. O REQ 131/2025 tem como beneficiários diretos os "moradores locais" do Bairro Residencial Cidade Jardim I, que usufruiriam da praça.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio e problemas de mobilidade e iluminação. A do REQ 131/2025 foca no abandono de uma área pública específica, com mato alto e descarte de dejetos, e na necessidade de um espaço para lazer, convivência e bem-estar dos moradores do bairro. As justificativas refletem os objetivos distintos dos requerimentos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 131/2025" e "REQ 301/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Identificação do Assunto e Benefício

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem a melhoria da infraestrutura urbana no município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos e as áreas de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 131/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um Estudo de Viabilidade Técnica para a Construção de uma Praça Pública.
  • Beneficiários: Os moradores locais do Bairro Residencial Cidade Jardim I.
  • Localidade: A área pública situada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 301/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um Estudo de Viabilidade Técnica para a Implantação de uma Ciclofaixa.
  • Beneficiários: Os munícipes de todas as idades que frequentam o Lago JK para lazer, esporte e turismo, com foco nos praticantes de ciclismo.
  • Localidade: O Lago JK, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa no que tange ao objeto específico da intervenção e à localidade. Ambos os requerimentos solicitam um "Estudo de Viabilidade Técnica" e visam a melhoria da qualidade de vida e bem-estar da população de Jataí. Contudo, o tipo de infraestrutura solicitada (praça versus ciclofaixa) e as localidades específicas (um bairro residencial versus uma área de lazer e turismo) são completamente diferentes. A similaridade reside mais na natureza administrativa do pedido (estudo de viabilidade para obra pública) do que no conteúdo material da solicitação.

Considerando a distinção fundamental do benefício específico e da localidade, a semelhança percentual entre "REQ 131/2025" e "REQ 301/2025" é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de ponto de energia elétrica. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 215/2026 foca no Lago JK. O REQ 131/2025 menciona a área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são claramente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa atender aos grupos de dança que utilizam o Lago JK para ensaios e apresentações. O REQ 131/2025 tem como beneficiários os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, visando oferecer um local para lazer e convivência. Embora ambos beneficiem a população, os grupos específicos e a abrangência das ações são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 aborda a necessidade de infraestrutura para atividades culturais e esportivas no Lago JK. Já o REQ 131/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar uma área abandonada, combater o descarte de lixo e criar um espaço de convivência para os moradores. As razões apresentadas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, são específicas para as problemáticas de cada localidade e demanda.