Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 411/2025 e REQ 126/2025 apresentam uma similaridade baixa. O primeiro requerimento solicita a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma rua específica, beneficiando pedestres. O segundo requerimento solicita reforço na segurança do terminal rodoviário, beneficiando trabalhadores e usuários do terminal. As localidades e os benefícios solicitados são distintos. [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Análise da Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Avaliação da Similaridade

• REQ 581/2025 solicita pavimentação asfáltica em trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol.
• REQ 126/2025 requer reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos e para locais diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 126/2025 vs. REQ 104/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, enquanto REQ 104/2025 requer a construção de um pátio municipal para estacionamento de caminhões em Jataí. Apesar de ambos os requerimentos serem para a mesma localidade (Jataí), os benefícios solicitados são distintos, direcionados a diferentes usuários e locais específicos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• REQ 213/2025 solicita a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía, em Jataí.
• REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí.

A semelhança entre os textos é baixa, pois tratam de solicitações distintas para locais diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí. REQ 067/2025 pede a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, visando a ligação com o Setor Cohacol 5 em Jataí. Como as solicitações e as localidades não coincidem, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 126/2025 vs. REQ 047/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela que:

• REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí.
• REQ 047/2025 solicita a troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs) de Jataí.

As solicitações de REQ 126/2025 e REQ 047/2025, tratam de assuntos distintos e para locais diferentes, portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Identificação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 040/2025 pede a implantação de iluminação pública no estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park, onde ocorre uma feira. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população, os benefícios, as localidades e os beneficiários são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 032/2026 e REQ 126/2025 abordam temas distintos, referindo-se a necessidades diferentes dentro do município. O primeiro busca melhorias na sinalização viária em ruas específicas do bairro Jacutinga, enquanto o segundo solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário. A solicitação, o beneficiário e a localidade são diferentes, resultando em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica dentro do município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes, concentrando-nos na essência do que é pleiteado.

REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O objetivo é garantir a segurança no trânsito. O benefício é direcionado aos moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, e a localidade específica é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. A justificativa detalha a urgência e o risco viário decorrente da situação.

REQ 126/2025

Este requerimento solicita reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. As medidas sugeridas incluem presença de agentes de segurança, instalação ou reforço de sistemas de monitoramento por câmeras de segurança e melhoria da iluminação. O benefício visa atender tanto os trabalhadores que desempenham suas funções no local quanto os usuários que transitam diariamente pelo terminal. A localidade específica é o Terminal Rodoviário de Jataí, também no município de Jataí-GO. A justificativa ressalta a importância da segurança pública para o bem-estar da população e a manutenção de um ambiente seguro.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observamos distinções claras nos pontos cruciais para esta análise.

• Benefício Solicitado: O REQ 658/2025 trata da realocação ou adequação de postes de energia para desobstruir a pista de rolamento, uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito. Já o REQ 126/2025 foca no incremento da segurança pública, por meio de vigilância e iluminação, em um espaço de grande circulação de pessoas. Os objetos dos pedidos são, portanto, fundamentalmente diferentes.

• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para a intervenção são distintas. O primeiro requerimento aponta para uma rua específica ("Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II"), enquanto o segundo direciona-se a uma edificação e seu entorno ("Terminal Rodoviário de Jataí"). Embora ambos estejam no mesmo município, as localidades são intrinsecamente diferentes.

• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos busquem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados são distintos. O REQ 658/2025 visa a segurança de motoristas e pedestres em uma via pública, enquanto o REQ 126/2025 busca a segurança de trabalhadores e usuários de um terminal de transporte.

Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a completa divergência nos benefícios pleiteados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne da solicitação, é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para documentos oficiais.

Análise do REQ 649/2025

O REQ 649/2025 apresenta uma solicitação clara e específica: a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. O objetivo primordial é a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pedestres.

A localidade designada para esta intervenção é precisamente a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. Os beneficiários diretos desta medida são os pedestres que transitam por este ponto específico da cidade.

Análise do REQ 126/2025

Por sua vez, o REQ 126/2025 versa sobre uma demanda distinta: o reforço na segurança. As providências sugeridas incluem a presença contínua de agentes de segurança, a instalação ou reforço de sistemas de monitoramento por câmeras e a melhoria da iluminação.

A localidade alvo desta solicitação é o Terminal Rodoviário de Jataí. Os beneficiários indicados são tanto os trabalhadores que desempenham suas funções no local quanto os usuários que transitam diariamente pelo terminal.

Comparativo e Semelhança

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos as seguintes distinções fundamentais:

• Natureza da Solicitação: O REQ 649/2025 busca uma intervenção de infraestrutura viária para pedestres (travessia elevada), enquanto o REQ 126/2025 demanda ações de segurança pública e patrimonial (reforço de segurança).
• Localidade Específica: As áreas geográficas de intervenção são completamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para um cruzamento de ruas específico, e o segundo, para o Terminal Rodoviário.
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são distintos: pedestres em um caso, e trabalhadores e usuários do terminal no outro.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os dois requerimentos é mínima. As demandas são intrinsecamente distintas, abordando problemas e soluções em âmbitos completamente separados da gestão municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]