Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, especificamente através da implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para garantir maior segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo a presença de agentes de segurança, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 287/2026 foca em um cruzamento específico (Rua do Rosário com Avenida São Pedro) dentro do Setor Santa Terezinha. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí, que é uma infraestrutura de transporte distinta e um local geográfico mais abrangente. As localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população. O REQ 287/2026 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento. O REQ 126/2025 cita trabalhadores que desempenham funções no terminal e usuários que transitam diariamente por ele. Embora ambos se refiram a públicos que utilizam determinados espaços, os grupos específicos e o contexto de uso diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, visando preservar vidas e melhorar a fluidez viária. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, colocando em risco a integridade física de trabalhadores e usuários, além de comprometer o funcionamento do local. As problemáticas apresentadas são de naturezas diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, incluindo a presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego e o outro em segurança pública.

• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e com naturezas distintas (via pública versus terminal de transporte).

• Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, bem como todos que transitam pela via. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos de beneficiários são específicos para cada localidade e tipo de solicitação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na Avenida das Palmeiras, colocando em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que compromete a integridade física de trabalhadores e usuários e a ordem do local. As razões apresentadas são específicas para os problemas de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, próximo ao nº 260, no Bairro Jardim América, visando garantir segurança e organização para travessias. Já o REQ 126/2025 requer reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, através de medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos, focando em segurança viária em um caso e segurança pública em outro.

• Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América em Jataí. O REQ 126/2025, por sua vez, refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários incluem moradores da região, idosos, crianças, comerciantes, trabalhadores e visitantes que utilizam a via. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores que desempenham suas funções no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam diariamente pelo terminal. Há uma diferença no público-alvo principal dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 baseia-se na necessidade de segurança para pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos em uma área comercial. O REQ 126/2025 justifica o pedido com a preocupação geral com a segurança pública no terminal, o risco à integridade física e a necessidade de organização do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 126/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 foca na implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle viário em um cruzamento específico (Rua do Hipódromo com Rua Jerônimo Vilela), localizado na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária e proteger pedestres e condutores em um ponto crítico de tráfego.

Em contrapartida, o REQ 126/2025 solicita reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário de Jataí. As medidas propostas incluem a presença de agentes de segurança, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras providências para garantir um ambiente mais seguro para trabalhadores e usuários do terminal.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança em Jataí, os benefícios e as localidades são distintos. Um trata de segurança viária em um cruzamento específico, enquanto o outro aborda a segurança pública em um terminal de grande circulação.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e a implantação de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo, visando a urbanização, o embelezamento e a segurança. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença contínua de agentes, instalação de câmeras, melhoria da iluminação e outras providências para garantir um ambiente seguro. Embora ambos citem a iluminação como uma medida para segurança, a natureza principal dos benefícios solicitados é distinta: um foca em infraestrutura e paisagismo para uma via de acesso turístico/empresarial, enquanto o outro foca em segurança pública e ordem para um terminal de transporte.

• Localidade: O REQ 208/2026 especifica a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade específica. Portanto, as áreas geográficas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 208/2026 visa beneficiar usuários da Avenida César de Almeida Melo, incluindo turistas, viajantes e trabalhadores que transitam pelo local, além de valorizar a cidade. O REQ 126/2025 tem como beneficiários diretos os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que o frequentam diariamente. Ambos buscam o bem-estar público, mas o foco do público é em locais e contextos diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 208/2026 reside na importância estratégica da Avenida César de Almeida Melo como via de ligação turística e empresarial, na necessidade de segurança noturna e no aproveitamento de recursos públicos. Já a justificativa para o REQ 126/2025 é a preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário, a integridade física de trabalhadores e usuários, e a manutenção da ordem no espaço. As razões apresentadas são distintas, refletindo problemas e objetivos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e a subsequente implantação de uma rotatória em um cruzamento específico para melhorar a organização e segurança do tráfego. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas de segurança. Embora ambos busquem melhorias na cidade, os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em segurança pública em um local específico.

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o benefício para o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 277/2026, os beneficiários diretos são os condutores de veículos, pedestres, ciclistas, moradores e trabalhadores que utilizam o referido cruzamento. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local. Embora ambos visem a população de Jataí, os grupos específicos e o contexto de uso das localidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 baseia-se na complexidade do cruzamento, no fluxo de veículos, no risco de acidentes e nas reivindicações dos moradores sobre a segurança viária. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que compromete a integridade física de trabalhadores e usuários, além da ordem do espaço. As razões para as solicitações, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 126/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026 foca em uma demanda de infraestrutura urbana, especificamente o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a transitabilidade em uma via pública específica, com a inclusão de fiscalização de obra adjacente.

Em contrapartida, o REQ 126/2025 aborda uma questão de segurança pública, solicitando reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. Os benefícios buscados incluem a presença de agentes de segurança, sistemas de monitoramento, melhoria da iluminação e outras providências para garantir um ambiente mais seguro para trabalhadores e usuários do terminal.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos centrais de suas solicitações são distintos. Um trata de reparos físicos em uma via pública e o outro de medidas de segurança em um terminal de transporte. A localidade específica do primeiro é um cruzamento de avenidas em um setor residencial, enquanto o segundo se refere a um terminal rodoviário.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em fiéis, especialmente idosos. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de acidentes devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à alta vulnerabilidade dos frequentadores. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário, que afeta a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em ruas específicas devido ao risco de queda no córrego. O REQ 126/2025, por sua vez, pede reforço na segurança geral do Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como presença de agentes, câmeras, e melhor iluminação. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas, embora ambos visem a segurança.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 126/2025 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários são implicitamente motoristas e pedestres que transitam pelas ruas mencionadas. No REQ 126/2025, os beneficiários são explicitamente os trabalhadores do terminal e os usuários que o frequentam. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 está atrelada a um risco geográfico iminente (proximidade com o córrego e acidentes registrados), exigindo medidas de sinalização e contenção. A justificativa do REQ 126/2025 baseia-se na necessidade de segurança pública geral no terminal, impactando o bem-estar e a ordem do local. As justificativas são distintas em sua natureza e motivação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para garantir maior segurança no Terminal de Jataí, detalhando medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 290/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento especificado, buscando segurança e fluidez no tráfego. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal de Jataí, visando garantir a integridade física e o bem-estar no local. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes no cruzamento. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a segurança pública no Terminal de Jataí, o risco à integridade física e a necessidade de um ambiente seguro e organizado. As razões para os pedidos são distintas.