Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, especificamente através da implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para garantir maior segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo a presença de agentes de segurança, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 287/2026 foca em um cruzamento específico (Rua do Rosário com Avenida São Pedro) dentro do Setor Santa Terezinha. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí, que é uma infraestrutura de transporte distinta e um local geográfico mais abrangente. As localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população. O REQ 287/2026 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento. O REQ 126/2025 cita trabalhadores que desempenham funções no terminal e usuários que transitam diariamente por ele. Embora ambos se refiram a públicos que utilizam determinados espaços, os grupos específicos e o contexto de uso diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, visando preservar vidas e melhorar a fluidez viária. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, colocando em risco a integridade física de trabalhadores e usuários, além de comprometer o funcionamento do local. As problemáticas apresentadas são de naturezas diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para garantir maior segurança no Terminal de Jataí, detalhando medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 290/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento especificado, buscando segurança e fluidez no tráfego. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal de Jataí, visando garantir a integridade física e o bem-estar no local. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes no cruzamento. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a segurança pública no Terminal de Jataí, o risco à integridade física e a necessidade de um ambiente seguro e organizado. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 126/2025 demanda providências imediatas para o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com sugestões de presença de agentes de segurança, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas. Portanto, os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 313/2026 se refere especificamente à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 126/2025 direciona sua solicitação para o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 313/2026 visa beneficiar os moradores do bairro que utilizam a praça para convivência e lazer, especialmente famílias. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores que atuam no terminal rodoviário e os usuários que transitam pelo local diariamente. Os públicos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernização e adequação da praça para convivência e lazer, visando saúde, segurança e qualidade de vida. O REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública no terminal rodoviário, visando proteger a integridade física de trabalhadores e usuários e garantir a ordem e o funcionamento adequado do espaço. As justificativas apresentam motivos divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação no local. Os benefícios, embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e segurança, são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 250/2026 foca em um trecho específico da Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam localizados em Jataí, as áreas geográficas específicas dos pedidos não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 250/2026 atende a moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, com foco na segurança pública e infraestrutura geral da localidade. O REQ 126/2025 visa beneficiar trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local, focando diretamente na segurança pública naquele espaço. Os beneficiários diretos são distintos em cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de iluminação adequada, gerando pontos de escuridão, comprometendo a segurança e elevando o risco de acidentes e ações delituosas na avenida. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete a ordem do espaço. As justificativas, embora tratem de segurança, são focadas em problemas específicos de cada localidade e cenário.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Observações

REQ 757/2025 e REQ 126/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita adequações na legislação municipal para incluir a operação de carga e recarga de veículos elétricos e híbridos em Jataí, enquanto o segundo requer o reforço da segurança no Terminal Rodoviário da mesma cidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 126/2025 requer providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria na iluminação, entre outras medidas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura de mobilidade versus segurança pública.

• Localidade: O REQ 252/2026 foca em uma área específica: ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 126/2025, por sua vez, aborda o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários implícitos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além dos moradores da região afetados pelo trânsito. No REQ 126/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores do Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local. Há uma diferença no público-alvo, apesar de ambos serem cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da organização do trânsito, acessibilidade, fluxo de ônibus e a degradação de um lote vago ao lado da unidade de saúde. A justificativa do REQ 126/2025 centra-se na preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários no Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, impactando a ordem e o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, refletindo as distintas solicitações.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

• REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário.
• REQ 110/2025 pede estudo para viabilidade de vigia no Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor.
• Os benefícios, localidades e beneficiários são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 126/2025 busca reforço na segurança, com sugestões de medidas como policiamento contínuo, câmeras e iluminação. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança pública.

• Localidade: O REQ 233/2026 se refere a diversas ruas localizadas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 126/2025 trata da segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes: vias públicas de um bairro versus um terminal rodoviário.

• Beneficiários: O REQ 233/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias no Bairro Dom Abel. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal de Jataí. O público-alvo, embora ambos sejam públicos, são distintos em termos de local de atuação ou trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade e danos a veículos. A justificativa do REQ 126/2025 foca na preocupação com a falta de segurança, risco à integridade física e compromisso com a ordem no terminal. As razões para os pedidos são específicas para os problemas apontados em cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 017/2026 e REQ 126/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem gerados pela população. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes, câmeras, melhoria na iluminação e outras providências. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí/GO. Contudo, o REQ 231/2026 foca nas calçadas e residências da cidade em geral, enquanto o REQ 126/2025 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí. Há uma distinção clara no escopo geográfico do pedido.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente os moradores de baixa renda com dificuldades para descartar podas, e, indiretamente, toda a comunidade pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública. O REQ 126/2025 direciona o benefício aos trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e aos usuários que transitam pelo local, visando garantir a segurança destes grupos. Os beneficiários diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade da população em descartar podas, nos problemas de saúde pública e na poluição visual causados pelo acúmulo desses resíduos. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários do terminal devido à falta de segurança, comprometendo o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são distintas.