Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o beneficiário direto e a localidade específica.

Análise do REQ 653/2025

O documento intitulado "REQ 653/2025" apresenta uma solicitação clara à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. O benefício requerido consiste na reforma e construção de calçada. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. O beneficiário principal da medida é a segurança viária de pedestres e moradores da região.

Análise do REQ 114/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 114/2025" direciona seu pedido à Secretaria Municipal de Obras. O benefício solicitado é o recapeamento da Rua PS 18. A localidade específica para a execução deste serviço é a Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, com um trecho de acesso que interliga a BR 158 à GO 184, a partir do cruzamento com a Rua PS 23. Os beneficiários diretos são os usuários da via, incluindo motociclistas, ciclistas e a comunidade em geral, visando a segurança e o conforto no tráfego.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se que as naturezas das intervenções são distintas, as localidades são diferentes e, consequentemente, os grupos primários de beneficiários, embora ambos visem melhorias urbanas, são específicos para cada tipo de obra.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 653/2025 refere-se a calçadas em uma rua e setor específicos, enquanto o REQ 114/2025 trata do recapeamento de outra rua em um residencial distinto. As obras são de naturezas diversas (calçamento para pedestres versus pavimentação para veículos) e em endereços que não se sobrepõem.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se ao fato de serem ambos requerimentos legislativos para obras de infraestrutura urbana na mesma municipalidade.

A semelhança percentual entre REQ 653/2025 e REQ 114/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para uma avaliação precisa, desmembramos os elementos centrais de cada proposição.

REQ 737/2025

Este documento formaliza um pedido para a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. O benefício solicitado é, portanto, um estudo técnico e projeto executivo, e não a obra em si. A localidade específica é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, uma área de caráter rural. Os beneficiários diretos são as famílias produtoras, moradores e usuários da via nesta região rural, bem como o Assentamento Guadalupe. A urgência reside na necessidade de inclusão deste projeto no orçamento federal para 2026.

REQ 114/2025

Por sua vez, este requerimento solicita o recapeamento de uma via já existente. O benefício pleiteado é a execução de uma obra de infraestrutura viária, visando a melhoria da trafegabilidade. A localidade designada é a Rua PS 18, a partir do cruzamento com a Rua PS 23, no Residencial Portal do Sol, caracterizando-se como uma área urbana residencial. Os beneficiários são os usuários da Rua PS 18 e a comunidade do Residencial Portal do Sol.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos identificados, observamos distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 737/2025 demanda a criação de um projeto para pavimentação, enquanto o REQ 114/2025 solicita a execução de uma obra de recapeamento. São etapas e naturezas de intervenção distintas.
• Localidade: O REQ 737/2025 refere-se a um trecho rodoviário em área rural (Sítio Alvorada/Assentamento Guadalupe), ao passo que o REQ 114/2025 aponta para uma rua em um bairro residencial urbano (Residencial Portal do Sol).
• Beneficiário: Consequentemente, os grupos de cidadãos a serem atendidos são diferentes, vinculados às respectivas localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Similaridade

Considerando a divergência nos benefícios pleiteados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados à melhoria da infraestrutura viária e ao mesmo Secretário Municipal de Obras, esses pontos são de natureza formal e contextual, inerentes à tipologia documental e à estrutura administrativa. A essência das solicitações, que é o foco desta análise, apresenta diferenças substanciais.

A semelhança percentual entre REQ 737/2025 e REQ 114/2025, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Comparar os requerimentos REQ 018/2026 e REQ 114/2025 para identificar similaridades no que diz respeito ao benefício solicitado, ao beneficiário e à localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela solicitações distintas:

• REQ 018/2026: Solicita a construção de uma pista de caminhada na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entrocamento com a Avenida Alameda Flamboyant.
• REQ 114/2025: Solicita o recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol.

Diante das diferenças nas solicitações e localidades, a similaridade entre os requerimentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 275/2025 vs. REQ 114/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre REQ 251/2025 e REQ 114/2025

O REQ 251/2025 solicita a gratuidade do transporte público em Jataí aos finais de semana e feriados. O beneficiário é a comunidade jataiense.

O REQ 114/2025 solicita o recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí. O beneficiário é a comunidade que utiliza a via.

A diferença entre os objetos dos requerimentos e as localidades envolvidas leva a uma baixa similaridade.

[[ 2% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre REQ 426/2025 e REQ 114/2025

Os requerimentos "REQ 426/2025" e "REQ 114/2025" apresentam demandas distintas e direcionadas a diferentes localidades dentro do município. O primeiro solicita manutenção de brinquedos em parques públicos, enquanto o segundo pede o recapeamento de uma rua específica. A similaridade entre eles, considerando o objeto, o beneficiário e a localização, é muito baixa.

[[ 2% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 1% ]]

Justificativa

• REQ 541/2025 solicita estudo para implantação de linha de ônibus no Bairro Sebastião Herculano.
• REQ 114/2025 solicita recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol.

Os documentos tratam de assuntos distintos e se referem a localidades diferentes.