Análises de Similaridade (Requerimento nº 114 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 267 de 2026 | 20/07/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 490 de 2025 | 01/02/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Explicação
|
| Requerimento nº 56 de 2026 | 21/02/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Detalhamento da AnáliseREQ 056/2026 solicita estudo e readequação com paisagismo do canteiro central da Avenida 31 de Maio e Rio Bonito. REQ 114/2025 solicita recapeamento da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol. |
| Requerimento nº 756 de 2025 | 08/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 756/2025 vs. REQ 114/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 756/2025" e "REQ 114/2025" revela que os textos tratam de assuntos distintos e se destinam a propósitos diferentes.
A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades envolvidas implica uma baixa similaridade entre os documentos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 653 de 2025 | 10/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o beneficiário direto e a localidade específica. Análise do REQ 653/2025O documento intitulado "REQ 653/2025" apresenta uma solicitação clara à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. O benefício requerido consiste na reforma e construção de calçada. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. O beneficiário principal da medida é a segurança viária de pedestres e moradores da região. Análise do REQ 114/2025Por sua vez, o documento denominado "REQ 114/2025" direciona seu pedido à Secretaria Municipal de Obras. O benefício solicitado é o recapeamento da Rua PS 18. A localidade específica para a execução deste serviço é a Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, com um trecho de acesso que interliga a BR 158 à GO 184, a partir do cruzamento com a Rua PS 23. Os beneficiários diretos são os usuários da via, incluindo motociclistas, ciclistas e a comunidade em geral, visando a segurança e o conforto no tráfego. Comparativo e SimilaridadeAo confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se que as naturezas das intervenções são distintas, as localidades são diferentes e, consequentemente, os grupos primários de beneficiários, embora ambos visem melhorias urbanas, são específicos para cada tipo de obra. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A solicitação do REQ 653/2025 refere-se a calçadas em uma rua e setor específicos, enquanto o REQ 114/2025 trata do recapeamento de outra rua em um residencial distinto. As obras são de naturezas diversas (calçamento para pedestres versus pavimentação para veículos) e em endereços que não se sobrepõem. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se ao fato de serem ambos requerimentos legislativos para obras de infraestrutura urbana na mesma municipalidade. A semelhança percentual entre REQ 653/2025 e REQ 114/2025 é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 337 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 337/2025 e REQ 114/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos REQ 337/2025 e REQ 114/2025 revela uma baixa similaridade, pois tratam de solicitações distintas. O REQ 337/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de estrada no Assentamento Guadalupe, enquanto o REQ 114/2025 solicita recapeamento da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 696 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 696/2025 solicita o recapeamento da Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. REQ 114/2025 pede o recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. Embora ambos solicitem o mesmo benefício (recapeamento), a localização é distinta. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 699 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosSimilaridade na Solicitação e Localidade
Semelhança Percentual
Apesar de ambos os documentos serem requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta em vários setores, incluindo o Portal do Sol, enquanto o REQ 114/2025 solicita o recapeamento de uma rua específica no Residencial Portal do Sol. As solicitações são distintas, e embora um dos locais de interesse seja o mesmo (Portal do Sol), os benefícios e as áreas específicas de intervenção são diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 40 de 2026 | 10/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 168 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 168/2025 vs. REQ 114/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |