Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 290/2025" e "REQ 114/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

- Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Conclusão

Os documentos "REQ 290/2025" e "REQ 114/2025" tratam de solicitações distintas. O "REQ 290/2025" pede o asfaltamento da Rua das Paineiras, no Sítio Recreio da Alvorada. Já o "REQ 114/2025" solicita o recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. Embora ambos se refiram a melhorias em vias, os benefícios e as localidades são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 182/2025 vs. REQ 114/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhanças e Diferenças

• REQ 182/2025: Solicita projeto e pavimentação asfáltica, incluindo pista para ciclistas, no trecho entre Sítio Alvorada e GO-184, passando pelo Assentamento Guadalupe.
• REQ 114/2025: Solicita recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí-GO.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura viária, os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 471/2025" e "REQ 114/2025" revela uma baixa similaridade.

• "REQ 471/2025" solicita estudo para abertura de via e conexão de ruas e bairros.
• "REQ 114/2025" pede o recapeamento de uma rua específica.

As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de intervenções e localidades, embora ambas visem melhorias na infraestrutura urbana do município.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 376/2025 e REQ 114/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 292/2025" e "REQ 114/2025" em relação ao pedido, beneficiário e localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Similaridade

• REQ 292/2025: Solicita estudo técnico para recapeamento e sinalização no Conjunto Rio Claro I, II e III, beneficiando a população dessas localidades.
• REQ 114/2025: Solicita o recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura viária, os benefícios e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 114/2025 pede o recapeamento de uma rua específica. As solicitações, embora ambas voltadas para melhorias urbanas, tratam de intervenções de naturezas distintas e em equipamentos diferentes (área de lazer infantil versus via pública).

• Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 114/2025 foca na Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, com especificação adicional sobre seu trecho e interligações viárias. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários diretos são as crianças que utilizam o playground e, de forma mais ampla, as famílias e moradores da região que usufruem da praça. No REQ 114/2025, os beneficiários são os usuários da via pública, motoristas, motociclistas, ciclistas e a comunidade em geral que utiliza a Rua PS 18 e vias adjacentes. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados pelas intervenções são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a necessidade de garantir a segurança e a higiene do espaço de lazer infantil, com problemas específicos nos brinquedos e na areia. A justificativa do REQ 114/2025 se concentra na precariedade da trafegabilidade da via, com buracos e desníveis que comprometem a segurança dos transeuntes e a durabilidade do asfalto. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de intervenção e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 114/2025 requer o recapeamento de uma rua. São benefícios de naturezas distintas: um relacionado à sinalização e controle de tráfego, e o outro à infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 290/2026 foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 114/2025 especifica a Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, com detalhamento de seu trecho de acesso. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, mas o foco e o impacto imediato dos benefícios solicitados são direcionados a públicos ligeiramente distintos dentro do espectro de usuários do trânsito e residentes das áreas afetadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e ocorrência de acidentes, visando organização e segurança. A justificativa do REQ 114/2025 argumenta sobre a precariedade da trafegabilidade, buracos e desníveis que comprometem a segurança e o conforto, além de questões de durabilidade da via e eficiência de sinalização. As razões para os pedidos são específicas para cada benefício e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de medidas de segurança viária, como uma rotatória, em um cruzamento. Já o REQ 114/2025 pede especificamente o recapeamento de uma rua. As ações solicitadas são distintas em sua natureza.

• Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 114/2025 refere-se à Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, com especificação de trecho entre a BR 158 e GO 184, a partir do cruzamento com a Rua PS 23. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias públicas e a comunidade local. Contudo, o REQ 287/2026 aborda a segurança de motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em um cruzamento problemático, enquanto o REQ 114/2025 foca no conforto e segurança de todos que trafegam pela Rua PS 18 em decorrência de sua má conservação.

• Justificativa: O REQ 287/2026 justifica sua solicitação pela ocorrência de diversos acidentes em um cruzamento com intenso fluxo de veículos. O REQ 114/2025 fundamenta o pedido na precariedade das condições de trafegabilidade da Rua PS 18, com presença de buracos e desníveis, que comprometem a segurança e o conforto. As justificativas, embora ambas relativas à infraestrutura viária, são apresentadas para problemas e locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em um trecho específico de uma avenida de pista dupla. O REQ 114/2025, por outro lado, requer o recapeamento de uma rua. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza da intervenção é distinta: um é para pedestres e o outro para a pavimentação.

• Localidade: O REQ 280/2026 especifica a avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitações geográficas precisas (rotatória do Bairro Dom Abel, Rua das Paineiras, Rua dos Buritis, rotatória do Setor Jacutinga, Avenida João Otoni de Carvalho). O REQ 114/2025 foca na Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, especificando o trecho que interliga a BR 158 à GO 184, a partir do cruzamento com a Rua PS 23. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias em questão, mas os grupos específicos impactados pelas obras diferem: o REQ 280/2026 foca nos pedestres que transitam pela avenida de pista dupla, enquanto o REQ 114/2025 beneficia os usuários da Rua PS 18 que necessitam de uma pavimentação adequada.

• Justificativa: As justificativas, embora relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas específicos de cada localidade. O REQ 280/2026 argumenta sobre a falta de passeio público, o risco de atropelamento pela pista de rolamento e a iluminação deficiente. O REQ 114/2025 aponta para o estado precário da pavimentação, com buracos e desníveis que comprometem a trafegabilidade e a segurança dos usuários da Rua PS 18.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressão para captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 114/2025 pede o recapeamento de uma rua específica. São benefícios distintos de infraestrutura.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 114/2025 refere-se à Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, com indicação de trecho entre a BR 158 e GO 184, a partir do cruzamento com a Rua PS 23. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes que utilizam as vias públicas na localidade especificada, proporcionando melhores condições de mobilidade e segurança. Neste aspecto, há uma semelhança genérica de beneficiário (população local).

• Justificativa: O REQ 268/2026 justifica a necessidade de melhoria na drenagem devido ao acúmulo de água e transtornos para usuários da via em chuvas intensas. O REQ 114/2025 justifica o recapeamento pela precariedade da trafegabilidade, com buracos e desníveis, que comprometem a segurança e o conforto. As justificativas são específicas para os problemas abordados em cada requerimento.