Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 451/2025 vs. REQ 097/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Descrição da Análise

O REQ 451/2025 solicita providências para a iluminação pública na região do Lago JK, com foco em manutenção, substituição de equipamentos e cronograma de ações.

O REQ 097/2025 solicita asfaltamento e construção de ponte na Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, visando melhorar a infraestrutura e a mobilidade.

Os documentos tratam de assuntos distintos e para localidades diferentes dentro do município, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Comparativo dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Observações

O REQ 354/2025 solicita a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), com foco em lazer, esportes e inclusão, enquanto o REQ 097/2025 pede o asfaltamento e construção de uma ponte na Rua José Pereira Rezende. Os pedidos são para localidades e propósitos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, a reconstrução de um muro de arrimo e a revitalização da iluminação de uma praça. Em contrapartida, o REQ 097/2025 pede o asfaltamento de um trecho de rua e a construção de uma ponte sobre um córrego. As ações requeridas são distintas.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 097/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela e a ponte sobre o córrego Diacuy. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral de Jataí. No entanto, o REQ 176/2026 foca nos frequentadores da praça e moradores das proximidades, enquanto o REQ 097/2025 tem como beneficiários os usuários da via, pedestres, veículos, comércios, empresas e o setor produtivo local, além dos moradores da região. Embora ambos sejam para a coletividade, o público imediato e o impacto direto das ações divergem.

• Justificativa: O REQ 176/2026 justifica seus pedidos com base em riscos iminentes de acidentes, insegurança, conflitos comunitários, necessidade de garantir a prática esportiva digna e combater atos ilícitos noturnos. O REQ 097/2025 baseia sua solicitação na necessidade urgente de melhorar a mobilidade, impulsionar o desenvolvimento da região, eliminar a divisão da via, facilitar o trânsito, reduzir o tempo de deslocamento, incentivar investimentos e empreendimentos, além de valorizar a área. As motivações apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos problemas a serem solucionados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, visando a divulgação de informações de utilidade pública e a melhoria da estética urbana. Já o REQ 097/2025 requer o asfaltamento de um trecho específico da Rua José Pereira Rezende e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy, com o objetivo de melhorar a infraestrutura e a mobilidade naquela área. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 097/2025 delimita a solicitação a um trecho específico da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, e ao córrego Diacuy, situados em Jataí. A localidade específica do segundo requerimento é bem definida e diferente do escopo geral do primeiro.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral do município de Jataí, que se beneficiaria da comunicação institucional e da melhoria do mobiliário urbano. No REQ 097/2025, os beneficiários diretos são os moradores e o setor produtivo local (comércios e empresas) da região da Rua José Pereira Rezende e adjacências, que teriam melhor mobilidade e acesso. Os beneficiários são distintos em termos de escopo e foco.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de reparo dos existentes e ampliação para novas áreas de lazer, visando a modernização e o patrimônio do cidadão. A justificativa do REQ 097/2025 destaca a urgência em melhorar a mobilidade, o acesso a comércios e empresas, impulsionar o desenvolvimento regional e valorizar a área, mencionando ainda o alinhamento com a legislação municipal. As justificativas abordam problemáticas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, com o objetivo de ligá-la à GO-180. O REQ 097/2025 pede o asfaltamento do trecho final da Rua José Pereira Rezende e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza das ações é distinta: um foca em extensão de pavimentação e ligação rodoviária, enquanto o outro aborda infraestrutura pontual em uma rua urbana com construção de ponte.

• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301, com extensão até a GO-180, indicando uma via rural ou intermunicipal de maior porte. O REQ 097/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende e o córrego Diacuy, caracterizando uma localidade urbana ou de acesso restrito dentro do município. As áreas geográficas são, portanto, diferentes.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 menciona moradores, produtores rurais e usuários da via, indicando um público ligado à atividade rural e à mobilidade intermunicipal. O REQ 097/2025 aponta como beneficiários a população local, comércios e empresas da região da Rua José Pereira Rezende, além de incentivar o setor produtivo local e a valorização da área. O público-alvo, embora ambos sejam da população do município, é diferenciado pela natureza da localidade e dos impactos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 242/2026 baseia-se na melhoria da trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária, redução de custos e integração rural. A justificativa para o REQ 097/2025 foca na necessidade urgente de melhorar a mobilidade e impulsionar o desenvolvimento de uma área com concentração de comércios e empresas, eliminando a divisão da via por um córrego e incentivando novos investimentos. As razões apresentadas refletem as especificidades de cada pedido e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos para avaliar a viabilidade da retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido. Em contrapartida, o REQ 097/2025 pede o asfaltamento de um trecho da Rua José Pereira Rezende e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. São benefícios distintos: um focado em remoção de obstáculo viário com análise de viabilidade, e outro em infraestrutura de pavimentação e construção de ponte.

• Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. Já o REQ 097/2025 foca no trecho final da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. As localidades geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários implícitos são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, que enfrentam dificuldades de circulação. No REQ 097/2025, os beneficiários são a população em geral e o setor produtivo local da área da Rua José Pereira Rezende, que sofrem com a falta de acesso e infraestrutura. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade urbana e do desenvolvimento econômico, os grupos e as áreas impactadas são específicos e distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 gira em torno das dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais e empresariais devido ao canteiro central, que limita manobras de veículos de grande porte. A justificativa do REQ 097/2025 aponta para a necessidade urgente de acesso e mobilidade através da construção de uma ponte e asfaltamento, em um trecho abandonado e com grande concentração de comércios e empresas, visando eliminar a divisão da via pelo córrego e impulsionar o desenvolvimento regional. As problemáticas apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e desenvolvimento, são de naturezas distintas e se aplicam a realidades geográficas e de infraestrutura diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com foco na construção de calçadas, passarelas ou pisos firmes para facilitar a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. O REQ 097/2025, por sua vez, requer o asfaltamento do trecho final da Rua José Pereira Rezende e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy para continuidade e melhor infraestrutura da via, visando a ligação e o acesso de veículos e pedestres. Os benefícios são completamente distintos: um foca em acessibilidade em área de lazer e o outro em infraestrutura urbana (asfaltamento e ponte).

• Localidade: O REQ 265/2026 refere-se especificamente ao Lago Bonsucesso. O REQ 097/2025 trata da Rua José Pereira Rezende, no trecho após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, e do córrego Diacuy, que divide a mesma rua. As localidades são totalmente diferentes, sendo uma área de lazer e a outra uma via urbana específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 265/2026 tem um foco particular em pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, enquanto o REQ 097/2025 visa beneficiar a população em geral e o setor produtivo local (comércios e empresas) através da melhoria da infraestrutura e mobilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de tornar um importante ponto de lazer e turismo acessível a todos, sanando barreiras arquitetônicas e promovendo inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade. A justificativa do REQ 097/2025 argumenta sobre a necessidade urgente de melhorar a mobilidade e impulsionar o desenvolvimento econômico da região devido ao abandono do trecho, à concentração de comércios e empresas e à eliminação da divisão da via pelo córrego. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 097/2025 pede o asfaltamento de um trecho de rua e a construção de uma ponte sobre um córrego. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: saúde versus infraestrutura.

• Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, especificamente em uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 097/2025 refere-se ao trecho final da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e arredores (Sítios de Recreio Alvorada e Nossa Senhora de Fátima), com foco no acesso a serviços de saúde. O REQ 097/2025 tem como beneficiários a população em geral, comércios e empresas da região da Rua José Pereira Rezende, visando melhorar a mobilidade e o desenvolvimento econômico. Embora ambos visem a população local, o escopo e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde em uma área com crescimento habitacional. A justificativa do REQ 097/2025 centra-se na necessidade urgente de melhorar a mobilidade urbana e impulsionar o desenvolvimento econômico de uma região com comércios e empresas, que sofre com a divisão causada pelo córrego. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização e pintura completa dos arcos de entrada do município, além da instalação de iluminação pública em LED para valorizar esses monumentos. Em contraste, o REQ 097/2025 pleiteia o asfaltamento de um trecho específico da Rua José Pereira Rezende e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e mobilidade urbana, e outro em embelezamento e destaque de patrimônio.

• Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às "entradas do município de Jataí" de forma geral. Já o REQ 097/2025 especifica um trecho da "Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela", indicando uma localização geográfica particular e bem definida dentro do município. As localidades não coincidem.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos, por sua natureza, visam beneficiar os munícipes de Jataí. No REQ 356/2026, o benefício é para toda a população e visitantes, através da melhoria da imagem e segurança dos acessos. No REQ 097/2025, o beneficiário direto é a população e o setor produtivo da área adjacente à Rua José Pereira Rezende e ao córrego Diacuy, pela melhoria da mobilidade e infraestrutura. Embora o público final seja a população, o grupo específico impactado é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 356/2026 centra-se na valorização do patrimônio público, na estética urbana e na sensação de segurança nos acessos à cidade, tratando os arcos como cartão de visitas. A justificativa do REQ 097/2025, por outro lado, argumenta a necessidade urgente de melhoria da mobilidade, impulsionamento do desenvolvimento da região, facilitação do trânsito e redução do tempo de deslocamento, destacando a falta de acesso contínuo e o potencial econômico da área. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Justificativa da Análise

• REQ 297/2025 solicita reforma abrangente em uma escola específica.
• REQ 097/2025 requer asfaltamento e construção de uma ponte em uma rua específica.

Os documentos apresentam pedidos distintos, focando em diferentes tipos de melhorias e localidades. A semelhança é baixa devido à diferença nos objetos das solicitações.