Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita especificamente a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, com modelo semelhante ao já existente na Feirinha do bairro. Já o REQ 088/2025 propõe a urbanização de um canteiro central no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, com um leque mais amplo de melhorias, incluindo construção de estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Embora ambos incluam a construção de estacionamento, o escopo do REQ 088/2025 é significativamente mais abrangente.

• Localidade: O REQ 270/2026 foca em uma área específica: o canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 088/2025 refere-se a um canteiro central no setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, em todo o seu trecho. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 270/2026 menciona moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. O REQ 088/2025 cita os moradores do setor Cidade Jardim 1 e a comunidade em geral, com foco em atividades físicas, recreativas e convívio social. Embora o objetivo geral seja o bem-estar da população, os beneficiários diretos estão associados a diferentes áreas geográficas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 centra-se na melhoria da organização do trânsito e ampliação de vagas de estacionamento em uma área com intenso fluxo de veículos e concentração de pessoas, citando instituições como igreja, espaço de eventos, Fundação Raízen e estabelecimentos comerciais. A justificativa do REQ 088/2025 aborda a crescente demanda por infraestrutura urbana e equipamentos públicos para a qualidade de vida dos moradores do setor Cidade Jardim 1, destacando a subutilização do espaço e a necessidade de incentivar o uso coletivo, atividades físicas, interação social e valorização imobiliária e ambiental. As justificativas, embora ambas visem melhorias urbanas, apresentam focos e detalhamentos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, com foco em preservação, infraestrutura e acessibilidade. Já o REQ 088/2025 requer a urbanização do canteiro central no setor Cidade Jardim 1, com propostas de estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pista de caminhada e outros equipamentos públicos. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta: um é a reforma e conservação de um monumento e seu entorno, e o outro é a criação e implantação de novas estruturas urbanas em uma área específica.

• Localidade: O REQ 154/2026 foca no Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 088/2025 especifica o canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, em todo o seu trecho. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 154/2026, os beneficiários são os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo turistas, fiéis e a população em geral que utiliza o espaço para lazer e prática esportiva. No REQ 088/2025, os beneficiários diretos são os moradores do setor Cidade Jardim 1 e a comunidade local que se beneficiará dos novos equipamentos públicos. Há uma sobreposição genérica de "população" ou "comunidade", mas os grupos específicos atendidos são distintos devido às diferentes localidades.

• Justificativa: O REQ 154/2026 justifica o pedido pela importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, a necessidade de conservação e a garantia de acessibilidade. O REQ 088/2025 baseia-se na demanda crescente dos moradores por infraestrutura urbana, na subutilização do local atual e nos benefícios de atividades físicas, interação social e valorização imobiliária e ambiental do setor. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados e das áreas a serem intervencionadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 460/2025 e REQ 088/2025 solicitam melhorias para o bairro Cidade Jardim I, mas com focos diferentes. REQ 460/2025 pede revitalização da praça, enquanto REQ 088/2025 solicita urbanização do canteiro central. Embora ambos visem melhorias na mesma localidade, os pedidos são distintos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 088/2025 pede a urbanização de um canteiro central, com a implantação de estacionamento, áreas de lazer, academia ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. As solicitações são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 088/2025 foca no canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, entre as Avenidas Ninfa das Águas e Santa Catarina. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os textos visam o benefício da comunidade local. No entanto, o REQ 241/2026 se concentra em famílias e crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 088/2025 abrange um público mais amplo que se beneficiaria de infraestrutura de lazer, convívio social e atividades físicas em um canteiro central revitalizado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de segurança e condições adequadas de uso de um playground em deterioração. Já o REQ 088/2025 apresenta como justificativa a demanda por infraestrutura urbana e equipamentos públicos para melhorar a qualidade de vida, visto que o local está subutilizado. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco na instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção geral da infraestrutura. Já o REQ 088/2025 pede a urbanização de um canteiro central entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, com propostas de construção de estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Embora ambos visem melhorias para a comunidade, os benefícios específicos e o escopo das intervenções são distintos.

• Localidade: O REQ 313/2026 foca na Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 088/2025 se refere a um canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e os moradores locais, promovendo lazer, bem-estar e convívio social. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a Praça do Lambari como um ponto de encontro tradicional que necessita de modernização para atender às famílias. A justificativa do REQ 088/2025 destaca a crescente demanda dos moradores por infraestrutura urbana e equipamentos públicos, além da subutilização do canteiro central. As justificativas apresentam motivações parecidas para a necessidade de melhorias, mas aplicadas a contextos e locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 134/2025 vs. REQ 088/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 134/2025

Solicita estudo de viabilidade para implantação de um Ecoponto nos Setores Cidade Jardim I e II.

REQ 088/2025

Requer urbanização do canteiro central no Setor Cidade Jardim 1 (entre Avenidas Ninfa das Águas e Santa Catarina).

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 658/2025: Solicita solução para postes de energia que invadem a pista na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.
  • REQ 088/2025: Requer a urbanização do canteiro central no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina.

  • Localidades Beneficiadas:

  • REQ 658/2025: Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

  • REQ 088/2025: Canteiro central no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina.

  • Benefícios Solicitados:

  • REQ 658/2025: Solução para problema de infraestrutura (postes de energia).

  • REQ 088/2025: Implantação de infraestrutura urbana e áreas de lazer.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois, embora ambos se refiram a melhorias em espaços públicos em Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos. A similaridade é estimada em: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 129/2025 vs. REQ 088/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos revela uma similaridade baixa.

• REQ 129/2025 solicita estudo para construção de praça com parquinho infantil em área verde entre setores específicos.
• REQ 088/2025 requer urbanização do canteiro central em outro setor da cidade, com diversas melhorias e equipamentos.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano para suprir as necessidades de uma horta comunitária e de um projeto esportivo. Em contrapartida, o REQ 088/2025 requer a urbanização de um canteiro central, com a inclusão de estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Os benefícios almejados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. Já o REQ 088/2025 direciona a solicitação para o canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As áreas geográficas identificadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários principais são os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 088/2025, por sua vez, visa beneficiar a comunidade em geral do setor Cidade Jardim 1, promovendo a convivência social e o bem-estar através de infraestrutura e lazer. Embora ambos visem o bem-estar comunitário, os grupos específicos e o foco são distintos.

• Justificativa: O REQ 109/2026 justifica seu pedido pela necessidade de água para a continuidade de uma horta comunitária e de um projeto esportivo, apontando o risco de perda de produção e interrupção de atividades sociais. O REQ 088/2025 fundamenta sua solicitação na demanda dos moradores por infraestrutura urbana e equipamentos públicos que melhorem a qualidade de vida, devido à subutilização atual do espaço. As razões apresentadas refletem os diferentes benefícios solicitados.