Análises de Similaridade (Requerimento nº 84 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 174 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 174/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, considerando as diferentes solicitações e localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 219 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 219/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos revela que os pedidos são distintos:
A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resultam em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 269 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 269/2025 e REQ 084/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não REQ 269/2025 solicita estudo para revitalização de área pública na Vila Paraíso II. O objetivo é a revitalização, incluindo gramado, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação. REQ 084/2025 solicita estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro, para atender feirantes. Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de demandas distintas e localidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 321 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 321/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes localidades dentro do município.
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 355 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 355/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos.
A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 364 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 364/2025 solicita projeto de lei para destinação de recursos para melhorias em estradas rurais do município de Jataí. REQ 084/2025 solicita estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro, em Jataí, para atender feirantes. A similaridade é baixa devido às diferenças significativas nos pedidos e nos locais de interesse. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 383 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação dos Textos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre REQ 383/2025 e REQ 084/2025 revela uma baixa similaridade, pois tratam de solicitações distintas e direcionadas a locais diferentes dentro do município. O primeiro requer a construção de sanitários na Praça Universitária, enquanto o segundo solicita estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 491 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 491/2025 e REQ 084/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para reforma e cobertura em CMEI específico, enquanto o segundo pede estudo para construção de estacionamento em praça para feirantes. A similaridade entre eles é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 420 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 420/2025 vs. REQ 084/2025
Semelhança
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 643 de 2025 | 04/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, denominados REQ 643/2025 e REQ 084/2025, com o objetivo de determinar a extensão de sua similaridade em relação ao objeto da solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas. Análise do REQ 643/2025O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico. O propósito deste estudo é a implantação de um redutor de velocidade. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 34, especificamente no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via, indicando-os como os principais beneficiários da medida. Análise do REQ 084/2025Por sua vez, o REQ 084/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo deste estudo é a construção de um estacionamento em forma de recuo. A área específica para esta construção é a Praça do Conjunto Rio Claro. Os beneficiários diretos desta proposta são os feirantes daquela região, visando proporcionar um espaço mais adequado e seguro para a exposição e venda de seus produtos. Comparativo de Solicitação, Beneficiário e LocalidadeAo confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 643/2025 busca uma medida de segurança no trânsito (redutor de velocidade) em uma rua específica, enquanto o REQ 084/2025 visa uma melhoria de infraestrutura para o comércio local (estacionamento em recuo) em uma praça. Os beneficiários também são distintos: usuários de uma via pública versus feirantes. As localidades, Rua 34 e Praça do Conjunto Rio Claro, são geograficamente diferentes dentro do município. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os critérios primordiais para a avaliação da similaridade, e desconsiderando os autores e os elementos protocolares comuns a requerimentos legislativos, a divergência entre os documentos é substancial. As demandas são intrinsecamente diferentes em seu propósito e em seu impacto direto. Embora ambos solicitem um "estudo técnico", o objeto e a finalidade desses estudos são completamente distintos. A ausência de sobreposição nos elementos essenciais (benefício, beneficiário, localidade) resulta em uma similaridade mínima. [[ 5% ]] |