Análises de Similaridade (Requerimento nº 84 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 554 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA semelhança entre REQ 554/2025 e REQ 084/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 192 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 192/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 192/2025 solicita uma sessão solene em homenagem ao Dia do Assistente Social, sem especificar uma localidade dentro do município além da Câmara Municipal de Jataí/GO. REQ 084/2025 solicita estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro, para atender feirantes da região. A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 790 de 2025 | 18/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise dos documentos REQ 790/2025 e REQ 084/2025 revela uma baixa similaridade.
A diferença nos pedidos e nas localidades específicas resulta em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 783 de 2025 | 22/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 23 de 2026 | 09/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 023/2026 vs. REQ 084/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise dos documentos revela que o REQ 023/2026 solicita estudo para instalação de corrimão no Cristo Redentor, enquanto o REQ 084/2025 pede estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro. Os benefícios e as localidades são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 733 de 2025 | 05/01/2026 | 5% | gemini-2.5-flash |
Na minha capacidade de especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em pauta, desconsiderando a autoria para focar exclusivamente no conteúdo da solicitação, seus beneficiários e as localidades envolvidas. Análise do Requerimento 733/2025O presente expediente, doravante denominado REQ 733/2025, tem como objetivo precípuo a solicitação de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de um convênio ou acordo entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. A finalidade específica deste convênio seria o recapeamento asfáltico da via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), abrangendo também a entrada onde se localiza uma pista de caminhada externa ao batalhão. Os beneficiários diretos da intervenção seriam os militares, seus familiares e a população do entorno que utiliza a infraestrutura e a pista de caminhada adjacente. A localidade específica é a via de acesso à ALSS do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado em Jataí, incluindo trechos internos e externos. Análise do Requerimento 084/2025Por sua vez, o expediente denominado REQ 084/2025 apresenta uma solicitação distinta. O pedido central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento em forma de recuo. A intervenção visa atender à demanda dos feirantes da Praça do Conjunto Rio Claro, que buscam um espaço mais amplo e seguro para suas atividades. A localidade designada para esta benfeitoria é a Praça do Conjunto Rio Claro em Jataí. Comparativo da Solicitação, Beneficiários e LocalidadesAo confrontar o conteúdo essencial dos dois documentos, observamos as seguintes distinções:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.Cálculo da Semelhança PercentualConsiderando a substância da solicitação, a identificação dos beneficiários e a especificação das localidades como os elementos primordiais para a comparação, verifica-se que não há correspondência entre os objetos dos pedidos. Embora ambos os documentos sejam requerimentos dirigidos ao Poder Executivo Municipal, solicitando a realização de um estudo de viabilidade técnica no município de Jataí, a natureza das obras, os grupos sociais a serem beneficiados e os logradouros específicos são inteiramente divergentes. As diferenças são marcantes e fundamentais em todos os aspectos essenciais da requisição. A semelhança entre REQ 733/2025 e REQ 084/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 223 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 223/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise: O REQ 223/2025 solicita a declaração de utilidade pública para a "ASSOCIAÇÃO CULTURAL DO NORDESTE DO BRASIL - VAQUEJADA DE JATAÍ", sem especificar uma localidade dentro do município, mas sim a entidade como um todo. O REQ 084/2025 pede um estudo para a construção de um estacionamento na "Praça do Conjunto Rio Claro", especificamente para atender feirantes. Semelhança: A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e se destinam a atender necessidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 620 de 2025 | 21/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de RequerimentosPara uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes e nos concentramos na essência de cada proposição. REQ 620/2025Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade com o objetivo de incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O benefício almejado é a formação de cidadãos mais conscientes e seguros no trânsito, e os beneficiários diretos são os alunos das escolas municipais. A localidade abrangida é a rede municipal de ensino como um todo, implicando uma aplicação em todas as unidades escolares do município de Jataí. REQ 084/2025Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento em forma de recuo. A localização específica para esta intervenção é a Praça do Conjunto Rio Claro, e os beneficiários diretos da medida são os feirantes daquela região. O objetivo é proporcionar um espaço mais adequado e seguro para a exposição e venda de seus produtos. Avaliação da SimilaridadeAo confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções fundamentais. Benefício e LocalidadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 620/2025 trata de uma iniciativa educacional, visando a inclusão de uma disciplina no currículo escolar municipal, com impacto em todas as escolas da rede. Já o REQ 084/2025 propõe uma obra de infraestrutura urbana, a construção de um estacionamento, em uma praça específica de um bairro determinado. Os benefícios são de naturezas distintas (educação versus infraestrutura), as localidades são diferentes (rede municipal de ensino versus uma praça específica) e os grupos beneficiados também são diversos (estudantes versus feirantes). Semelhança PercentualConsiderando a total divergência na solicitação principal, nos beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo chefe do Poder Executivo, a substância de seus pedidos é completamente distinta. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 640 de 2025 | 21/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 640/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
Semelhança PercentualApesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios solicitados, a localidade e os beneficiários são distintos. A similaridade entre eles é, portanto, baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 682 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Comparativo de Conteúdo
Similaridade PercentualA similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas para locais diferentes e com objetivos diferentes. [[ 5% ]] |