Análises de Similaridade (Requerimento nº 64 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 658 de 2025 | 14/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida. Análise de Conteúdo do REQ 658/2025O REQ 658/2025 apresenta a seguinte estrutura de solicitação: * Objeto da Solicitação: Medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A justificativa detalha a necessidade de remanejamento ou adequação da rede elétrica para um local seguro. * Beneficiários Diretos: Moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, visando a segurança no trânsito. * Localidade Específica: Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Análise de Conteúdo do REQ 064/2025O REQ 064/2025, por sua vez, detalha: * Objeto da Solicitação: Estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, com o objetivo de transformá-la em uma via de mão dupla. * Beneficiários Diretos: Moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes, buscando maior fluidez e segurança no trânsito. * Localidade Específica: Alameda Marechal Rondon, no trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa - Setor Epaminondas II, até a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha - Setor José Bento, no município de Jataí-GO. Comparativo e AvaliaçãoAo confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observamos distinções claras:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a total divergência nos aspectos fundamentais da solicitação, dos beneficiários e das localidades, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura urbana de Jataí-GO. A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 064/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 668 de 2025 | 16/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos documentos apresentados, nomeados como REQ 668/2025 e REQ 064/2025, com o objetivo de identificar a correspondência entre suas proposições. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 668/2025Este requerimento formaliza a solicitação de alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel, localizada no setor Sebastião Herculano. A justificativa aponta para a largura insuficiente da via, que compromete a fluidez e a segurança do trânsito local, beneficiando diretamente os moradores e transeuntes da referida rua e setor. A intervenção visa aprimorar a trafegabilidade e a infraestrutura urbana. REQ 064/2025Por sua vez, este documento requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, em um trecho específico que se estende da esquina da Alameda Fernando Costa (Setor Epaminondas II) até a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha (Setor José Bento). O propósito é transformar essa via em mão dupla. A demanda visa atender à população dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes, buscando maior fluidez e organização do trânsito na saída desses bairros. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não. Semelhança PercentualA avaliação do conteúdo, desconsiderando os proponentes e focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, revela que os requerimentos divergem substancialmente. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura viária e mencionem a ideia de "alargamento", as vias específicas são distintas (Rua Vovô Daniel versus Alameda Marechal Rondon), os trechos são diferentes, e a natureza da solicitação difere (alargamento direto versus estudo de viabilidade para alargamento e transformação em via de mão dupla). Consequentemente, os grupos de cidadãos beneficiados por cada proposição também são distintos. Considerando a ausência de correspondência nos elementos essenciais da solicitação, localidade e beneficiário, a similaridade entre os documentos é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 756 de 2025 | 01/01/2026 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezado colega, com a acuidade que a função nos exige e o rigor que a redação oficial impõe, procedo à avaliação dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das demandas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosApresento a avaliação do conteúdo dos documentos "REQ 756/2025" e "REQ 064/2025", buscando discernir a essência de suas proposições legislativas. Objeto da SolicitaçãoO "REQ 756/2025" encaminha um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica destinado à construção e implantação de um Hospital Materno Infantil no município de Jataí-GO. A fundamentação do pedido reside na crescente demanda por serviços especializados de saúde infantil e materna, evidenciando a necessidade de fortalecer a rede de atendimento diante do crescimento populacional e das alterações na dinâmica hospitalar local. O foco é a infraestrutura de saúde. Em contrapartida, o "REQ 064/2025" solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de um trecho específico da Alameda Marechal Rondon, visando a sua transformação em uma via de mão dupla. A argumentação subjacente foca na melhoria da fluidez do trânsito, na organização viária e na segurança para motoristas e pedestres em áreas residenciais adjacentes. O foco, portanto, é a infraestrutura viária e a mobilidade urbana. Fica evidente que os temas centrais das solicitações são distintos, abordando áreas de atuação governamental e benefícios para a comunidade completamente diversas: saúde pública para um e trânsito e urbanismo para o outro. Localidade e BeneficiáriosNo "REQ 756/2025", a localidade designada para o estudo e eventual implantação do hospital é o município de Jataí de forma geral, com a população infantil e suas famílias como beneficiários primários da expansão dos serviços de saúde. Já o "REQ 064/2025" especifica uma localidade precisa: a Alameda Marechal Rondon, entre a Alameda Fernando Costa - Setor Epaminondas II, e a Av. Comendador Epaminondas V. Cunha - Setor José Bento, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos da alteração na via são os moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e bairros próximos, que enfrentam dificuldades de deslocamento nessas regiões. Observa-se que, embora ambos os documentos se refiram ao município de Jataí, as especificações geográficas e os públicos beneficiados são substancialmente desiguais, focando em pontos geográficos distintos e atendendo a grupos populacionais com necessidades diferenciadas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? NãoA análise detalhada dos objetos das proposições, das localidades envolvidas e dos beneficiários pretendidos demonstra que as naturezas das demandas são manifestamente desiguais. Graus de Similaridade do ConteúdoConsiderando-se que as solicitações divergem quanto ao benefício postulado (infraestrutura de saúde versus infraestrutura viária), as localidades são distintas em sua especificidade (o município em geral versus um trecho viário específico) e os grupos beneficiários não se sobrepõem diretamente, a similaridade de conteúdo entre o "REQ 756/2025" e o "REQ 064/2025" é mínima. A convergência se limita à estrutura formal de um requerimento e ao fato de ambos serem direcionados à administração executiva municipal de Jataí para um "estudo de viabilidade", aspectos inerentes a uma vasta gama de proposições legislativas. O cerne das solicitações, no entanto, não apresenta correspondência substantiva. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 759 de 2025 | 02/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo
Similaridade Percentual
A diferença entre os pedidos e as localidades específicas resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 766 de 2025 | 03/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise de Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualA análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 064/2025 revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município de Jataí. O REQ 766/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto o REQ 064/2025 solicita estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 721 de 2025 | 08/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo dos Pedidos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os textos "REQ 721/2025" e "REQ 064/2025", verifica-se que:
Diante das diferenças nas vias e nos benefícios solicitados, a similaridade entre os requerimentos é baixa: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 709 de 2025 | 10/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO REQ 709/2025 solicita a construção de galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. O REQ 064/2025 pede estudo técnico para alargamento da Alameda Marechal Rondon, entre a Alameda Fernando Costa e a Av. Comendador Epaminondas V. Cunha, visando transformá-la em via de mão dupla. As solicitações são distintas, abrangendo locais diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 670 de 2025 | 12/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualComparativo entre REQ 670/2025 e REQ 064/2025 O REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia. Já o REQ 064/2025 requer estudo técnico para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em via de mão dupla, especificamente no trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa e a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha, nos Setores Epaminondas II e José Bento. Os pedidos são para localidades distintas e visam benefícios diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 697 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 697/2025" solicita a realização de Casamento Comunitário no município de Jataí em 2026. Já o "REQ 064/2025" requer um estudo técnico para o alargamento de uma via específica, a Alameda Marechal Rondon, também em Jataí. Os pedidos são distintos, abrangendo áreas diferentes e beneficiando públicos distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 686 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosRequisitos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualComparativo entre REQ 686/2025 e REQ 064/2025. A análise dos documentos "REQ 686/2025" e "REQ 064/2025" revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município de Jataí. O "REQ 686/2025" propõe a implantação de galeria de águas pluviais na Avenida Said Abdala, enquanto o "REQ 064/2025" solicita estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon. A similaridade entre os documentos é baixa, considerando as diferenças nas solicitações e nas localidades envolvidas. [[ 5% ]] |