|
Requerimento nº 280 de 2026
|
22/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida de pista dupla. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias como limpeza, jardinagem, iluminação, instalação de quadras esportivas e criação de estacionamento. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 280/2026 foca em uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica específica. O REQ 061/2025 trata da revitalização das duas praças localizadas no Conjunto Rio Claro I, citando seus endereços específicos. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas especificadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 280/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a avenida de pista dupla, visando segurança e mobilidade. No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, além de frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas, escolas e usuários da feira livre. O foco e o grupo de beneficiários também divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 centra-se na falta de segurança viária e mobilidade para pedestres na avenida, com agravantes como ausência de iluminação e estreitamento da via. A justificativa do REQ 061/2025 argumenta pela necessidade de melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio local e revitalização de espaços públicos que atualmente se encontram em estado precário. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada contexto.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
27/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em uma rua específica. O REQ 061/2025 requer a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, poda, jardinagem, iluminação e criação de estacionamento. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura urbana, a natureza e o escopo das ações são significativamente distintos.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 061/2025 delimita sua solicitação para as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, com endereços específicos mencionados (Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários implícitos são os pedestres e condutores de veículos que utilizam a faixa de pedestres. No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e arredores, frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas, escolas, e participantes da feira livre. Há uma diferença no público-alvo principal das melhorias.
-
Justificativa: O REQ 289/2026 justifica a solicitação pela faixa de pedestres apagada, risco de acidentes e transtornos devido ao tráfego. O REQ 061/2025 justifica a revitalização pela necessidade de melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio local, criação de um espaço de convivência e apoio para quem utiliza unidades de saúde e a feira livre. As motivações, embora relacionadas à melhoria urbana, diferem em seus focos e impactos.
|
|
Requerimento nº 269 de 2026
|
17/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 269/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de atendimento periódico de saúde, com ações itinerantes voltadas à atenção básica, promoção da saúde e prevenção de doenças. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, poda, jardinagem, instalação de lixeiras, iluminação em LED, quadra poliesportiva e criação de estacionamento. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um focado em saúde pública itinerante e outro em infraestrutura e lazer em espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 269/2026 visa atender os Assentamentos 3T e Santa Helena. O REQ 061/2025 foca especificamente no Conjunto Rio Claro I, mencionando inclusive nomes de ruas e números. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 269/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Assentamentos 3T e Santa Helena, com ênfase em idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacentes, incluindo frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas, escolas e participantes de uma feira livre. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e o contexto de atendimento são específicos para cada solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 269/2026 baseia-se na dificuldade de acesso aos serviços de saúde na zona rural e na necessidade de acompanhamento preventivo e diagnóstico precoce. A justificativa do REQ 061/2025 aponta a necessidade de melhoria da infraestrutura das praças para lazer, convivência familiar, fomento ao comércio local e apoio a usuários de serviços de saúde e feirantes. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 259 de 2026
|
28/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em vias públicas. Já o REQ 061/2025 demanda a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, jardinagem, instalação de lixeiras, iluminação em LED, quadras e criação de estacionamento. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 259/2026 foca em ruas específicas (Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás) no Jardim da Liberdade. Em contraste, o REQ 061/2025 refere-se às duas praças do Conjunto Rio Claro I, com endereços detalhados das praças. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a comunidade local. O REQ 259/2026 menciona os moradores do Setor Jardim da Liberdade e a comunidade local. O REQ 061/2025 aponta a população do Conjunto Rio Claro I e adjacências, além de frequentadores de comércios, unidades de saúde e escolas na região das praças. Embora ambos sejam para a população em geral, o escopo de beneficiários diretos difere devido à natureza dos locais a serem intervencionados.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 259/2026 aborda o desgaste da malha asfáltica, a segurança do trânsito e a segurança dos pedestres. O REQ 061/2025 foca na necessidade de modernização das praças, na melhora da qualidade de vida, no embelezamento urbano, no fomento ao comércio local, e na criação de espaços de convivência e apoio. As motivações são específicas para cada tipo de demanda.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus em vias específicas do Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 061/2025 requer a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I, detalhando ações como limpeza, jardinagem, iluminação, instalação de lixeiras, quadra e estacionamento. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 foca no Residencial Jardim dos Ipês, mencionando as Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 061/2025 refere-se ao Conjunto Rio Claro I, especificando duas praças localizadas na Alameda Rio Doce e na Alameda Marechal Rondon. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários de serviços públicos. No entanto, o REQ 296/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte coletivo, enquanto o REQ 061/2025 abrange moradores, frequentadores de comércios, unidades de saúde, escolas e participantes de feiras livres no entorno das praças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os usuários. A justificativa do REQ 061/2025 aponta para a melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio local, e criação de espaços de convivência e lazer através da revitalização das praças. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 310 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I, incluindo limpeza, poda, jardinagem, iluminação, instalação de lixeiras, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade particular. O REQ 061/2025, por outro lado, delimita claramente a solicitação para as "duas Praças do Conjunto Rio Claro I", fornecendo inclusive endereços específicos. Há uma diferença clara na especificidade e no foco geográfico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 310/2026 foca nos praticantes de esportes e usuários de campos de futebol, enquanto o REQ 061/2025 abrange os moradores do Conjunto Rio Claro I, frequentadores das praças, comerciantes locais e usuários de serviços próximos. O público-alvo é mais específico no segundo requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 centra-se na necessidade de manter a qualidade dos campos de futebol durante a seca para evitar a degradação do gramado e garantir a segurança dos atletas. A justificativa do REQ 061/2025 aborda a necessidade de revitalização para melhorar a qualidade de vida, o embelezamento da cidade, fomentar o comércio local, e oferecer um espaço de convivência e lazer mais adequado, além de apoiar a feira livre. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os benefícios distintos solicitados.
|
|
Requerimento nº 311 de 2026
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias como jardinagem, iluminação e criação de quadras. As naturezas dos pedidos são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 061/2025 indica o Conjunto Rio Claro I, com menção a duas praças localizadas em Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon. Há uma clara diferença geográfica entre as áreas de abrangência dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. O REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos, com foco em promoção da saúde e bem-estar. O REQ 061/2025 também abrange a população em geral, além de citar comerciantes locais e frequentadores de unidades de saúde e feiras. Embora ambos sejam de cunho coletivo, o REQ 061/2025 detalha um leque de beneficiários mais amplo devido à natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento à convivência através de um espaço para atividades físicas. A justificativa do REQ 061/2025, por sua vez, aborda a necessidade urgente de reforma para melhorar a infraestrutura, a estética, a segurança e a funcionalidade das praças, impactando positivamente o comércio local, a comunidade e a identidade cultural. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 314 de 2026
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 314/2026 solicita a extensão do horário permitido para a prática de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, ampliando o limite das 18h para as 20h. Já o REQ 061/2025 requer a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I, incluindo limpeza, jardinagem, iluminação, instalação de lixeiras, quadras e estacionamento. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 314/2026 foca no Lago Bom Sucesso. O REQ 061/2025 especifica as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, com endereços mencionados (Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. O REQ 314/2026 menciona especificamente os praticantes de pesca esportiva e a comunidade jataiense em geral. O REQ 061/2025 aponta os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacentes, frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas próximas, além de participantes de uma feira livre. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico beneficiado são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 314/2026 baseia-se na compatibilidade com a jornada de trabalho, incentivo ao turismo e lazer, e segurança. O REQ 061/2025 fundamenta-se na necessidade urgente de reforma das praças, melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio local, e apoio a feirantes e usuários de serviços de saúde. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 313 de 2026
|
05/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco específico na instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção da infraestrutura existente. Já o REQ 061/2025 requer um estudo técnico para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I, listando melhorias como limpeza e poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento. Embora ambos visem revitalização, as especificidades das melhorias e o número de locais abrangidos são distintos.
-
Localidade: O REQ 313/2026 se refere à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). Em contrapartida, o REQ 061/2025 abrange as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, localizadas especificamente na Alameda Rio Doce, nº 176 e Alameda Marechal Rondon, nº 310. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, proporcionando lazer, bem-estar e melhoria na qualidade de vida para os moradores. O REQ 061/2025 também destaca o benefício para o comércio local e o público da feira livre. A similaridade aqui reside no público geral, mas a abrangência e especificidade dos beneficiários secundários diferem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum quanto à necessidade de intervenção pública para modernização e melhoria dos espaços públicos, visando o lazer e a convivência comunitária. O REQ 313/2026 enfatiza o caráter afetivo e tradicional do local, enquanto o REQ 061/2025 detalha as carências de infraestrutura, a importância para o comércio e para usuários de serviços de saúde, além da realização de uma feira livre. As motivações específicas e o detalhamento dos problemas apontados são distintos.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
05/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e providências para a construção de calçada acessível no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. Já o REQ 061/2025 requer estudo técnico e viabilidade para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I, incluindo limpeza, poda, jardinagem, instalação de lixeiras, iluminação, quadra e criação de estacionamento. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade viária e infraestrutura básica, enquanto o outro visa a reurbanização e melhoria de espaços públicos de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 306/2026 especifica como localidade o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. O REQ 061/2025 refere-se às duas Praças do Conjunto Rio Claro I, especificando as Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310, ambas no Conjunto Rio Claro I. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 306/2026 tem como beneficiários pedestres, usuários do campo de futebol, crianças, jovens, adultos, estudantes e a população em geral que utiliza o espaço e a via adjacente. O REQ 061/2025 visa beneficiar moradores do Conjunto Rio Claro I e setores adjacentes, frequentadores dos comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas ao redor das praças, participantes da feira livre, pequenos produtores e a população do município em geral, destacando o impacto no comércio local. Embora ambos envolvam a população, o foco específico e os grupos primários de beneficiários diferem.
-
Justificativa: O REQ 306/2026 justifica o pedido com base na legislação de mobilidade urbana, segurança viária, necessidade de acessibilidade e proteção a pedestres e usuários vulneráveis, especialmente em área de grande circulação próxima a escola e via de alto fluxo de veículos. O REQ 061/2025 baseia-se em demandas da população, necessidade de revitalização do espaço público para lazer e convivência, fomento ao comércio local, atração de público e a importância cultural da feira livre. As justificativas apresentam focos e argumentos distintos, alinhados aos benefícios solicitados.
|