Análises de Similaridade (Requerimento nº 60 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa discernir a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 602/2025 e o REQ 060/2025, desconsiderando os autores para focar exclusivamente na essência dos pedidos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 602/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de cobertura na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso. O benefício visa proporcionar um ambiente seguro e adequado para lazer, esportes, atividades físicas e sociais, protegendo das intempéries e raios solares. Os beneficiários diretos são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, incluindo crianças, jovens e idosos, que utilizam o espaço público. A localidade específica do pedido é o Assentamento Rio Paraíso.

REQ 060/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal e às Secretarias de Obras e de Esporte e Lazer a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, sendo proposto como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para refletores e a implementação de um sistema de irrigação para o gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte e a população em geral, visando afastar crianças, jovens e adultos da marginalidade e promover cidadania e qualidade de vida. A localidade inicial e principal do pedido é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, com a intenção de estender as ações aos demais campos de futebol do município.

Os Textos Estão Pedindo o Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 602/2025 solicita a construção de uma cobertura para uma quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 060/2025 solicita a revitalização completa de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, e inclui diversas melhorias estruturais distintas de uma cobertura.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a especificidade da solicitação (tipo de intervenção e tipo de equipamento esportivo) e a particularidade da localidade e dos beneficiários diretos, a semelhança entre os dois documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em infraestrutura esportiva pública no município de Jataí, os objetos das solicitações, as ações propostas e as localidades específicas são distintos.

A semelhança percentual entre REQ 602/2025 e REQ 060/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 618/2025: Solicita a realização de Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública no município de Jataí, abrangendo a coleta de lixo, a varrição de ruas e demais serviços de manutenção urbana.
  • REQ 060/2025: Solicita ações para revitalização dos campos de futebol do município, iniciando pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto.

  • Beneficiário:

  • REQ 618/2025: A população do município de Jataí como um todo, em relação aos serviços de limpeza urbana.

  • REQ 060/2025: Praticantes de esportes e a comunidade da Vila Olavo, com foco na revitalização do Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

  • Localidade Específica:

  • REQ 618/2025: Abrange todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade.

  • REQ 060/2025: Especificamente o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos REQ 618/2025 e REQ 060/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Exame

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 635/2025: O texto que aborda a reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. * REQ 060/2025: O texto que trata da revitalização dos campos de futebol do município, com destaque para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

Avaliação da Solicitação, Beneficiário e Localidade

A essência de um requerimento reside na clareza de seu pedido, na identificação de quem será diretamente impactado e na precisão do local onde a intervenção se dará.

O REQ 635/2025 apresenta como solicitação a reforma e revitalização de uma unidade de ensino. O benefício almejado é a melhoria do ambiente escolar, tornando-o adequado, acolhedor e seguro, com a inclusão de ilustrações infantis e a preparação para um projeto de banda marcial. Os beneficiários diretos são as crianças, as famílias e os alunos da Educação Infantil atendidos pela instituição. A localidade específica é a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira.

Por sua vez, o REQ 060/2025 tem como solicitação a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, propondo o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto. As melhorias detalhadas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica com refletores, e um sistema de irrigação para o gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da comunidade, visando a inclusão social e a qualidade de vida. A localidade específica para a intervenção inicial é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, situado na Vila Olavo.

Respostas aos Questionamentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• A solicitação do REQ 635/2025 concentra-se na infraestrutura educacional, enquanto o REQ 060/2025 direciona-se à infraestrutura esportiva. As localidades são distintas: uma escola municipal e um campo de futebol. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar equipamentos públicos para a população de Jataí, os objetos específicos das demandas, os grupos de beneficiários e os locais de intervenção são completamente diferentes.

• Qual semelhança percentual entre REQ 635/2025 e REQ 060/2025? [[ 5% ]]

• A similaridade entre os documentos é bastante reduzida, considerando os critérios de solicitação, beneficiário e localidade. A porcentagem reflete que, apesar de ambos serem instrumentos legislativos da mesma câmara municipal, buscando melhorias em espaços públicos para a comunidade, os elementos centrais de suas proposições são divergentes. Não há convergência no tipo de benefício solicitado, nos grupos específicos de cidadãos a serem atendidos ou nos endereços exatos das intervenções.

Prezados, procedo à análise comparativa dos documentos REQ 644/2025 e REQ 060/2025, conforme solicitado, com o objetivo de determinar a convergência de suas proposições.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 644/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a realização do asfaltamento da Rua 1, localizada na Vila Sofia. A justificativa aponta para as condições precárias da via, visando a melhoria da trafegabilidade, qualidade de vida dos residentes, valorização imobiliária e mobilidade urbana. O público-alvo direto desta intervenção são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam especificamente a referida rua.

REQ 060/2025

Por sua vez, este documento solicita a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com a proposição de iniciar as melhorias pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, situado na Vila Olavo, como projeto piloto. As ações detalhadas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, provisão de energia elétrica para iluminação noturna e um sistema de irrigação para o gramado. O propósito é beneficiar os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, promovendo inclusão social e qualidade de vida através do esporte.

Convergência das Solicitações e Localidades

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental.

• O REQ 644/2025 concentra-se na infraestrutura viária, especificamente no asfaltamento de uma rua.
• O REQ 060/2025 direciona-se à infraestrutura esportiva e de lazer, com a revitalização de um campo de futebol.

As localidades designadas para as intervenções também são distintas: a Rua 1 na Vila Sofia e o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia na Vila Olavo. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados pelas ações propostas são diferentes, embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população do município de Jataí.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Conteudística

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários específicos e as localidades designadas, os dois documentos apresentam propósitos e alvos de intervenção completamente distintos. A ausência de sobreposição nos aspectos essenciais da demanda – qual ação será executada, para quem e onde – resulta em uma similaridade mínima no conteúdo propositivo.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência de suas solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Objeto da Análise

Serão examinados o REQ 645/2025 e o REQ 060/2025, com o propósito de determinar a correspondência entre seus conteúdos.

Conteúdo do REQ 645/2025

Este documento formaliza um pedido para a reposição e instalação de bancos. A solicitação visa aprimorar as áreas de convivência e as margens do Lago Diacuí, um espaço público de lazer. O benefício é direcionado à população jataiense que frequenta o local, incluindo famílias, idosos, crianças e esportistas, buscando proporcionar maior conforto e bem-estar. A localidade específica para a intervenção é o Lago Diacuí, situado em nosso município.

Conteúdo do REQ 060/2025

Este requerimento solicita a estruturação e revitalização dos campos de futebol da cidade. Propõe que o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, sirva como projeto piloto para as melhorias, que incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, fornecimento de energia elétrica para iluminação noturna e um sistema de irrigação para o gramado. O objetivo é beneficiar os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, promovendo inclusão social e qualidade de vida. A localidade principal da intervenção é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, embora a intenção seja estender as ações a outros campos municipais.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as demandas são substancialmente distintas. O REQ 645/2025 concentra-se na infraestrutura de mobiliário urbano (bancos) em uma área de lazer específica (Lago Diacuí). Por outro lado, o REQ 060/2025 aborda a revitalização completa de instalações esportivas (campos de futebol), com um conjunto de melhorias estruturais, tendo como ponto de partida um campo específico (Dom Benedito Domingos Cóscia). Os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população municipal, são distintos em suas necessidades e atividades (usuários de parque para lazer e descanso versus praticantes de esporte).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência total quanto ao tipo de benefício solicitado, ao público-alvo específico e às localidades designadas para as intervenções, a similaridade entre o REQ 645/2025 e o REQ 060/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma natureza e provenientes da mesma municipalidade, os objetos de suas proposições são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em ambiente de câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Ao analisar o conteúdo do "REQ 062/2025" e do "REQ 060/2025", é fundamental discernir a essência de cada solicitação.

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 062/2025" solicita a criação de uma nova infraestrutura de lazer e convivência em um setor específico, enquanto o "REQ 060/2025" pleiteia a revitalização de infraestruturas esportivas já existentes, com um projeto piloto em uma localidade distinta, visando uma abrangência municipal.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 062/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde.
  • Beneficiários: A população do Setor Primavera II e adjacências, bem como o município de Jataí como um todo, visando lazer, convivência, segurança, qualidade de vida e valorização do setor.
  • Localidade: Setor Primavera II, Jataí-GO, especificamente em uma área na Rua 6, nº193.

• REQ 060/2025:

  • O que está sendo pedido: A estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia sendo proposto como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para atividades noturnas e sistema de irrigação para o gramado.
  • Beneficiários: Os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos do município, com o objetivo de afastá-los da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida através da prática esportiva.
  • Localidade: Os campos de futebol do município de Jataí, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 060/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí para melhorias em espaços públicos e visem o bem-estar da população, o objeto da solicitação, a natureza do benefício e as localidades específicas são distintos. Um pede a criação de uma praça em um setor, o outro a revitalização de campos de futebol em diferentes pontos da cidade.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois documentos legislativos, o REQ 688/2025 e o REQ 060/2025, com o objetivo de determinar se as proposições versam sobre o mesmo tema e buscam o mesmo tipo de intervenção para uma mesma área específica. A análise se concentra estritamente no conteúdo da solicitação, nos destinatários da benfeitoria e na localização geográfica dentro do município.

Conteúdo do REQ 688/2025

O REQ 688/2025 propõe um estudo de viabilidade técnica para a edificação de uma praça. Esta praça seria dotada de paisagismo, arborização, iluminação, bancos e um pergolado. A área designada para esta intervenção situa-se entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Adicionalmente, o documento sugere a verificação de um comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso o terreno seja particular. O propósito é transformar um local atualmente degradado em um espaço de convivência e lazer para a população que frequenta a pista de caminhada e ciclismo adjacente e os moradores da região.

Conteúdo do REQ 060/2025

Por sua vez, o REQ 060/2025 solicita providências para a estruturação e revitalização de campos de futebol no município. O documento elege o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto inicial para essas melhorias. As intervenções detalhadas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, fornecimento de energia elétrica para iluminação noturna, perfuração de poço artesiano, instalação de caixa d'água e sistema de irrigação para o gramado. O objetivo é beneficiar os praticantes de esporte, promovendo inclusão social e qualidade de vida.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao confrontar as solicitações, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 688/2025 visa a criação de uma praça pública, um espaço de lazer passivo e contemplativo, com foco em paisagismo e convivência. Já o REQ 060/2025 foca na revitalização de campos de futebol, que são espaços destinados à prática esportiva ativa.

Quanto às localidades, o REQ 688/2025 especifica a área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 060/2025, por sua vez, designa o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, como ponto de partida para as melhorias. São, portanto, endereços e tipos de espaços públicos distintos dentro da mesma municipalidade.

Os beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são segmentados de forma diferente: um para usuários de uma pista de caminhada e moradores de um setor específico em busca de lazer e contemplação; o outro para praticantes de esporte e a comunidade em geral que se beneficia de atividades físicas e inclusão social através do esporte.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as proposições divergem substancialmente tanto no tipo de benfeitoria solicitada quanto na área geográfica específica a ser contemplada.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre a natureza da solicitação (praça versus campo de futebol), a localização exata (Setor José Bento versus Vila Olavo) e o foco específico dos beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias em espaços públicos na mesma cidade, os elementos centrais de comparação são completamente diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados,

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com o objetivo de discernir a identidade de suas solicitações, dos beneficiários e das localidades específicas a que se destinam.

Análise do REQ 693/2025

O documento denominado REQ 693/2025 veicula uma solicitação direcionada à Prefeitura Municipal de Jataí e ao Hospital Estadual de Jataí. O objeto principal do pedido é a disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A) em toda a rede pública de saúde. Os beneficiários diretos desta medida seriam a população de Jataí, com ênfase nos grupos de risco, como crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades, visando ao diagnóstico rápido, tratamento e prevenção da disseminação viral. A localidade específica para a implementação desta ação abrange as Unidades Básicas de Saúde (UBSs), o Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí, ou seja, as estruturas da rede pública de saúde do município.

Análise do REQ 060/2025

Por sua vez, o REQ 060/2025 apresenta uma demanda à Prefeitura Municipal de Jataí e às Secretarias de Obras e de Esporte e Lazer. O cerne da solicitação consiste em ações para a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município. Como projeto piloto, é explicitamente mencionado o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Os beneficiários desta iniciativa são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da comunidade, com o propósito de promover a inclusão social e a qualidade de vida. A localidade específica inicialmente apontada para as melhorias é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, com a intenção de estender as ações aos demais campos de futebol da cidade.

Comparativo das Solicitações e Localidades

Ao confrontar o conteúdo das duas proposições, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e âmbitos de atuação. O REQ 693/2025 aborda uma questão de saúde pública, focando na testagem para um vírus específico em unidades de saúde. Já o REQ 060/2025 trata de infraestrutura esportiva e lazer, com a revitalização de espaços dedicados à prática de futebol.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Similaridade

Considerando os elementos essenciais para a comparação – a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas – constata-se que as demandas são intrinsecamente distintas. Embora ambos os requerimentos emanem da mesma Câmara Municipal e se dirijam à administração do mesmo município (Jataí), o objeto de cada pedido, os grupos populacionais diretamente impactados e os locais de intervenção são completamente diferentes. Não há sobreposição no benefício pleiteado nem na área geográfica ou tipo de instalação que seria alvo da ação. A similaridade entre os documentos, sob a ótica do que é solicitado, para quem e onde, é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados, como especialista em redação de documentos legislativos nesta respeitável Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra na essência das solicitações: o benefício almejado, os destinatários diretos e a área geográfica específica a ser impactada.

Análise do Requerimento 694/2025

Este documento formaliza um pedido para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense.

• O benefício solicitado é o reconhecimento público e a homenagem a indivíduos.
• Os beneficiários diretos são os profissionais de educação física a serem indicados, e, por extensão, a comunidade que se beneficia de seus serviços.
• A localidade de impacto é o município de Jataí, no contexto de um evento institucional da Câmara, sem especificar um ponto geográfico para intervenção física.

Análise do Requerimento 060/2025

Este requerimento solicita ações para a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município. Propõe que o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, sirva como projeto piloto para essas melhorias, detalhando intervenções como instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de irrigação.

• O benefício solicitado é a melhoria da infraestrutura esportiva.
• Os beneficiários diretos são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da comunidade que utilizam esses espaços.
• A localidade específica é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, com a intenção de estender as melhorias a outros campos do município.

Confronto dos Pedidos

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 694/2025 trata de uma iniciativa de caráter cerimonial e de reconhecimento pessoal, focada em indivíduos e uma data comemorativa. Por outro lado, o REQ 060/2025 versa sobre uma demanda de infraestrutura física e melhoria de espaços públicos, com impacto direto na prática esportiva e lazer da população em locais específicos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza dos pedidos é intrinsecamente diferente. Um busca honrar pessoas, enquanto o outro busca reformar e equipar espaços físicos. As localidades também são distintas: um evento institucional para o município versus um campo de futebol específico.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, aos beneficiários diretos e às localidades específicas de intervenção, a similaridade entre o REQ 694/2025 e o REQ 060/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Casa e para o mesmo município, suas finalidades e objetos são completamente distintos.

[[ 5% ]]