Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 526/2025 e REQ 060/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de infraestrutura relacionada a campos de futebol no município de Jataí, as solicitações específicas, os tipos de melhorias propostas e as localidades primárias de intervenção são distintas.

O REQ 526/2025 concentra-se na construção de calçadas no entorno de um campo de futebol específico, enquanto o REQ 060/2025 propõe a revitalização e estruturação interna de campos de futebol, com um projeto piloto em outra localidade.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 526/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol.
  • Beneficiários: A comunidade do Conjunto Residencial Mauro Bento, com ênfase em pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência, visando melhorar a mobilidade urbana e a segurança.
  • Localidade: O entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento, em Jataí.

• REQ 060/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita o empenho da Prefeitura Municipal e secretarias na estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia sendo proposto como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para refletores e implantação de sistema de irrigação para o gramado.
  • Beneficiários: Os praticantes de esporte e a comunidade em geral, incluindo crianças, jovens e adultos, visando promover cidadania, qualidade de vida e inclusão social através da prática esportiva.
  • Localidade: Os campos de futebol do município de Jataí, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 526/2025 e o REQ 060/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tema geral (melhorias em infraestrutura de campos de futebol no mesmo município), mas reconhece as diferenças substanciais no tipo de intervenção solicitada (calçadas versus revitalização interna do campo) e nas localidades primárias de aplicação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 060/2025 e REQ 016/2025 é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O REQ 060/2025 pede ações para a revitalização de campos de futebol, com a sugestão de um campo específico como projeto piloto. Os benefícios são de naturezas distintas: saúde pública versus infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 325/2026 especifica o Bairro Dom Abel, com menção a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto, mas o pedido geral abrange os campos de futebol do município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e os focos dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e regiões adjacentes, ampliando o acesso a serviços de saúde. O REQ 060/2025 busca beneficiar os praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) e a comunidade em geral através de atividades esportivas e inclusão social, com foco inicial nos frequentadores do Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na antiguidade e no crescimento populacional do Bairro Dom Abel, demandando ampliação dos serviços de saúde. A justificativa do REQ 060/2025 foca no estado de abandono dos campos de futebol, na importância da prática esportiva para a cidadania e qualidade de vida, e na necessidade de melhorias estruturais. As razões que fundamentam cada solicitação são distintas.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 349/2025 e REQ 060/2025: Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 349/2025" e "REQ 060/2025", é possível identificar as especificidades de cada solicitação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos se refiram à mesma localidade geográfica, o município de Jataí, e visem à melhoria de espaços públicos para a população, os benefícios específicos e os tipos de espaços alvos das solicitações são distintos. O "REQ 349/2025" foca na inclusão digital e revitalização de praças, enquanto o "REQ 060/2025" concentra-se na estruturação e revitalização de campos de futebol.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

• REQ 349/2025: Este requerimento solicita a realização de estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital" no município de Jataí. O pedido visa à disponibilização de Wi-Fi gratuito, reforço da segurança e iluminação, manutenção da limpeza e conservação, e promoção de ações de lazer, cultura e bem-estar em praças públicas. Os beneficiários diretos são a população em geral de Jataí, com foco na inclusão digital e na melhoria da qualidade de vida em ambientes revitalizados. A localidade específica do pedido são as praças públicas do município de Jataí.

• REQ 060/2025: Este requerimento solicita o empenho da Prefeitura Municipal e secretarias na estruturação e revitalização dos campos de futebol da cidade de Jataí, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para atividades noturnas, e sistema de irrigação para manutenção do gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, visando à inclusão social, ao afastamento da marginalidade, à promoção da cidadania e à qualidade de vida através da prática esportiva. A localidade do pedido são os campos de futebol do município de Jataí, com destaque para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 349/2025" e o "REQ 060/2025" é de [[ 20% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção fundamental entre os objetos das solicitações (praças digitais versus campos de futebol) e os benefícios específicos almejados, apesar de ambos os requerimentos visarem à melhoria de espaços públicos e beneficiarem, em última instância, a população do mesmo município, Jataí. A similaridade reside na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura urbana para o bem-estar social, mas as propostas concretas e os locais específicos de intervenção são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade para a construção de uma praça com áreas de lazer e esportes (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 060/2025 solicita a revitalização e estruturação de campos de futebol existentes, com melhorias específicas como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação, utilizando um campo como projeto piloto. Os benefícios solicitados são distintos, embora ambos visem o lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 060/2025, embora mencione a revitalização de campos de futebol "do município", especifica como projeto piloto o "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo". As localidades especificadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município, com foco em grupos específicos que utilizam espaços de lazer e esporte. No entanto, o REQ 155/2026 menciona de forma mais explícita os benefícios para idosos e a comunidade em geral que frequentaria a praça, enquanto o REQ 060/2025 destaca os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, com foco na inclusão social através do esporte em campos de futebol.

• Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a solicitação com a necessidade de lazer como fator para a saúde mental e física, desestimulando o ócio e prevenindo depressão, além de suprir a falta de infraestrutura no bairro. O REQ 060/2025 justifica a necessidade de revitalização dos campos de futebol com o estado de abandono, o impacto positivo do esporte na vida dos jovens, afastando-os da marginalidade e promovendo cidadania e qualidade de vida. As justificativas compartilham a ideia de melhoria da qualidade de vida através do esporte e lazer, mas focam em problemas e soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com um campo específico (Dom Benedito Domingos Cóscia) como projeto piloto, propondo melhorias como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de irrigação. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 311/2026 foca a sua solicitação na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 060/2025, embora mencione a revitalização de campos de futebol do município, designa como projeto piloto o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. As localidades específicas para a ação principal são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, promovendo saúde, bem-estar, lazer e qualidade de vida através da prática de atividades físicas e esportivas. No entanto, o foco da ação é direcionado a públicos que utilizam os espaços específicos solicitados (academia ao ar livre vs. campos de futebol).

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos giram em torno da melhoria da qualidade de vida, promoção da saúde, prevenção de doenças e combate ao sedentarismo e à marginalidade. Embora o tema geral seja similar (uso de espaços públicos para atividades saudáveis), as razões específicas para os benefícios solicitados (implantação de academia vs. revitalização de campos) e os problemas apontados (falta de academia vs. abandono de campos) são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. O REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com ações específicas como instalação de alambrados, construção de vestiários e melhorias na estrutura.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 060/2025 menciona a cidade de Jataí de forma geral, mas especifica o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto para as melhorias.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia como beneficiários diretos da infraestrutura de descarte. O REQ 060/2025 aponta os praticantes de esporte e a comunidade em geral (crianças, jovens e adultos) como beneficiários da revitalização dos campos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 está centrada na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 060/2025 aborda a importância da prática esportiva para a inclusão social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania, além da carência de infraestrutura adequada nos campos de futebol.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com um projeto piloto no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de abastecimento de água. Os benefícios são distintos, um focado em novas atividades esportivas e o outro em infraestrutura para um esporte específico.

• Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade particular. O REQ 060/2025, por sua vez, aponta uma localidade específica como projeto piloto: o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Há uma diferença na especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte em geral, incluindo crianças, jovens e adultos, que utilizam os campos de futebol, além de promover a inclusão social e cidadania. Embora ambos envolvam esporte e inclusão social, o foco e o público-alvo direto são ligeiramente diferentes em termos de modalidade e abrangência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública existente. O REQ 060/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar campos de futebol em estado de abandono, visando a segurança, a melhoria das condições para a prática esportiva e o afastamento da marginalidade, promovendo cidadania e qualidade de vida. As justificativas abordam problemas e soluções distintas, apesar de compartilharem a temática do esporte como ferramenta social.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. O REQ 060/2025 pede a estruturação e revitalização de campos de futebol, com a indicação de um campo específico como projeto piloto. Embora ambos envolvam melhorias urbanísticas, a natureza específica dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 169/2026 foca na revitalização de canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 060/2025 menciona a revitalização de campos de futebol do município em geral, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município, proporcionando melhorias na qualidade de vida e nos espaços públicos. O REQ 169/2026 menciona especificamente os moradores da região dos canteiros. O REQ 060/2025 destaca os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos. O público-alvo é compartilhado em um sentido amplo, mas as especificidades diferem.

• Justificativa: O REQ 169/2026 justifica a revitalização dos canteiros pela necessidade de melhorar o aspecto visual, a acessibilidade, a segurança e prevenir a degradação do espaço público. O REQ 060/2025 fundamenta o pedido na importância da prática esportiva para afastar da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida, além da necessidade de estruturas adequadas para os campos de futebol. As justificativas apresentam propósitos e focos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento específico, com foco em melhorias como instalação de tomadas elétricas e iluminação. Já o REQ 060/2025 pede ações para a revitalização de campos de futebol em geral, com um campo específico como projeto piloto, propondo melhorias como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de irrigação. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 179/2026 foca em uma localidade específica: o estacionamento destinado aos feirantes no Bairro Colmeia Park. O REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto, mas o pedido geral abrange os campos de futebol do município, sem delimitação geográfica única.

• Beneficiários: No REQ 179/2026, os beneficiários diretos são os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. No REQ 060/2025, os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, visando inclusão social e cidadania. Embora ambos visem a comunidade, os grupos específicos e o propósito são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 baseia-se na necessidade de melhorias estruturais para o exercício das atividades dos feirantes e para a segurança e qualidade do atendimento à população. A justificativa do REQ 060/2025 aponta o abandono dos campos de futebol, o impacto positivo do esporte na vida dos jovens e a promoção da cidadania e qualidade de vida. As razões apresentadas, embora ambas visem o bem-estar social, são direcionadas a problemas e contextos distintos.