Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 659/2025 vs. REQ 060/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre as solicitações

O REQ 659/2025 solicita a criação de espaços lúdicos em unidades de saúde com atendimento pediátrico em Jataí. O REQ 060/2025 solicita a revitalização de campos de futebol em Jataí, iniciando pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia. Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 061/2025 e REQ 060/2025 é de [[ 5% ]].

Explicação

• REQ 061/2025 solicita a revitalização das praças do Conjunto Rio Claro I.
• REQ 060/2025 solicita a revitalização dos campos de futebol do município, com foco no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto.
• Os documentos tratam de melhorias em áreas distintas (praças vs. campos de futebol) e localidades diferentes dentro do município.

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Exame

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 635/2025: O texto que aborda a reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. * REQ 060/2025: O texto que trata da revitalização dos campos de futebol do município, com destaque para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

Avaliação da Solicitação, Beneficiário e Localidade

A essência de um requerimento reside na clareza de seu pedido, na identificação de quem será diretamente impactado e na precisão do local onde a intervenção se dará.

O REQ 635/2025 apresenta como solicitação a reforma e revitalização de uma unidade de ensino. O benefício almejado é a melhoria do ambiente escolar, tornando-o adequado, acolhedor e seguro, com a inclusão de ilustrações infantis e a preparação para um projeto de banda marcial. Os beneficiários diretos são as crianças, as famílias e os alunos da Educação Infantil atendidos pela instituição. A localidade específica é a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira.

Por sua vez, o REQ 060/2025 tem como solicitação a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, propondo o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto. As melhorias detalhadas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica com refletores, e um sistema de irrigação para o gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da comunidade, visando a inclusão social e a qualidade de vida. A localidade específica para a intervenção inicial é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, situado na Vila Olavo.

Respostas aos Questionamentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• A solicitação do REQ 635/2025 concentra-se na infraestrutura educacional, enquanto o REQ 060/2025 direciona-se à infraestrutura esportiva. As localidades são distintas: uma escola municipal e um campo de futebol. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar equipamentos públicos para a população de Jataí, os objetos específicos das demandas, os grupos de beneficiários e os locais de intervenção são completamente diferentes.

• Qual semelhança percentual entre REQ 635/2025 e REQ 060/2025? [[ 5% ]]

• A similaridade entre os documentos é bastante reduzida, considerando os critérios de solicitação, beneficiário e localidade. A porcentagem reflete que, apesar de ambos serem instrumentos legislativos da mesma câmara municipal, buscando melhorias em espaços públicos para a comunidade, os elementos centrais de suas proposições são divergentes. Não há convergência no tipo de benefício solicitado, nos grupos específicos de cidadãos a serem atendidos ou nos endereços exatos das intervenções.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 379/2026 solicita especificamente a recuperação de um trecho revestido com material fresado da Estrada Municipal José Matias de Souza (Estrada da Onça). Já o REQ 060/2025 pede a revitalização e estruturação de campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia na Vila Olavo como projeto piloto, incluindo a instalação de alambrados, vestiários, iluminação, poço artesiano e sistema de irrigação. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos: um foca em infraestrutura viária para produtores rurais e usuários de estrada, e o outro em instalações esportivas.

• Localidade: O REQ 379/2026 se refere à Estrada Municipal José Matias de Souza, popularmente conhecida como Estrada da Onça. O REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto e sugere a revitalização dos campos de futebol "de nossa cidade" em geral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes e os escopos geográficos também: um é uma estrada rural específica, o outro é um campo de futebol em um bairro específico (com uma abrangência mais ampla para outros campos).

• Beneficiários: No REQ 379/2026, os beneficiários diretos são os produtores rurais da região e pessoas que utilizam a referida estrada, com impacto na segurança e trafegabilidade. No REQ 060/2025, os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, visando o afastamento da marginalidade, a promoção da cidadania e qualidade de vida através do esporte. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 379/2026 está centrada na necessidade de garantir a trafegabilidade, segurança e evitar a perda de material já aplicado na estrada devido ao seu dano, sendo uma demanda de produtores rurais. A justificativa do REQ 060/2025 aborda a situação de abandono dos campos de futebol, o impacto positivo do esporte na vida social, a prevenção da marginalidade e a promoção da cidadania e qualidade de vida. As razões que fundamentam os pedidos são distintas, cada um alinhado à sua solicitação específica.

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em ambiente de câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Ao analisar o conteúdo do "REQ 062/2025" e do "REQ 060/2025", é fundamental discernir a essência de cada solicitação.

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 062/2025" solicita a criação de uma nova infraestrutura de lazer e convivência em um setor específico, enquanto o "REQ 060/2025" pleiteia a revitalização de infraestruturas esportivas já existentes, com um projeto piloto em uma localidade distinta, visando uma abrangência municipal.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 062/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde.
  • Beneficiários: A população do Setor Primavera II e adjacências, bem como o município de Jataí como um todo, visando lazer, convivência, segurança, qualidade de vida e valorização do setor.
  • Localidade: Setor Primavera II, Jataí-GO, especificamente em uma área na Rua 6, nº193.

• REQ 060/2025:

  • O que está sendo pedido: A estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia sendo proposto como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para atividades noturnas e sistema de irrigação para o gramado.
  • Beneficiários: Os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos do município, com o objetivo de afastá-los da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida através da prática esportiva.
  • Localidade: Os campos de futebol do município de Jataí, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 060/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí para melhorias em espaços públicos e visem o bem-estar da população, o objeto da solicitação, a natureza do benefício e as localidades específicas são distintos. Um pede a criação de uma praça em um setor, o outro a revitalização de campos de futebol em diferentes pontos da cidade.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 001/2026 e REQ 733/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita material escolar para alunos da rede municipal. O segundo requer estudo para recapeamento asfáltico em via de acesso ao 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. A similaridade é baixa devido às diferenças nos pedidos e nas localidades específicas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e para localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa discernir a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 602/2025 e o REQ 060/2025, desconsiderando os autores para focar exclusivamente na essência dos pedidos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 602/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de cobertura na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso. O benefício visa proporcionar um ambiente seguro e adequado para lazer, esportes, atividades físicas e sociais, protegendo das intempéries e raios solares. Os beneficiários diretos são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, incluindo crianças, jovens e idosos, que utilizam o espaço público. A localidade específica do pedido é o Assentamento Rio Paraíso.

REQ 060/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal e às Secretarias de Obras e de Esporte e Lazer a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, sendo proposto como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para refletores e a implementação de um sistema de irrigação para o gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte e a população em geral, visando afastar crianças, jovens e adultos da marginalidade e promover cidadania e qualidade de vida. A localidade inicial e principal do pedido é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, com a intenção de estender as ações aos demais campos de futebol do município.

Os Textos Estão Pedindo o Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 602/2025 solicita a construção de uma cobertura para uma quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 060/2025 solicita a revitalização completa de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, e inclui diversas melhorias estruturais distintas de uma cobertura.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a especificidade da solicitação (tipo de intervenção e tipo de equipamento esportivo) e a particularidade da localidade e dos beneficiários diretos, a semelhança entre os dois documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em infraestrutura esportiva pública no município de Jataí, os objetos das solicitações, as ações propostas e as localidades específicas são distintos.

A semelhança percentual entre REQ 602/2025 e REQ 060/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Resumo da Análise

Os requerimentos "REQ 048/2026" e "REQ 060/2025" abordam diferentes solicitações e localidades dentro do município de Jataí. Enquanto o primeiro foca na reinstalação de tachões refletivos em uma rotatória específica, o segundo propõe a revitalização de campos de futebol, com um projeto piloto em um campo específico na Vila Olavo.

Detalhamento da Avaliação

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 048/2026: Estudo de viabilidade para reinstalação de tachões refletivos na rotatória da Avenida Rio Claro com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo.
  • REQ 060/2025: Revitalização de campos de futebol, começando pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo.

• Beneficiários:

  • REQ 048/2026: Indiretamente, condutores e pedestres que utilizam a rotatória mencionada.
  • REQ 060/2025: Praticantes de esportes e a comunidade da Vila Olavo.

• Localidades Específicas:

  • REQ 048/2026: Rotatória na Avenida Rio Claro, confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo.
  • REQ 060/2025: Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, Vila Olavo.

Percentual de Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os benefícios solicitados e as localidades são distintos. [[ 5% ]]

Prezados, como especialista em redação de documentos legislativos nesta respeitável Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra na essência das solicitações: o benefício almejado, os destinatários diretos e a área geográfica específica a ser impactada.

Análise do Requerimento 694/2025

Este documento formaliza um pedido para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense.

• O benefício solicitado é o reconhecimento público e a homenagem a indivíduos.
• Os beneficiários diretos são os profissionais de educação física a serem indicados, e, por extensão, a comunidade que se beneficia de seus serviços.
• A localidade de impacto é o município de Jataí, no contexto de um evento institucional da Câmara, sem especificar um ponto geográfico para intervenção física.

Análise do Requerimento 060/2025

Este requerimento solicita ações para a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município. Propõe que o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, sirva como projeto piloto para essas melhorias, detalhando intervenções como instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de irrigação.

• O benefício solicitado é a melhoria da infraestrutura esportiva.
• Os beneficiários diretos são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da comunidade que utilizam esses espaços.
• A localidade específica é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, com a intenção de estender as melhorias a outros campos do município.

Confronto dos Pedidos

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 694/2025 trata de uma iniciativa de caráter cerimonial e de reconhecimento pessoal, focada em indivíduos e uma data comemorativa. Por outro lado, o REQ 060/2025 versa sobre uma demanda de infraestrutura física e melhoria de espaços públicos, com impacto direto na prática esportiva e lazer da população em locais específicos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza dos pedidos é intrinsecamente diferente. Um busca honrar pessoas, enquanto o outro busca reformar e equipar espaços físicos. As localidades também são distintas: um evento institucional para o município versus um campo de futebol específico.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, aos beneficiários diretos e às localidades específicas de intervenção, a similaridade entre o REQ 694/2025 e o REQ 060/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Casa e para o mesmo município, suas finalidades e objetos são completamente distintos.

[[ 5% ]]