Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 563/2025: Solicitação de estudo para asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
• REQ 058/2025: Solicitação de recapeamento asfáltico em diversas ruas do St. Alto das Rosas.

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 563/2025 solicita asfaltamento em uma rodovia específica.
• REQ 058/2025 pede recapeamento asfáltico em ruas de um bairro específico.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura viária do município, os pedidos são distintos em termos de tipo de intervenção (asfaltamento vs. recapeamento) e localização. A semelhança reside na solicitação de melhorias viárias para a cidade de Jataí e no fato de ambos os documentos solicitarem estudos de viabilidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma similaridade limitada entre os documentos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 052/2026 solicita recapeamento asfáltico em uma rua específica, na Vila Sofia. REQ 058/2025 solicita recapeamento asfáltico em diversas ruas, no St. Alto das Rosas.

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e as áreas geográficas envolvidas.

Análise do REQ 737/2025

O REQ 737/2025 aborda a necessidade de conclusão urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. Este projeto compreende o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. A finalidade expressa é a inclusão desta obra no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026. O benefício, portanto, é a elaboração de um projeto técnico que viabilize futura captação de recursos para a obra. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias produtoras, moradores, trabalhadores e usuários da via, incluindo ciclistas, na região rural específica.

Análise do REQ 058/2025

Por sua vez, o REQ 058/2025 solicita estudos e viabilidade para a realização de recapeamento asfáltico em diversas ruas nomeadas: R. Dona Mariquinha, R. Dona professora Leiner, R. Carvalho de Assis, R. Sebastião Garcia de Assis, R. Olyntho Modesto, R. Epaminondas Campos, Avenida Brasília, R. Caetano Carrijo e R. Pedro Ludovico. Todas estas vias estão localizadas no St. Alto das Rosas. O benefício direto é a execução da obra de recapeamento, visando melhorias na fluidez do tráfego e na qualidade de vida da população que utiliza essas vias no bairro urbano.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observamos distinções claras nos pontos cruciais:

• Natureza do Benefício Solicitado: O REQ 737/2025 pleiteia a elaboração de um projeto para uma nova pavimentação e ciclovia. Já o REQ 058/2025 demanda a execução de uma obra de recapeamento em vias já existentes. Embora ambos se relacionem à infraestrutura viária e ao asfalto, a fase e o tipo de intervenção são fundamentalmente diferentes. Um é um passo preparatório (o projeto), o outro é a concretização da obra (o recapeamento).

• Localidade Específica: As áreas geográficas são distintas. O REQ 737/2025 foca em um trecho rodoviário rural específico, conectando pontos como o Sítio Alvorada e a GO 184, abrangendo o Assentamento Guadalupe. O REQ 058/2025, por outro lado, lista um conjunto de ruas dentro de um bairro urbano, o St. Alto das Rosas. Não há sobreposição nas localidades.

• Beneficiários Diretos: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto do benefício diferem. O primeiro atende a uma demanda de mobilidade e escoamento de produção em uma área rural, incluindo ciclistas. O segundo busca melhorias no tráfego e na qualidade de vida em um contexto urbano, para os moradores e usuários das ruas listadas.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a divergência nos aspectos centrais da proposição, apesar de ambos os documentos tratarem de melhorias na infraestrutura asfáltica dentro do mesmo município. As diferenças na natureza do pedido (projeto versus obra) e nas localidades específicas são substanciais, impedindo uma avaliação de alta similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Explicação

• REQ 526/2025 solicita estudo para construção de calçadas no Conjunto Residencial Mauro Bento.
• REQ 058/2025 solicita recapeamento asfáltico em diversas ruas do St. Alto das Rosas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 401/2025

Solicita estudo de viabilidade técnica para asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância.

REQ 058/2025

Solicita recapeamento asfáltico em diversas ruas do Setor Alto das Rosas.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Justificativa

• REQ 638/2025 solicita estudo para construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".
• REQ 058/2025 pede recapeamento asfáltico em diversas ruas do St. Alto das Rosas.
• Os pedidos e localidades são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 058/2025 requer estudos para o recapeamento asfáltico de diversas ruas. Os benefícios são distintos e de naturezas diferentes.

• Localidade: O REQ 273/2026 foca na Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul. Já o REQ 058/2025 menciona um conjunto de ruas (R. Dona Mariquinha, R. Dona professora Leiner, R. Carvalho de Assis, R. Sebastião Garcia de Assis, R. Olyntho Modesto, R. Epaminondas Campos, Avenida Brasília, R. Caetano Carrijo e R. Pedro Ludovico) localizadas no Setor Alto das Rosas. As localidades especificadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, moradores e usuários das vias. No entanto, o foco da demanda e os problemas específicos abordados em cada um levam a grupos de beneficiários que, embora gerais, estão associados a áreas distintas e necessidades infraestruturais diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 273/2026 está embasada na necessidade de segurança pública devido à ausência de iluminação e na melhoria da mobilidade urbana. Para o REQ 058/2025, a justificativa aponta para a necessidade de maior fluidez e agilidade no tráfego. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparação dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 349/2025 solicita a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital" em todo o município de Jataí.

REQ 058/2025 solicita o recapeamento asfáltico em ruas específicas do Setor Alto das Rosas, em Jataí.

A semelhança entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise demonstra que os requerimentos REQ 733/2025 e REQ 058/2025 versam sobre assuntos distintos:

• REQ 733/2025 solicita o recapeamento asfáltico da via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal e a pista de caminhada adjacente.
• REQ 058/2025 solicita o recapeamento de diversas ruas no Setor Alto das Rosas.

A similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]