Análises de Similaridade (Requerimento nº 50 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 230 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 45 de 2026 | 16/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos
Análise Detalhada O REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água no Setor Geda. O benefício é, portanto, infraestrutura de drenagem pluvial, e a localidade específica é o Setor Geda. O REQ 050/2025 requer a atualização e implantação de placas indicativas com nome das Ruas, Avenidas, Praças, Bairros e demais logradouros públicos de Jataí. O benefício solicitado é a sinalização urbana, abrangendo toda a cidade de Jataí. Apesar de ambos os requerimentos serem para a cidade de Jataí, eles abordam benefícios distintos e localidades diferentes: um foca em infraestrutura de drenagem em uma área específica, enquanto o outro visa a sinalização urbana em toda a cidade. Similaridade Percentual A semelhança entre os dois documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. Isso ocorre porque, embora ambos se refiram a Jataí, os benefícios solicitados e a abrangência territorial são significativamente diferentes. |
| Requerimento nº 550 de 2025 | 10/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 593 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 477 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos REQ 477/2025 e REQ 050/2025, focando no pedido, no beneficiário e na localidade específica, para determinar se ambos buscam o mesmo benefício para a mesma área. Comparativo dos Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 638 de 2025 | 26/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosConfronto de Solicitações
Avaliação de Similaridade
[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 49 de 2026 | 15/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Avaliação da Similaridade
A similaridade entre os documentos é baixa devido à diferença no objeto da solicitação e na abrangência do benefício: um foca em uma escola específica com reforma e cobertura de quadra, enquanto o outro visa a atualização da sinalização urbana em toda a cidade. A similaridade percentual estimada entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 652 de 2025 | 09/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, o REQ 652/2025 e o REQ 050/2025, com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise do REQ 652/2025Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. A solicitação central é a implantação de semáforo. A localidade designada para esta intervenção é bastante específica: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Tiradentes e a Rua JK, no Setor Aeroporto. Os beneficiários diretos desta medida são os moradores e comerciantes locais, bem como a população que transita pela região, visando aprimorar a segurança viária e reduzir acidentes. Análise do REQ 050/2025O segundo documento, REQ 050/2025, apresenta uma solicitação distinta. O benefício pleiteado é a atualização e implantação de placas indicativas com nomes de Ruas, Avenidas, Praças, Bairros e demais logradouros públicos. A abrangência desta demanda é generalizada, referindo-se a toda a cidade de Jataí, sem especificar um ponto ou bairro em particular. Os beneficiários apontados são a população de Jataí em geral, incluindo visitantes e profissionais que realizam entregas, com o objetivo de facilitar a localização de endereços e a organização urbana. Comparativo das SolicitaçõesAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes. O REQ 652/2025 foca em uma medida de segurança de tráfego pontual (semáforo) em um cruzamento específico. Em contraste, o REQ 050/2025 aborda uma questão de identificação e organização urbana em larga escala (placas de logradouros) por todo o município. As localidades designadas para as intervenções também divergem significativamente. Enquanto um requerimento aponta para um cruzamento específico no Setor Aeroporto, o outro se refere à totalidade dos logradouros públicos da cidade. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam parte da comunidade jataiense, são distintos em sua especificidade. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de requerimento emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo da mesma cidade, o objeto de cada pedido é completamente distinto em sua essência e escopo. A semelhança percentual entre REQ 652/2025 e REQ 050/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 643 de 2025 | 05/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, nomeados como REQ 643/2025 e REQ 050/2025, com o objetivo de identificar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades. REQ 643/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, dentro do município de Jataí. O benefício direto almeja a segurança viária, protegendo pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via de grande circulação. REQ 050/2025: Detalhamento da SolicitaçãoPor sua vez, o REQ 050/2025 solicita a atualização e, se necessário, a implantação de placas indicativas com nomes de Ruas, Avenidas, Praças, Bairros e demais logradouros públicos. A abrangência desta solicitação é o município de Jataí como um todo, sem especificar um logradouro particular, mas sim a totalidade das vias e espaços públicos que carecem de identificação. O propósito é facilitar a localização de endereços para a população, visitantes e profissionais de entrega, promovendo a organização urbana. Comparativo de ConteúdoAo examinar os elementos centrais de cada requerimento – a solicitação em si, os beneficiários e as localidades envolvidas – observa-se uma distinção clara. O REQ 643/2025 foca em uma medida de engenharia de tráfego (redutor de velocidade) para uma rua específica e seus bairros adjacentes, visando a segurança. Já o REQ 050/2025 aborda uma medida de identificação e sinalização urbana (placas indicativas) para a totalidade dos logradouros do município, com o intuito de melhorar a orientação e a organização. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados às mesmas autoridades executivas de Jataí, a natureza de suas demandas e os locais de aplicação são fundamentalmente diferentes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.Semelhança PercentualConsiderando a divergência substancial na natureza da solicitação, na especificidade da localidade e nos beneficiários diretos de cada pedido, a semelhança entre o REQ 643/2025 e o REQ 050/2025 é mínima. A identidade se restringe ao formato do documento e ao contexto institucional e administrativo comum. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 42 de 2026 | 11/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 042/2026 vs. REQ 050/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 042/2026 solicita emissão de certidões e laudos para construção de equipamentos públicos em Jataí, GO. REQ 050/2025 pede atualização e implantação de placas indicativas em logradouros de Jataí, GO. [[ 5% ]] |