Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas.

Análise do REQ 619/2025

O requerimento identificado como REQ 619/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma nova praça. Esta futura praça é detalhada com características como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício almejado é a oferta de lazer e melhoria da qualidade de vida para os moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, através da criação de uma nova infraestrutura.

Análise do REQ 041/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 041/2025 solicita à Secretaria de Obras e de Serviços Urbanos a revitalização da Praça Olho D’água. A justificativa detalha o estado de abandono do local, mencionando bancos quebrados, falta de iluminação, parque infantil deteriorado, matagal alto e lixo, além de questões de segurança. O objetivo é restaurar esta praça existente para que volte a ser uma opção de lazer para os jataienses e moradores dos arredores da Praça Olho D’água, valorizando a região e promovendo o bem-estar.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras nos objetivos e nas áreas de intervenção. O REQ 619/2025 propõe a criação de uma nova estrutura de lazer em um local específico e ainda não ocupado por uma praça, a "área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia". Em contraste, o REQ 041/2025 busca a recuperação e melhoria de uma praça já existente e nomeada, a "Praça Olho D’água". As ações são fundamentalmente diferentes: uma é de construção e a outra de revitalização. As localidades, embora ambas situadas no município de Jataí, são pontos geográficos distintos e específicos, com características e necessidades próprias. Os beneficiários, embora ambos sejam residentes do município, são grupos populacionais vinculados a essas diferentes áreas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza da solicitação (construção de uma nova praça versus revitalização de uma praça existente), a especificidade das localidades (área entre Avenidas C e Enedino Peres na Vila Sofia versus Praça Olho D’água) e os grupos de beneficiários diretamente impactados, as proposições divergem substancialmente em seus aspectos centrais. Embora ambos os requerimentos tratem de espaços públicos de lazer no mesmo município, as ações e os locais designados são distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 663/2025 solicita estudo para tratamento de areia em espaços públicos, especificando praças, parquinhos e áreas de lazer, mencionando quatro praças específicas no município de Jataí.
• REQ 041/2025 pede revitalização da Praça Olho D’água, também em Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a melhorias em espaços públicos de Jataí, os pedidos são distintos: um visa o tratamento da areia em diversos locais e o outro, a revitalização de uma praça específica.

[[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 225/2025 e REQ 041/2025, embora ambos tratem de melhorias em espaços públicos de Jataí, divergem significativamente em seus objetivos e localidades:

• REQ 225/2025 solicita a construção de uma nova praça com infraestrutura completa na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1.
• REQ 041/2025 pede a revitalização da Praça Olho D’água.

A diferença nos pedidos, beneficiários e nas localidades leva a uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 044/2026 vs. REQ 041/2025

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 044/2026 solicita estudo para recapeamento asfáltico da Rua Dr. Flavinho, enquanto o REQ 041/2025 pede revitalização da Praça Olho D’água. As solicitações são distintas e direcionadas a locais diferentes dentro do município de Jataí.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise da Similaridade Percentual

O "REQ 275/2025" solicita a construção de uma praça no Setor Residencial Jardim dos Ipês, enquanto o "REQ 041/2025" solicita a revitalização da Praça Olho D’água. As solicitações são distintas, embora ambas visem melhorias em espaços públicos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Apresentar a análise comparativa entre os documentos REQ 058/2026 e REQ 041/2025.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Conclusão

Os requerimentos REQ 058/2026 e REQ 041/2025 abordam diferentes solicitações para localidades distintas dentro do município, demonstrando baixa similaridade em seus objetivos.