|
Requerimento nº 726 de 2025
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 726/2025 requer a abertura de uma via com pavimentação asfáltica e construção de meio-fio. São benefícios distintos de infraestrutura e serviços públicos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 726/2025 foca na Avenida W2, no Setor Epaminondas I, até a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes e usuários das vias públicas, melhorando a segurança e a mobilidade. No entanto, os grupos específicos impactados pelas diferentes infraestruturas são distintos.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas abordem a segurança e a melhoria da mobilidade, são relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação. O REQ 419/2026 foca na falta de iluminação e seus riscos. O REQ 726/2025 aborda a necessidade de infraestrutura básica (pavimentação e meio-fio) em uma via recém-aberta ou incompleta.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita serviços de manutenção e reparo na iluminação pública, especificamente a substituição de lâmpadas e reparos na rede. Em contraste, o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são fundamentalmente distintos: um foca em infraestrutura de iluminação e o outro em ampliação de uma estrutura de passagem.
-
Localidade: O REQ 419/2026 se refere ao trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. Já o REQ 674/2025 especifica a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades exatas e as infraestruturas abordadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da coletividade. O REQ 419/2026 cita motoristas, trabalhadores e moradores da região, focando em segurança viária e pública. O REQ 674/2025 menciona a população, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos, com ênfase na segurança e mobilidade de pedestres. Embora o público geral seja a população do município, os grupos específicos impactados pelas ações solicitadas são diferentes devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 reside na falta de iluminação adequada que compromete a segurança viária e gera sensação de insegurança. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a passarela estreita que coloca em risco pedestres e dificulta a mobilidade, além de contrariar princípios de acessibilidade. As problemáticas apresentadas são distintas e relacionadas às respectivas infraestruturas solicitadas.
|
|
Requerimento nº 212 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita serviços de manutenção e reparo da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma via. São benefícios de naturezas distintas, um focado em iluminação e outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. Já o REQ 212/2026 aponta a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores e moradores. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera sensação de insegurança. O REQ 212/2026 fundamenta o pedido nas condições precárias do pavimento, que causam transtornos na trafegabilidade e riscos à segurança. Embora ambos abordem a segurança e a qualidade de vida, as causas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 416 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 419/2026 destaca motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 416/2025 foca nos moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. Embora o público geral seja a população, as áreas de abrangência e os beneficiários diretos são distintos devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e pública, aumentando o risco de acidentes e a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 416/2025 aponta a precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo e em um trecho de avenida. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 164/2026 foca na UBS do Conjunto Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 visa beneficiar motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, além de pedestres. O REQ 164/2026 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS. Embora ambos visem a população do município, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 164/2026 fundamenta-se na sobrecarga da UBS devido ao aumento populacional na área de abrangência, impactando o acesso a serviços de saúde. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar munícipes e usuários da localidade em questão. No REQ 419/2026, os beneficiários são motoristas, trabalhadores e moradores da região, além de pedestres. No REQ 023/2026, os beneficiários são munícipes e visitantes, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos sejam para a população, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 foca na segurança viária e pública devido à falta de iluminação, prevenindo acidentes e ilícitos. A justificativa do REQ 023/2026 se concentra em promover segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a um ponto turístico. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 127/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 127/2026 indica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas, trabalhadores e moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco geográfico e o tipo de serviço impactam diretamente o público específico atendido.
-
Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e pública, aumentando o risco de acidentes e a sensação de insegurança. O REQ 127/2026 fundamenta o pedido na deterioração da malha asfáltica, com formação de buracos, que dificulta a trafegabilidade, aumenta o risco de acidentes e causa prejuízos materiais. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo e uma avenida. Já o REQ 284/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 284/2026 menciona o Residencial Cidade Jardim II, com foco na UBS Geneis Leal Rezende e bairros adjacentes. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 visa beneficiar motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, além de pedestres. O REQ 284/2026 tem como beneficiários os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende e os profissionais de saúde que atuam na unidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atendimento são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 284/2026 fundamenta-se no crescimento populacional e na necessidade de expandir a capacidade de atendimento de saúde. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo e uma avenida. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas em bairros específicos. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de iluminação e o outro em infraestrutura viária e acesso.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 031/2026 aponta a divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, especificamente o trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores que utilizam o trevo e a avenida, visando segurança viária e pública. O REQ 031/2026 direciona-se aos moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, buscando melhoria na mobilidade urbana e acesso.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera insegurança. O REQ 031/2026 fundamenta-se na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, no isolamento viário entre bairros, no descarte irregular de lixo e na proliferação de mato alto, que geram insegurança e riscos à saúde.
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública, incluindo a substituição de lâmpadas queimadas. Já o REQ 759/2025 pede a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o benefício para o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 759/2025 indica a localidade como o Setor Novo Esperança. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 visa beneficiar motoristas, trabalhadores e moradores da região afetada pela falta de iluminação, visando a segurança viária e pública. O REQ 759/2025 tem como beneficiários as famílias com crianças em idade de Educação Infantil do Setor Novo Esperança, com foco em garantir vagas e acesso à educação. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 centra-se na segurança pública e viária decorrente da falta de iluminação, mencionando o aumento do risco de acidentes e sensação de insegurança. A justificativa do REQ 759/2025 aborda o crescimento populacional no Setor Novo Esperança e a dificuldade de acesso a creches, visando suprir a demanda por vagas e fortalecer as políticas de educação infantil. As razões para as solicitações divergem significativamente.
|