Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita, em caráter de urgência, serviços de manutenção, substituição de lâmpadas queimadas e reparos na rede de iluminação pública. Já o REQ 383/2026 pede estudos de viabilidade visando melhorias na iluminação pública, incluindo substituição de lâmpadas, reforço e possível instalação de novos postes ou luminárias. Embora ambos tratem de iluminação pública, o REQ 419/2026 foca em reparos e manutenção urgentes, enquanto o REQ 383/2026 solicita um estudo prévio para melhorias.

Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 383/2026 refere-se à Praça Tenente Diomar Menezes. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores, moradores e frequentadores das áreas mencionadas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da segurança e da qualidade de vida devido à iluminação deficiente ou inexistente. O REQ 419/2026 enfatiza o risco de acidentes e ilícitos em vias de tráfego intenso. O REQ 383/2026 destaca a sensação de insegurança e a dificuldade de uso de um espaço de convivência. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a contextos geográficos e de uso diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade e instalação de sinalização para redução de velocidade. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 703/2025 especifica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e dos munícipes em geral, mas o REQ 419/2026 menciona especificamente motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 703/2025 cita motoristas, pedestres e ciclistas do cruzamento das ruas mencionadas. O público-alvo é similar em sua abrangência, mas o foco geográfico difere.

Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e pública, aumentando o risco de colisões e acidentes, além de gerar insegurança. O REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade como fatores de risco para motoristas, pedestres e ciclistas, com relatos de acidentes, justificando a necessidade de um redutor de velocidade. As justificativas abordam problemas de segurança, mas em contextos e com causas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 405/2025 pede o recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura viária e sinalização.

Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam pelas áreas mencionadas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a segurança e a qualidade de vida dos munícipes. O REQ 419/2026 foca nos riscos de acidentes e insegurança gerados pela falta de iluminação. O REQ 405/2025 destaca os perigos decorrentes da deterioração do pavimento e da ausência de sinalização adequada. Embora ambas as justificativas apontem para a segurança, os problemas específicos que levam a essa preocupação são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 402/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de faixa de pedestres e redutor de velocidade. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 402/2025 especifica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar dos munícipes, motoristas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico dos problemas e das soluções propostas difere.

Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a necessidade de iluminação para segurança viária e pública, prevenindo colisões e acidentes, além de inibir a sensação de insegurança. O REQ 402/2025 aponta o tráfego intenso e a alta velocidade de veículos como geradores de risco, especialmente para crianças, idosos e estudantes, justificando a faixa de pedestres e o redutor de velocidade para garantir travessias seguras e reduzir a velocidade. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 152/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em gestão de tráfego.

Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 152/2026 aponta o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas, trabalhadores e moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade das localidades e dos problemas abordados dilui essa semelhança.

Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 centra-se na segurança viária e pública decorrente da falta de iluminação, com riscos de colisões e insegurança. A justificativa do REQ 152/2026 aborda congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de estudos técnicos para otimizar o fluxo de veículos e a segurança no trânsito, especialmente próximo a unidades de saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, tratam de problemas e causas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública existente em um trecho específico. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de nova iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é reparo e o outro é instalação após estudo.

Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e qualidade de vida dos munícipes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos convergem para a necessidade de melhoria da iluminação pública visando a segurança, a prevenção de acidentes e a redução da criminalidade. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, mas aplicadas a contextos geográficos e de necessidade distintos (reparo vs. instalação).

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita especificamente a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 414/2026 pede melhorias na iluminação e reforma dos banheiros, além de medidas de segurança e coibição de uso inadequado do espaço. Portanto, o benefício solicitado no REQ 414/2026 é mais abrangente e inclui a reforma de instalações sanitárias, algo não presente no REQ 419/2026.

Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 414/2026 direciona suas solicitações para o Parque Ecológico Samuel Graham. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas diferentes. O REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores que utilizam as vias mencionadas, visando a segurança viária e pública. O REQ 414/2026 visa os frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham, buscando segurança, conforto e higiene para lazer e atividades físicas.

Justificativa: As justificativas, embora ambas abordem a segurança e o bem-estar público, são específicas para as problemáticas de cada localidade. O REQ 419/2026 enfatiza os riscos de acidentes e insegurança em vias de tráfego intenso devido à falta de iluminação. O REQ 414/2026 destaca a necessidade de melhorias em um espaço de lazer, abordando questões de segurança, higiene e adequação do uso do parque.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita especificamente a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 390/2026 pede um mutirão de limpeza pública, que inclui roçagem de lotes vagos, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Embora ambos envolvam melhorias urbanas e o REQ 390/2026 mencione troca de lâmpadas, o escopo principal dos pedidos é distinto.

Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. Em contrapartida, o REQ 390/2026 direciona sua solicitação para o Povoado de Estância. As localidades são claramente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção a motoristas, trabalhadores e moradores. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam para a necessidade de melhorias para a segurança e bem-estar da população local, citando a falta de serviços e os riscos associados. No entanto, os problemas específicos abordados (iluminação versus limpeza e vegetação) são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 267/2026 pede a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de trânsito para pedestres.

Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 267/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores que utilizam as vias mencionadas, visando segurança viária e pública. O REQ 267/2026 direciona o benefício para pedestres, especialmente crianças, idosos e frequentadores da praça, visando segurança na travessia e moderação de tráfego.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 419/2026 aponta a falta de iluminação adequada como causa de risco de colisões, atropelamentos e insegurança geral. O REQ 267/2026 justifica a necessidade da faixa elevada pela elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, que gera insegurança e dificulta a travessia de pedestres, especialmente perto da praça.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 014/2026 pede a implantação de sinalização adequada para redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em sinalização de trânsito.

Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 014/2026 indica o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e dos munícipes. No entanto, o REQ 419/2026 menciona especificamente motoristas, trabalhadores e moradores da região, enquanto o REQ 014/2026 cita motoristas, ciclistas e pedestres. Embora haja sobreposição, o foco e a abrangência são ligeiramente diferentes devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: As justificativas de ambos os textos abordam a segurança viária e a prevenção de acidentes. O REQ 419/2026 foca nos riscos decorrentes da falta de iluminação (colisões, atropelamentos, insegurança geral), enquanto o REQ 014/2026 se concentra nos perigos do excesso de velocidade em um cruzamento específico devido à falta de sinalização adequada. As causas e as soluções propostas nas justificativas são distintas.