|
Requerimento nº 439 de 2026
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal de ruas e avenidas, com atenção especial ao trevo de acesso do Conjunto Estrela Dalva. Já o REQ 414/2026 pede melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e outro em infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 439/2026 especifica o Conjunto Estrela Dalva, mencionando ruas e avenidas específicas dentro deste setor, além do trevo de acesso. O REQ 414/2026 foca no Parque Ecológico Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 439/2026, os beneficiários são os usuários das vias do Conjunto Estrela Dalva (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres). No REQ 414/2026, os beneficiários são os frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham. Os públicos-alvo são distintos, relacionados às respectivas localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 439/2026 baseia-se na precariedade da sinalização horizontal, que compromete a orientação e aumenta o risco de acidentes. A justificativa do REQ 414/2026 aponta a deficiência na iluminação e nos banheiros como fatores que afetam a segurança, o conforto e a higiene no parque. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 104 de 2025
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 104/2025 solicita a construção de um Pátio Municipal para estacionamento seguro de caminhões. São benefícios distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham como a localidade a ser beneficiada, enquanto o REQ 104/2025 não especifica uma localidade geográfica interna no município, mas sim uma funcionalidade (pátio para caminhões) que atenderá a uma classe de usuários.
-
Beneficiários: O REQ 414/2026 tem como beneficiários os frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham, visando segurança, conforto e higiene. O REQ 104/2025 tem como beneficiários os caminhoneiros residentes no município e empresas de transporte de cargas, visando estacionamento seguro e a redução do trânsito de caminhões no município. Os beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 baseia-se na necessidade de melhoria da segurança, conforto e higiene no parque para os frequentadores. A justificativa do REQ 104/2025 foca na falta de local seguro para estacionamento de caminhões, preservação da pavimentação urbana e organização do trânsito. As justificativas apresentam focos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 526/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura e segurança em espaço de lazer versus infraestrutura de mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 414/2026 foca no Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 526/2025 especifica o entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades e os elementos físicos de intervenção são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 414/2026, os beneficiários são os frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham, incluindo famílias e praticantes de atividades físicas. No REQ 526/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Mauro Bento, que utilizam o campo de futebol e pedestres da região. Os grupos de beneficiários e os motivos de sua utilização dos espaços são específicos para cada pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 aborda a segurança, conforto e higiene do parque, citando deficiências na iluminação e necessidade de reforma sanitária para coibir uso inadequado. A justificativa do REQ 526/2025 se concentra na acessibilidade, segurança e urbanização proporcionadas pela construção de calçadas no entorno de um campo de futebol, atendendo a uma demanda antiga da comunidade local. As justificativas apontam problemas e objetivos específicos para cada localidade e demanda.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros de um parque público. Já o REQ 531/2025 requer um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade em uma avenida. Os benefícios solicitados são distintos e de natureza diferente.
-
Localidade: O REQ 414/2026 foca no Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 531/2025 especifica a Avenida 31 de Maio, em um trecho delimitado entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória do Jatahy Shopping. Embora ambos os textos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 414/2026 tem como beneficiários os frequentadores em geral do Parque Ecológico Samuel Graham, visando segurança, conforto e higiene. O REQ 531/2025 beneficia moradores e empresários da localidade da Avenida 31 de Maio, bem como todos que transitam pela via, visando segurança viária. Os públicos-alvo, embora ambos cidadãos, são distintos em relação à demanda específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 aborda a necessidade de segurança, conforto e higiene no parque devido à deficiência na iluminação e nas instalações sanitárias, além de coibir o uso inadequado do espaço. A justificativa do REQ 531/2025 argumenta sobre o alto fluxo de veículos e a velocidade excessiva na Avenida 31 de Maio, que colocam em risco a vida de pedestres e outros condutores, necessitando de redutores de velocidade para garantir a segurança no trânsito. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 301 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 301/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de ciclofaixa no Lago JK. As ações requeridas são distintas.
-
Localidade: O REQ 414/2026 foca no Parque Ecológico Samuel Graham, enquanto o REQ 301/2025 se refere ao Lago JK. São localidades geográficas diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, frequentadores dos respectivos espaços públicos. Nesse aspecto, há similaridade, mas ela é ofuscada pelas diferenças nos pedidos e localidades.
-
Justificativa: O REQ 414/2026 justifica seus pedidos com base na necessidade de segurança, conforto e higiene no Parque Ecológico Samuel Graham, citando deficiências específicas. O REQ 301/2025 apresenta como justificativa os riscos de acidentes e conflitos no compartilhamento de espaço com ciclistas no Lago JK, buscando incentivar o uso da bicicleta e a mobilidade urbana sustentável. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para o bem-estar público, são específicas para cada situação e local.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Em contrapartida, o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. São benefícios distintos: um focado em infraestrutura de lazer e sanitária em um parque, e o outro em iluminação pública viária.
-
Localidade: O REQ 414/2026 refere-se ao Parque Ecológico Samuel Graham, um espaço público específico. Já o REQ 545/2025 direciona-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, com acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços mencionados. No REQ 414/2026, são os frequentadores do parque para lazer, convivência e prática de atividades físicas. No REQ 545/2025, são os moradores e transeuntes da Rua Leomar Ferreira de Melo e bairros adjacentes, visando segurança viária. Embora o público seja a população, o contexto e o local de uso divergem.
-
Justificativa: As justificativas são diferentes. O REQ 414/2026 argumenta sobre a necessidade de segurança, conforto, higiene e bem-estar no Parque Ecológico Samuel Graham, citando deficiências na iluminação e banheiros. O REQ 545/2025 foca na insegurança e aumento do risco de acidentes devido à iluminação inadequada (em apenas um lado da via) na Rua Leomar Ferreira de Melo.
|
|
Requerimento nº 88 de 2025
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 088/2025 pede a implantação de urbanização em canteiro central, incluindo estacionamento, áreas de lazer, academia ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham como localidade. O REQ 088/2025 indica um canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os frequentadores das respectivas localidades. No entanto, o público específico e a natureza da intervenção diferem, impactando a similaridade.
-
Justificativa: O REQ 414/2026 justifica a necessidade de segurança, conforto e higiene no parque. O REQ 088/2025 fundamenta seu pedido na demanda crescente por infraestrutura urbana e equipamentos públicos para qualidade de vida, além de promover atividades físicas e interação social. As justificativas, embora relacionadas ao bem-estar da comunidade, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 86 de 2025
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros de um parque já existente (Parque Ecológico Samuel Graham). Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma nova praça em uma área específica. São benefícios de naturezas distintas: um de melhoria e reforma de uma estrutura existente e outro de construção de uma nova.
-
Localidade: O REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham como localidade. O REQ 086/2025 indica o Bairro José Bento, com uma localização mais precisa (esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia). Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas de atuação são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores de espaços públicos. No entanto, o REQ 414/2026 foca nos frequentadores do parque, enquanto o REQ 086/2025 se refere aos moradores do Bairro José Bento.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas distintos. O REQ 414/2025 justifica-se pela deficiência na iluminação e nas condições dos banheiros do parque, impactando a segurança e higiene. O REQ 086/2025 aponta um terreno em abandono no bairro, propondo sua transformação em um ponto de convívio social, valorização do bairro e questões ambientais.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 555/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de lazer e segurança em um parque, o outro em infraestrutura educacional e esportiva em uma escola.
-
Localidade: O REQ 414/2026 se refere ao Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 555/2025 especifica a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. As localidades são diferentes, uma é um parque público e a outra uma instituição de ensino em área rural.
-
Beneficiários: No REQ 414/2026, os beneficiários diretos são os frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham, incluindo a população em geral que utiliza o espaço para lazer e atividades físicas. No REQ 555/2025, os beneficiários são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, e por extensão a comunidade do assentamento. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 está voltada para a segurança, conforto, higiene e bem-estar dos frequentadores do parque, mencionando deficiências na iluminação e estrutura dos banheiros. O REQ 555/2025 justifica o pedido pela necessidade de melhorias na prática de atividades físicas e esportivas dos alunos, promovendo saúde, bem-estar, integração social e suprindo uma carência de infraestrutura na localidade rural. As razões apresentadas refletem os diferentes objetos dos requerimentos.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros de um parque. Em contrapartida, o REQ 578/2025 requer a construção de uma praça. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 414/2026 foca no Parque Ecológico Samuel Graham, um espaço público já existente. O REQ 578/2025, por outro lado, especifica um local para a criação de um novo equipamento público: o Setor Colmeia Park, na intersecção da Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são diferentes, uma é um parque e a outra é um setor com especificação de ruas para a implantação de uma praça.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando lazer, segurança e bem-estar. Contudo, o REQ 414/2026 especifica os frequentadores do parque como beneficiários diretos das melhorias de infraestrutura, enquanto o REQ 578/2025 aponta a comunidade do Setor Colmeia Park como receptora da nova praça. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco geográfico e a natureza do benefício diferem.
-
Justificativa: As justificativas convergem na necessidade de melhorar a qualidade de vida e o uso de espaços públicos. O REQ 414/2026 argumenta pela segurança e condições adequadas de uso do parque existente devido a deficiências na iluminação e banheiros. Já o REQ 578/2025 justifica a construção de uma praça pela carência de um espaço de lazer e convivência na localidade especificada, visando atender à demanda dos moradores por um ambiente estruturado para atividades comunitárias. As razões para os pedidos, apesar de relacionadas à melhoria pública, são específicas para cada solicitação.
|