|
Requerimento nº 265 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de novos bancos. Em contrapartida, o REQ 265/2025 pede estudos e viabilidade para a construção de quiosques na orla do lago Bom Sucesso. Os pedidos são de naturezas distintas: um foca em melhorias e reparos de uma estrutura já existente, enquanto o outro propõe a criação de novas edificações.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 265/2025 menciona a orla do lago Bom Sucesso. São localidades geográficas completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, em geral, incluindo famílias, crianças e idosos que utilizam a praça. O REQ 265/2025 tem como beneficiários diretos os pescadores que frequentam a orla do lago Bom Sucesso. Embora ambos visem atender demandas da população, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, no risco de acidentes e na necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 265/2025 aponta a necessidade de oferecer mais acomodação, bem-estar, segurança e organização aos pescadores, especialmente em épocas de chuva, além de reduzir problemas de higiene. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são específicas para as situações descritas em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 168 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 168/2025 pede a revitalização da pista de caminhada, com foco em melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e prática esportiva, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 168/2025 aponta a Pista de Caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos para lazer e atividades físicas. Não há diferença significativa no público-alvo direto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a deterioração dos espaços e a necessidade de melhorias para garantir a segurança, o lazer e a qualidade de vida dos moradores. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência (melhoria de espaços públicos), mas aplicadas a problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 135 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano (bancos). Já o REQ 135/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um Clube da Terceira Idade, com possíveis acréscimos como academia ao ar livre e acompanhamento profissional. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na recuperação de infraestrutura pública existente e o outro na criação de um novo equipamento social.
- Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento, em Jataí-GO. O REQ 135/2025 não delimita uma localidade específica para a construção do Clube da Terceira Idade, mencionando apenas que se destina aos idosos do município de Jataí em geral. Portanto, as localidades, quando presentes, são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população. O REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e de forma geral, nos frequentadores da praça (famílias, crianças, idosos, praticantes de esporte). O REQ 135/2025 tem como beneficiário principal os idosos do município de Jataí. Embora haja sobreposição no grupo de idosos, o foco e o alcance dos beneficiários são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça e nas reivindicações da comunidade local para fins de lazer e esporte. A justificativa do REQ 135/2025 advém da ausência de um local apropriado para a interação social, lazer e saúde dos idosos do município após o fechamento de um antigo espaço. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas apontem para a necessidade de melhoria da qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 88 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes em uma praça pública, detalhando melhorias específicas como reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contraste, o REQ 088/2025 requer a implantação de urbanização e novos equipamentos em um canteiro central, listando construções como estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Os pedidos diferem na natureza da intervenção: um foca em reparo e revitalização do que já existe, enquanto o outro propõe a criação e implantação de novas estruturas.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, situada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 088/2025 aponta para a urbanização do canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local, promovendo lazer, convívio social e melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento como beneficiários diretos da revitalização da praça. O REQ 088/2025 refere-se de forma mais genérica aos moradores do setor Cidade Jardim 1 e à comunidade em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura existente na praça, que demanda intervenções imediatas para garantir segurança e funcionalidade. Já o REQ 088/2025 argumenta pela necessidade de atender à crescente demanda por infraestrutura urbana e equipamentos públicos em um local subutilizado, visando sua melhor ocupação e valorização. As razões para os pedidos, embora ambas focadas na melhoria da qualidade de vida, derivam de problemas distintos: um de conservação e o outro de desenvolvimento e implantação.
|
|
Requerimento nº 79 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita uma "reforma geral e revitalização dos equipamentos" da Praça Coriolano Leles Barros, com especificações detalhadas como reparo e substituição de alambrado, troca de areia de quadra, instalação de nova rede, lixamento e pintura de pergolado, conserto de brinquedos de playground e instalação de novos bancos. Já o REQ 079/2025 requer a "revitalização geral" da Praça do Olho D´água, mencionando a falta de academia ao ar livre e parquinho infantil como necessidades, mas sem detalhamento específico das intervenções. Embora ambos envolvam revitalização de praças, o nível de detalhamento e as intervenções específicas difere significativamente.
-
Localidade: O REQ 406/2026 foca na Praça Coriolano Leles Barros, localizada especificamente "entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento". O REQ 079/2025, por sua vez, refere-se à Praça do Olho D´água, descrita como estando "na região central de Jataí". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 406/2026, menciona-se explicitamente "famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento", além de "idosos, pais e moradores". No REQ 079/2025, o beneficiário é implícito como a população que utiliza a Praça do Olho D´água, com destaque para a "comunidade" e "gerações". O público-alvo em termos gerais é similar (moradores e usuários de praças), mas a localidade específica faz com que os grupos de beneficiários sejam distintos.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a necessidade de reforma pela "infraestrutura bastante deteriorada", "risco de acidentes", e a demanda por "funcionalidade ao espaço". A justificativa para o REQ 079/2025 aponta para a "relevância histórica, social e cultural", a necessidade de modernização por ser um "espaço antigo", e a carência de "academia ao ar livre e nem parquinho infantil". As justificativas abordam problemas de infraestrutura e conservação de forma geral, mas focam em aspectos diferentes e em praças distintas.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização de equipamentos existentes (quadra de areia, pergolado, parque infantil, mobiliário urbano) em uma praça já estabelecida. Em contrapartida, o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma nova praça em uma área verde, com o intuito de solucionar problemas de descarte de lixo e proliferação de pragas. Os pedidos são de naturezas distintas: um de manutenção e melhoria do existente, outro de criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 062/2025 refere-se a uma área verde no Setor Primavera II, citando a Rua 6, nº 193. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e as famílias que frequentam a praça. No REQ 062/2025, o beneficiário é a população do Setor Primavera II e adjacências. Embora ambos sejam para a comunidade, as áreas geográficas divergem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam diferenças significativas. O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura existente, risco de acidentes e necessidade de um espaço funcional para lazer e esporte. O REQ 062/2025 baseia-se na inadequação do uso de uma área verde como ponto de descarte de lixo, focando na prevenção de doenças e na transformação do local em um espaço de convivência e segurança.
|
|
Requerimento nº 408 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada em uma avenida específica. Já o REQ 406/2026 pede a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo quadra de areia, parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 408/2026, são os moradores e pedestres que utilizam a calçada da Avenida Araguaia. No REQ 406/2026, são os moradores e frequentadores da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo famílias, crianças e idosos dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 aborda a degradação da calçada devido à disposição de resíduos e erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, risco de acidentes e a necessidade de revitalização para lazer e prática esportiva. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 28 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização de equipamentos existentes em uma praça (quadra de areia, pergolado, parque infantil, mobiliário urbano). Já o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça em uma área verde. As ações são distintas: reforma e revitalização de algo existente versus estudo para criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a "Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento". O REQ 028/2025 indica a "área verde, situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant". As localidades mencionadas são geograficamente diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. O REQ 406/2026 menciona explicitamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias e idosos. O REQ 028/2025 se refere aos habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, e à população em geral em relação à saúde pública. Embora o objetivo final seja o mesmo (melhoria da qualidade de vida), o público-alvo imediato é especificado de forma diferente devido às localidades distintas.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhoria da qualidade de vida e saúde pública através de espaços públicos. O REQ 406/2026 foca na deterioração da infraestrutura existente e riscos de acidentes. O REQ 028/2025 aborda a necessidade de transformar uma área verde abandonada em um espaço útil, prevenindo problemas de saúde pública e promovendo atividades físicas e interação social. A justificativa para a construção de uma praça (estudo de viabilidade) difere da justificativa para a reforma de uma praça existente.
|
|
Requerimento nº 414 de 2026
|
06/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham, além de manutenção periódica e medidas de segurança. Já o REQ 406/2026 pede a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, especificamente a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são distintos, focando em infraestruturas e necessidades diferentes.
-
Localidade: O REQ 414/2026 refere-se ao Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 406/2026 menciona a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 414/2026 foca nos frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham, enquanto o REQ 406/2026 direciona-se aos moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, que utilizam a Praça Coriolano Leles Barros.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 aponta deficiências na iluminação e nos banheiros do parque, que comprometem a segurança e o bem-estar dos frequentadores. O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça, que demanda intervenções imediatas para evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, atendendo às reivindicações da comunidade local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e contextos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 129 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes em uma praça, incluindo a reforma de quadra, manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 129/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça com parquinho infantil.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 129/2025 aponta uma área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores das respectivas regiões mencionadas, buscando a melhoria da qualidade de vida e o acesso a espaços de lazer. No entanto, o foco do benefício é diferente devido à natureza da solicitação (reforma vs. construção).
-
Justificativa: Embora ambos os textos justifiquem seus pedidos com a necessidade de oferecer lazer, bem-estar e integração à comunidade, além de aprimorar espaços públicos, as justificativas são distintas. O REQ 406/2026 foca na deterioração de infraestrutura existente e riscos de acidentes, enquanto o REQ 129/2025 destaca a carência de espaços de lazer e a prevenção do acúmulo de resíduos sólidos em um local abandonado.
|