|
Requerimento nº 733 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização de parque infantil e ampliação de mobiliário urbano. Já o REQ 733/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso a uma área de lazer militar. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em melhorias de infraestrutura de lazer e o outro em pavimentação de acesso.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 733/2025 refere-se à via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e a área externa do batalhão onde se inicia a pista de caminhada. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias e crianças que utilizam a praça. O REQ 733/2025 tem como beneficiários primários os militares, familiares e, indiretamente, a população do entorno do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que afeta o lazer e a segurança dos moradores. A justificativa do REQ 733/2025 aponta para o desgaste da via de acesso, dificultando o tráfego e a segurança, e busca formalizar uma parceria para a pavimentação. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo as necessidades específicas de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 526/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um foca em revitalização e melhorias de infraestrutura de lazer, o outro em estudo para construção de calçadas.
-
Localidade: O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 526/2025 trata do entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os textos mencionem a cidade de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, com foco em famílias, crianças e idosos que utilizam a praça. No REQ 526/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Mauro Bento, com menção a crianças, idosos e pessoas com deficiência que utilizam o campo de futebol. Os grupos beneficiados são distintos devido às diferentes localidades e aos equipamentos públicos em questão.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, riscos de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 526/2025 destaca a ausência de calçamento no entorno do campo de futebol, comprometendo a mobilidade urbana e a segurança dos pedestres, além de buscar acessibilidade e urbanização. As razões para os pedidos, embora ambas visem melhorias na qualidade de vida, são focadas em problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 780/2025 tem como localidade o Lago Bom Sucesso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, incluindo famílias, crianças e idosos que frequentam a praça. No REQ 780/2025, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de todos os cidadãos que desejam utilizar o lago de forma inclusiva. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco específico dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que demanda intervenções para evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, visando lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, atendendo a princípios de saúde, dignidade e turismo inclusivo. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, detalhando intervenções específicas como reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização de parque infantil e ampliação de mobiliário urbano. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça em um local onde aparentemente não existe, sugerindo elementos como bancos, iluminação, paisagismo, parque infantil e pista de caminhada. Portanto, um pede melhorias em algo que já existe, enquanto o outro solicita a criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 300/2025 indica a solicitação para o Setor Jardim dos Ipês. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a famílias, moradores, crianças e idosos. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento que já utilizam a praça, enquanto o REQ 300/2025 se dirige aos moradores do Setor Jardim dos Ipês que carecem de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura existente da praça, que demanda intervenções para evitar acidentes e devolver a funcionalidade. O REQ 300/2025 justifica o pedido pela ausência de áreas públicas de recreação na região, que compromete a qualidade de vida e a necessidade de um espaço para lazer e convivência. As razões para os pedidos são diferentes, uma focada em reparo e a outra em criação.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação de um condomínio habitacional, com foco em reparos estruturais, instalações, áreas comuns, segurança e ampliação de unidades. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura de uso público geral, e o outro em moradia e infraestrutura habitacional.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, localizado "neste município", sem especificar uma área geográfica mais restrita dentro de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar as famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 623/2025 tem como beneficiários os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que afeta o lazer e a prática esportiva da comunidade local. A justificativa do REQ 623/2025 aponta a defasagem da estrutura do condomínio, que compromete a segurança, acessibilidade e conforto dos moradores, além da necessidade de ampliação para atender à demanda. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos locais e dos problemas apresentados.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer geral de uma praça e o outro em iluminação pública de um parque.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 311/2025 menciona o Parque Ecológico Brito, situado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos mencionados. No REQ 406/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, crianças, jovens e idosos. No REQ 311/2025, os beneficiários são os moradores de bairros próximos ao Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora o público-alvo geral seja semelhante (comunidade local), a especificidade das localidades e dos espaços públicos os diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 311/2025 foca na falta de iluminação pública no parque, que compromete o uso noturno, gera insegurança e afasta os frequentadores. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.
|
|
Requerimento nº 408 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada em uma avenida específica. Já o REQ 406/2026 pede a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo quadra de areia, parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 408/2026, são os moradores e pedestres que utilizam a calçada da Avenida Araguaia. No REQ 406/2026, são os moradores e frequentadores da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo famílias, crianças e idosos dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 aborda a degradação da calçada devido à disposição de resíduos e erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, risco de acidentes e a necessidade de revitalização para lazer e prática esportiva. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça em um setor que não possui tal estrutura.
- Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 261/2025 indica o Setor Recanto da Mata. São localidades distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em lazer, convivência e bem-estar. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, enquanto o REQ 261/2025 se refere aos moradores do Setor Recanto da Mata.
- Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura de uma praça já existente, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço. O REQ 261/2025 fundamenta o pedido na ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, impactando a qualidade de vida da população. As justificativas, embora ambas relacionadas à necessidade de espaços de lazer, partem de premissas diferentes: manutenção de algo existente versus criação de algo novo.
|
|
Requerimento nº 67 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer, o outro em segurança e visibilidade.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores das respectivas áreas. No REQ 406/2026, são explicitamente citados moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, famílias, idosos e crianças. No REQ 067/2026, são mencionados moradores e frequentadores do Lago Diacuí, famílias, atletas e visitantes. O público-alvo é genérico em ambos, mas direcionado a espaços distintos.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça, risco de acidentes e necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. O REQ 067/2026 baseia-se em reclamações sobre iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 285/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 285/2025 refere-se ao canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, ao longo de sua extensão, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores e frequentadores da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 285/2025 direciona-se aos pedestres, corredores e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para a prática de exercícios. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, riscos de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 285/2025 aponta para o aumento do trânsito, a necessidade de organização e fluidez, a insegurança na pista de caminhada existente na avenida e a insuficiência do espaço atual para atender ao crescente número de usuários para atividades físicas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|