|
Requerimento nº 245 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 245/2026 pede a implantação de um novo playground e espaço de recreação infantil na Praça José Humberto O. de Queiroz. Portanto, um texto foca em melhorias de infraestrutura e equipamentos já existentes, enquanto o outro solicita a criação de uma nova área de lazer.
-
Localidade: O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 245/2026 trata da Praça José Humberto O. de Queiroz, situada no Bairro Serra Azul. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em famílias e crianças. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 245/2026 direciona o pedido aos moradores do Bairro Serra Azul.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura existente na Praça Coriolano Leles Barros, que demanda intervenções imediatas para garantir segurança e funcionalidade. Já o REQ 245/2026 justifica a solicitação pela necessidade de criar um ambiente adequado para lazer e desenvolvimento infantil no Bairro Serra Azul, onde tal espaço ainda não existe. As razões apresentadas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva, o que implica em uma nova estrutura, e não a reforma de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 400/2025 refere-se à Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, esporte e qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 400/2025 se refere à população do povoado de Estância. Embora o público geral seja a comunidade, as áreas geográficas específicas dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer, e a necessidade de melhoria da qualidade de vida da população. Contudo, o REQ 406/2026 detalha a deterioração de equipamentos específicos e a necessidade de reparos urgentes, enquanto o REQ 400/2025 foca na ausência de uma quadra poliesportiva e na solicitação de um estudo de viabilidade para sua construção. As razões, embora com um objetivo comum de bem-estar, diferem na natureza do problema e na solução proposta.
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 393/2025 pede a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de uma praça já existente e o outro na criação de uma nova infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 393/2025 solicita a criação de uma pista pública de atletismo "no município de Jataí", sem delimitar uma localidade específica dentro do município. Portanto, as localidades não são as mesmas, sendo uma específica e a outra genérica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 406/2026 menciona explicitamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento como beneficiários diretos da revitalização da praça. O REQ 393/2025 aponta os praticantes de atletismo e a comunidade em geral como beneficiários da nova pista. Embora ambos sejam para a coletividade, o REQ 406/2026 tem um foco geográfico mais restrito em seus beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da Praça Coriolano Leles Barros e nas reivindicações da comunidade local para garantir lazer, segurança e funcionalidade. Já o REQ 393/2025 justifica a necessidade de uma pista de atletismo pela crescente adesão à modalidade e a ausência de um espaço adequado para treinamento e competições. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização de equipamentos existentes (quadra de areia, pergolado, parque infantil, mobiliário urbano) em uma praça já estabelecida. Em contrapartida, o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma nova praça em uma área verde, com o intuito de solucionar problemas de descarte de lixo e proliferação de pragas. Os pedidos são de naturezas distintas: um de manutenção e melhoria do existente, outro de criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 062/2025 refere-se a uma área verde no Setor Primavera II, citando a Rua 6, nº 193. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e as famílias que frequentam a praça. No REQ 062/2025, o beneficiário é a população do Setor Primavera II e adjacências. Embora ambos sejam para a comunidade, as áreas geográficas divergem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam diferenças significativas. O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura existente, risco de acidentes e necessidade de um espaço funcional para lazer e esporte. O REQ 062/2025 baseia-se na inadequação do uso de uma área verde como ponto de descarte de lixo, focando na prevenção de doenças e na transformação do local em um espaço de convivência e segurança.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, especificamente a Praça Coriolano Leles Barros, detalhando melhorias como reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma nova praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão, como academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Portanto, um pede melhorias em um espaço existente e o outro, a criação de um novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 312/2025 indica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a famílias, moradores, crianças, jovens, adultos e idosos. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, enquanto o REQ 312/2025 menciona os habitantes do Setor Colmeia Park, Bairro Filostro Machado e adjacências, com ênfase em famílias em situação de vulnerabilidade social.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça existente, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. O REQ 312/2025 justifica a necessidade pela carência de opções de lazer, esporte e integração comunitária nas localidades mencionadas, destacando a importância social da criação de um novo espaço para promover bem-estar, inclusão e valorização urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, partem de premissas diferentes: manutenção de um espaço versus criação de um novo.
|
|
Requerimento nº 399 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, detalhando intervenções como reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 399/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a instalação de sistema de videomonitoramento na Praça Seiti Arisono. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias físicas e de infraestrutura, enquanto o outro se concentra em segurança através de tecnologia.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 399/2026 menciona a Praça Seiti Arisono, localizada no Bairro Popular. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. No entanto, o REQ 406/2026 cita explicitamente famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 399/2026 se refere a moradores e frequentadores do Bairro Popular. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que demanda intervenções para evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, visando lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 399/2026 aponta para um ato de vandalismo recente e a necessidade de reforço na segurança e inibição de infrações, com o objetivo de preservar o patrimônio público e garantir a segurança da comunidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 408 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada em uma avenida específica. Já o REQ 406/2026 pede a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo quadra de areia, parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 408/2026, são os moradores e pedestres que utilizam a calçada da Avenida Araguaia. No REQ 406/2026, são os moradores e frequentadores da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo famílias, crianças e idosos dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 aborda a degradação da calçada devido à disposição de resíduos e erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, risco de acidentes e a necessidade de revitalização para lazer e prática esportiva. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 345 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de mobiliário urbano. Já o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer geral de praça, e o outro em manutenção de um espaço esportivo específico.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 345/2025 refere-se ao campo de futebol do povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das áreas específicas. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, idosos e crianças. No REQ 345/2025, o beneficiário é a comunidade local do povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, o risco de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 345/2025 menciona o acúmulo de mato e sujeira no campo de futebol, comprometendo a segurança e a utilização do espaço para prática esportiva e lazer. As justificativas abordam problemas de conservação e segurança, mas em locais e para equipamentos diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de projeto e construção de um parquinho infantil em uma unidade escolar. Os benefícios são distintos, um focado em espaço público de lazer e o outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 343/2025 indica a Escola Municipal Clarindo de Melo. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento, além de frequentadores da praça, como famílias, crianças e idosos. No REQ 343/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, especificamente da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que compromete o lazer e a segurança dos moradores. O REQ 343/2025 justifica o pedido pela necessidade de um espaço recreativo adequado para as atividades pedagógicas e o desenvolvimento das crianças na escola, que já adquiriu os brinquedos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a quadra de areia, o pergolado e o parque infantil, além da ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva, com foco na implantação de cobertura para uma quadra já existente. Os benefícios são distintos: um foca na recuperação e melhoria de infraestrutura existente, enquanto o outro busca a viabilização de uma nova construção ou melhoria específica (cobertura).
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 352/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, com indicação de área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. O REQ 406/2026 menciona explicitamente famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e também idosos, pais e moradores. O REQ 352/2025 refere-se aos moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, incluindo crianças, jovens e adultos. O público-alvo geral é similar (moradores), mas as localidades específicas e os focos de melhoria (praça vs. quadra esportiva) criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. A justificativa do REQ 352/2025 foca na necessidade de um espaço adequado para prática de esportes, lazer e convivência, destacando a ausência de cobertura que compromete o aproveitamento da quadra existente, e a contribuição para a valorização da área residencial, hábitos saudáveis, integração comunitária e segurança. As justificativas abordam problemas e objetivos diferentes, apesar de ambos buscarem melhorias para a comunidade.
|