|
Requerimento nº 96 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura de praça, e o outro em segurança viária e de pedestres em uma avenida.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 096/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 406/2026 menciona especificamente famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de crianças e idosos. O REQ 096/2026 foca em pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de uso são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que afeta o lazer e a prática esportiva, com risco de acidentes devido a equipamentos quebrados e falta de assentos. A justificativa do REQ 096/2026 aponta para a necessidade crítica de segurança dos pedestres devido à ausência de barreiras de proteção e ao declive acentuado próximo ao córrego, além de buracos na calçada. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas às problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 333 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 333/2026 pede a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados, na Praça José Humberto de Queiroz. As ações solicitadas são distintas: um foca na recuperação e melhoria do que já existe, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço com características específicas.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 333/2026, por sua vez, refere-se à Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 406/2026 menciona moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, com foco em famílias, idosos e crianças que frequentam a praça. O REQ 333/2026 direciona o benefício para as famílias do Bairro Serra Azul, com uma ênfase particular em crianças com deficiência e Transtorno do Espectro Autista (TEA). Embora ambos envolvam crianças, o público-alvo específico e a natureza do benefício para esse público divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura existente e na necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço. A justificativa do REQ 333/2026 foca na necessidade de criar um espaço de lazer inclusivo, onde todas as crianças, independentemente de suas condições, possam brincar e conviver, promovendo a inclusão social e o desenvolvimento infantil. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 129 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes em uma praça, incluindo a reforma de quadra, manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 129/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça com parquinho infantil.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 129/2025 aponta uma área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores das respectivas regiões mencionadas, buscando a melhoria da qualidade de vida e o acesso a espaços de lazer. No entanto, o foco do benefício é diferente devido à natureza da solicitação (reforma vs. construção).
-
Justificativa: Embora ambos os textos justifiquem seus pedidos com a necessidade de oferecer lazer, bem-estar e integração à comunidade, além de aprimorar espaços públicos, as justificativas são distintas. O REQ 406/2026 foca na deterioração de infraestrutura existente e riscos de acidentes, enquanto o REQ 129/2025 destaca a carência de espaços de lazer e a prevenção do acúmulo de resíduos sólidos em um local abandonado.
|
|
Requerimento nº 498 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 498/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho escolar. As ações solicitadas são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 498/2025 menciona a Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além das famílias e crianças que frequentam a praça. O REQ 498/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Campos Elísios, bem como seus pais e professores. Embora ambos envolvam crianças, os grupos e os locais de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que afeta o lazer e a prática esportiva, com risco de acidentes. A justificativa do REQ 498/2025 foca na preocupação com a segurança e o bem-estar das crianças devido à má conservação da areia no parquinho escolar, comprometendo o ambiente educacional. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, aplicam-se a contextos e problemas específicos de cada local.
|
|
Requerimento nº 148 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de bancos. Já o REQ 148/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada). Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de lazer e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 148/2026 menciona a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além das famílias, crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 148/2026 tem como beneficiários os moradores do Setor Hermosa e os frequentadores do Parque das Brisas, bem como todos os usuários da via pública que transitam pelo local. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que compromete o lazer e a prática esportiva. A justificativa do REQ 148/2026 aponta a velocidade excessiva dos veículos na Rua Luzia Miranda, em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas), gerando risco de atropelamentos. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas específicos de cada localidade e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, detalhando intervenções específicas como reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização de playground e ampliação de mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 578/2025 pede a construção de uma praça em um local específico, indicando a criação de um novo espaço público.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 578/2025 indica a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, convivência e bem-estar. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento que já utilizam a praça existente, enquanto o REQ 578/2025 atende à demanda dos moradores do Setor Colmeia Park por um novo espaço.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura de uma praça existente, com risco de acidentes e necessidade de devolução da funcionalidade ao espaço. O REQ 578/2025 justifica a solicitação pela carência de um espaço adequado de lazer e convivência na localidade mencionada, visando proporcionar um ambiente estruturado para a comunidade.
|
|
Requerimento nº 574 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes em uma praça já estabelecida, incluindo a reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 574/2025 pede a construção de uma nova praça em uma área institucional. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é de melhoria e o outro de criação.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 574/2025 refere-se à construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da localidade específica mencionada. No REQ 406/2026, são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento. No REQ 574/2025, são os moradores do Bairro Portal do Sol. Embora ambos sejam públicos em geral, o grupo específico de beneficiários é distinto devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos de convergência genérica, como a necessidade de espaços de lazer, convivência e melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 foca na deterioração da infraestrutura existente e no risco de acidentes, enquanto o REQ 574/2025 aponta a carência de áreas de lazer e a utilização indevida de uma área institucional como estacionamento. As razões específicas para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização de parque infantil e ampliação de mobiliário urbano. Já o REQ 555/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. As ações solicitadas são distintas: uma foca na melhoria de infraestrutura já existente e a outra na viabilização de uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 555/2025 aponta para a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, com foco em famílias, crianças e idosos que utilizam a praça. No REQ 555/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, e indiretamente pais e professores. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 555/2025 fundamenta-se na demanda por melhores condições para atividades físicas e esportivas dos alunos, na carência de infraestrutura na localidade e na valorização da educação no meio rural. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e infraestrutura, abordam problemas e objetivos de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 550 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, especificamente a Praça Coriolano Leles Barros. Já o REQ 550/2025 pede a construção de uma nova praça em uma área institucional. Portanto, os benefícios são distintos: um é de manutenção e melhoria de algo que já existe, e o outro é de criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 550/2025 refere-se a uma área institucional no Bairro Brisas 2. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de determinadas localidades. No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento. No REQ 550/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Brisas 2. Embora o público-alvo seja a comunidade local em ambos os casos, as comunidades específicas são distintas.
-
Justificativa: As justificativas refletem a diferença nos pedidos. O REQ 406/2026 justifica a necessidade de reforma devido à deterioração da infraestrutura existente, riscos de acidentes e falta de mobiliário. O REQ 550/2025 justifica a construção de uma praça pela carência de espaços de lazer, necessidade de convivência comunitária, valorização do bairro e promoção da saúde, indicando a ausência de tal equipamento na localidade.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita uma reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 556/2025 refere-se à Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, localizada na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 406/2026 menciona famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de idosos, pais e moradores e crianças das redondezas. O REQ 556/2025 cita a comunidade local, idosos, jovens e crianças que utilizam o espaço com frequência e moradores do Assentamento Rio Paraíso. Embora o público-alvo geral seja a população, as localidades específicas determinam grupos distintos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas quanto à necessidade de melhoria de espaços públicos para lazer, esporte e qualidade de vida. Contudo, o REQ 406/2026 detalha a deterioração de infraestruturas específicas (alambrado, areia, brinquedos, bancos) e a necessidade de intervenções imediatas. O REQ 556/2025 foca na necessidade de um estudo técnico para manutenção de equipamentos de academia ao ar livre que estão danificados e expostos ao tempo, visando garantir segurança e estimular hábitos saudáveis. As justificativas, embora com um tema comum, abordam problemas e necessidades concretas distintas.
|