Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 189/2026 requer a análise da possibilidade de denominação de uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí com nomes de estudantes falecidos. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 189/2026 menciona a nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 349/2026, os beneficiários são os moradores e pedestres que transitam pela Avenida Pedro Bento. No REQ 189/2026, os beneficiários são os estudantes falecidos (em memória) e a comunidade acadêmica, além da sociedade jataiense como um todo. Os beneficiários diretos e o propósito da homenagem são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na segurança, acessibilidade e infraestrutura urbana precária. A justificativa do REQ 189/2026 fundamenta-se no reconhecimento simbólico e social, em homenagem póstuma a estudantes falecidos e como marco de conscientização sobre segurança no trânsito. As razões para os pedidos são heterogêneas.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio na Avenida Pedro Bento. Já o REQ 493/2025 pede estudo técnico para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana sobre o Córrego do Açude, localizada na Avenida Dom Pedro II. Embora ambos solicitem estudo técnico, a natureza da intervenção física é distinta: um foca em infraestrutura de passeio público e o outro em reparos e segurança de uma ponte.

Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 493/2025 menciona a Avenida Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que transita pelas respectivas localidades. O REQ 349/2026 destaca pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 493/2025 menciona cidadãos que transitam pela ponte, incluindo crianças, adultos e idosos, além de ciclistas e veículos. Embora haja sobreposição no público geral (população local, idosos, crianças), o foco específico do benefício é em diferentes infraestruturas e, consequentemente, em grupos que as utilizam.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 foca na inexistência de calçamento adequado e na deterioração do meio-fio, causando riscos de segurança para pedestres e problemas de drenagem. A justificativa do REQ 493/2025 detalha o estado crítico de conservação de uma ponte, com buracos, ferragens expostas, vegetação e falta de proteção lateral, colocando em risco a integridade física dos usuários. As justificativas apontam problemas distintos em infraestruturas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 445/2025 refere-se à área do Córrego Diacuí, mencionando a cabeceira da ponte e suas margens, e especificamente a Avenida Deputado Costa Lima como via de acesso. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a segurança e a infraestrutura. No entanto, o REQ 349/2026 beneficia especificamente pedestres e moradores da Avenida Pedro Bento e Setor José Bento, enquanto o REQ 445/2025 beneficia a população em geral que transita pela ponte do Córrego Diacuí e em suas proximidades, preocupando-se com riscos de alagamentos e saúde pública.

Justificativa: O REQ 349/2026 justifica a necessidade pela segurança dos pedestres devido à falta de calçamento adequado e deterioração do meio-fio, além de problemas com acúmulo de água em período chuvoso. O REQ 445/2025 apresenta justificativas múltiplas, incluindo risco de quedas na ponte, potencial de inundações devido ao desabamento do muro, poluição e assoreamento do córrego por lixo e vegetação excessiva. As problemáticas abordadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, são de natureza diferente.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura urbana e segurança/delimitação de espaço.

Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, com referência aos moradores do Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 349/2026 cita explicitamente moradores e pedestres da Avenida Pedro Bento, enquanto o REQ 177/2025 menciona moradores do Setor Sul, Cohacol 5 e frequentadores da Praça Rotary. O público-alvo é mais genérico no REQ 177/2025, embora ambos sejam para a população.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 gira em torno da segurança viária, acessibilidade para pedestres (crianças, idosos, pessoas com mobilidade reduzida) e prevenção de problemas com enxurramento e alagamento. A justificativa do REQ 177/2025 foca em segurança (acesso a mata nativa), preservação ambiental (impedir descarte irregular de lixo, depredação), organização do espaço e bem-estar da comunidade. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao bem-estar, abordam problemas e soluções distintas.