Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 674/2025 pede estudo técnico para alargamento de passarela sobre uma ponte. Embora ambos solicitem estudos técnicos para melhorias de infraestrutura, a natureza específica dos benefícios é distinta.

Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 674/2025 refere-se à Rua José Pereira Rezende, especificamente a uma ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os pedestres que transitam pelas áreas mencionadas. No entanto, o REQ 349/2026 menciona especificamente moradores e pedestres da Avenida Pedro Bento, enquanto o REQ 674/2025 cita a população dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, e usuários da ponte.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a segurança e a mobilidade urbana. O REQ 349/2026 argumenta sobre a falta de calçamento adequado e a deterioração do meio-fio, forçando pedestres a caminhar na pista. O REQ 674/2025 justifica a necessidade de alargamento da passarela devido à sua estreiteza, que coloca em risco a segurança e dificulta a circulação, inclusive de pessoas com mobilidade reduzida. As problemáticas apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura, são específicas para cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 673/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de mobilidade para pedestres e o outro em organização e segurança viária para veículos e pedestres.

Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 673/2025 menciona o Residencial dos Ipês. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, mas o REQ 349/2026 foca especificamente nos moradores e pedestres da Avenida Pedro Bento, enquanto o REQ 673/2025 se destina aos moradores do Residencial dos Ipês, abrangendo um público mais amplo de usuários das vias.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 aponta a falta de calçamento e a deterioração do meio-fio como causadores de riscos de acidentes e transtornos com acúmulo de água. A justificativa do REQ 673/2025 destaca a ausência ou precariedade da sinalização de trânsito como fator de risco de acidentes e comprometimento da segurança na área. Embora ambos abordem segurança, as causas e as soluções propostas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 143/2026 pede estudo de viabilidade para complementação da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de mobilidade e o outro em segurança pública através da iluminação.

Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 143/2026 menciona a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores das áreas indicadas. No REQ 349/2026, são mencionados moradores e pedestres. No REQ 143/2026, são citados trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O público-alvo é similar em sua generalidade (usuários da via), mas o contexto específico difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 foca na segurança dos pedestres devido à falta de calçamento e na drenagem de água. A justificativa do REQ 143/2026 aborda a segurança na região devido à insuficiência de iluminação, prevenindo furtos e vandalismo, além de facilitar a circulação noturna. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, derivam de problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 069/2026 pede estudo técnico para implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura e segurança, os benefícios específicos são distintos.

Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 069/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e usuários das vias mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de segurança e acessibilidade para pedestres. O REQ 349/2026 justifica a necessidade de calçamento e meio-fio devido à inexistência ou deterioração, forçando pedestres a caminhar na pista. O REQ 069/2026 justifica a faixa elevada pela velocidade dos veículos e grande fluxo de pedestres em uma área de lazer e turismo. As justificativas, embora tratem de segurança, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 111/2026 pede reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana e meio-fio, o REQ 349/2026 foca em construção e recuperação geral, enquanto o REQ 111/2026 especifica reparos em malha asfáltica e calçadas, com justificativa de danos causados por intervenções.

Localidade: O REQ 349/2026 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 111/2026 menciona a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores, pedestres e condutores. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na demanda recorrente dos moradores pela falta de calçamento adequado e deterioração do meio-fio, visando segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 111/2026 aponta danos causados por intervenções realizadas pela própria municipalidade, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, possuem origens e focos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 644/2025 pede estudo técnico para asfaltamento de uma rua. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para melhorias na infraestrutura urbana, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em calçadas e meios-fios, enquanto o outro visa o asfalto.

Localidade: O REQ 349/2026 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 644/2025 menciona a Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias em questão, incluindo pedestres e motoristas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à má condição da infraestrutura existente, que causam transtornos, riscos à segurança e impactam a qualidade de vida. As justificativas são similares em seu propósito de demonstrar a necessidade de intervenção, mas se aplicam a problemas distintos (falta de calçamento/meio-fio vs. falta de asfalto).

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 082/2026 pede estudo técnico para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para pedestres e o outro em pavimentação para veículos.

Localidade: O REQ 349/2026 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 082/2026 trata da Rua João Nogueira Sobrinho, no Setor Dom Abel. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 349/2026 enfatiza pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 082/2026 menciona veículos, motocicletas, ciclistas e pedestres de forma mais geral, com destaque para o fluxo de veículos e a proximidade de uma unidade escolar.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas relacionados à infraestrutura viária. O REQ 349/2026 aponta a inexistência de calçamento adequado e a deterioração do meio-fio, gerando riscos de acidentes e transtornos com acúmulo de água. O REQ 082/2026 descreve precárias condições de trafegabilidade devido ao desgaste e irregularidades no asfalto, dificultando o tráfego e aumentando o risco de acidentes e danos a veículos. Embora ambas tratem de problemas de infraestrutura, as naturezas dos problemas e as soluções propostas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 755/2025 menciona a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 349/2026 foca nos moradores e pedestres da Avenida Pedro Bento, enquanto o REQ 755/2025 abrange um público mais amplo interessado em lazer e turismo, além dos moradores do entorno do Jardim Rio Claro.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 está centrada na segurança dos pedestres e na melhoria da infraestrutura urbana devido à falta de calçamento e deterioração do meio-fio. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais, como erosões, descarte irregular de resíduos e a necessidade de requalificação e valorização da área para lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.