Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 210/2026 requer estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Em contrapartida, o REQ 210/2026 foca na Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pedestres, motoristas e moradores. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada, o que não é detalhado no REQ 346/2026.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no objetivo de aumentar a segurança e a fluidez do trânsito, além de atender a apelos populares. Contudo, o REQ 346/2026 foca na prevenção de acidentes em um cruzamento com aumento de fluxo veicular, enquanto o REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada para maior segurança de pedestres em um ponto específico, citando a existência de uma faixa de pedestres que necessita de elevação.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 287/2026 pede estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Embora ambos envolvam estudos técnicos para melhorias no trânsito, a natureza específica do benefício difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 287/2026 trata do cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários do trânsito (moradores, comerciantes, pedestres, motoristas, motociclistas, ciclistas) da localidade especificada. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no aumento do fluxo de veículos, na ocorrência de acidentes e na necessidade de garantir a segurança e a fluidez do trânsito. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 228/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica visando à implantação de rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza específica do benefício solicitado difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 228/2026 trata do cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, prevenir acidentes e melhorar a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos e à ocorrência de reclamações. As justificativas apresentam semelhanças em seus propósitos gerais, mas as especificidades dos problemas apontados (excesso de velocidade no REQ 228/2026) e as soluções propostas (sinalização vs. rotatória/redução de velocidade) criam distinções.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 110/2026 requer a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade de implantação de redutores de velocidade. Embora ambos envolvam estudos técnicos de trânsito, a natureza do benefício solicitado é distinta: sinalização versus redutores de velocidade.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo moradores, comerciantes e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança no trânsito, fluxo de veículos e prevenção de acidentes. O REQ 346/2026 foca na necessidade de identificar a melhor solução estrutural para um cruzamento específico, enquanto o REQ 110/2026 argumenta sobre o alto fluxo de veículos em alta velocidade e a necessidade de redutores para coibir essa prática. As justificativas, embora com um tema comum (trânsito), abordam problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 521/2025 pede estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres) em uma rua. Embora ambos envolvam estudos técnicos de trânsito, a natureza específica do benefício solicitado difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 521/2025 trata da Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 521/2025 apresenta como justificativa a alta velocidade dos veículos em uma via estreita, o grande fluxo de pedestres (incluindo crianças a caminho de uma creche), a falta de calçadas adequadas e um trágico atropelamento com vítima fatal, além de apelos antigos da comunidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, apresentam focos e gravidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 074/2026 pede a implantação de sinalização horizontal em uma alameda e a abertura de um canteiro central em uma avenida. Embora ambos envolvam sinalização e melhorias no trânsito, a natureza específica das ações solicitadas difere.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, sendo esta última a via de entrada ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, através da melhoria da segurança e fluidez do trânsito. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 074/2026 aponta a ausência de sinalização horizontal adequada e a configuração do canteiro central que dificulta o acesso ao bairro como motivos para a solicitação. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, abordam problemas específicos e diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico no cruzamento. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, a natureza específica do benefício difere: um é mais genérico (sinalização) e o outro é mais específico (semáforo).

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base no aumento do fluxo de veículos, na necessidade de prevenir acidentes e garantir a segurança dos cidadãos. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de melhorar a segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 531/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 531/2025 indica a Avenida 31 de Maio, em um perímetro específico entre um depósito de materiais de construção e uma rotatória de acesso a um shopping. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam atender apelos de moradores, comerciantes e pedestres, ou moradores e empresários. O grupo de beneficiários é similar em sua generalidade (população local), mas o foco geográfico distinto impacta a especificidade.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no aumento do fluxo de veículos e na necessidade de garantir a segurança e fluidez do trânsito, prevenindo acidentes e riscos à vida. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a problemas e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 405/2025 pede recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária. Embora ambos envolvam sinalização, o REQ 405/2025 adiciona a necessidade de recapeamento asfáltico, um benefício distinto.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas áreas mencionadas, incluindo moradores, comerciantes, pedestres, motoristas, motociclistas e ciclistas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias na infraestrutura viária e segurança. O REQ 346/2026 foca no aumento do fluxo de veículos e prevenção de acidentes em um cruzamento específico. O REQ 405/2025 detalha a deterioração do pavimento, buracos, desníveis e a ausência de sinalização adequada em um povoado, comprometendo a segurança e a fluidez do tráfego. As justificativas, embora com objetivos semelhantes de segurança e fluidez, derivam de problemas e escopos de intervenção diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 112/2026 requer a implantação direta de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da solicitação é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é uma ação concreta.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença significativa no público-alvo.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança e a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos e pedestres, e ao risco de acidentes. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na segurança viária.