|
Requerimento nº 443 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Em contrapartida, o REQ 443/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. Já o REQ 443/2025 especifica o Residencial Jardim Jataí, com menção à Avenida dos Rodoviários. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 344/2026 direciona o benefício para praticantes de pesca e frequentadores do Lago JK, enquanto o REQ 443/2025 foca nos moradores do Residencial Jardim Jataí, que necessitam de um espaço de lazer. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo imediato difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de eventos esportivos e de lazer, movimentação econômica e manutenção da biodiversidade aquática. Já o REQ 443/2025 justifica a necessidade de um espaço público para lazer, prática esportiva e convivência social, atendendo à demanda dos moradores por qualidade de vida e integração. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 434 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 434/2025 pede a construção de uma praça pública em uma área verde específica. Os benefícios são distintos: um foca em atividade recreativa aquática e o outro em infraestrutura de lazer terrestre.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o "Lago JK" como localidade. O REQ 434/2025 indica a "área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços. O REQ 434/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial Setor Sul, que terão um espaço de lazer e convivência. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de eventos comunitários e na movimentação econômica. A justificativa do REQ 434/2025 aponta para a necessidade de transformar uma área abandonada, que serve como ponto de descarte de lixo e gera insegurança, em um espaço público para lazer e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 414 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 414/2025 pede a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí, incluindo reparos em calçadas, fiação, equipamentos, gramado e outras estruturas. Os benefícios são distintos, um focado em atividade de lazer e pesca, o outro em infraestrutura e conservação de um parque.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o "Lago JK" como a localidade de interesse. O REQ 414/2025 menciona o "Parque Ecológico Diacuí". Embora ambos sejam espaços públicos de lazer no município de Jataí, são localidades distintas.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários são implícitos, incluindo a população em geral que pode participar de torneios de pesca e o comércio local. No REQ 414/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do Parque Ecológico Diacuí, que usufruirão das melhorias na estrutura e segurança. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo beneficiado pelas ações específicas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK para eventos de pesca, fortalecimento comunitário e movimentação econômica. A justificativa do REQ 414/2025 aponta para o estado de abandono e deterioração do Parque Ecológico Diacuí, comprometendo a segurança e o uso adequado do espaço público. As razões para as solicitações são específicas para cada local e benefício pretendido.
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Em contrapartida, o REQ 393/2025 pede a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais no município. Os benefícios são distintos, um focado em atividades aquáticas e recreativas ligadas à pesca, e o outro em infraestrutura esportiva para atletismo.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação solicitada. O REQ 393/2025, embora mencione o município de Jataí, não delimita uma área específica para a construção da pista de atletismo, indicando uma abrangência municipal geral. Portanto, a localidade específica do Lago JK no primeiro requerimento não encontra correspondência direta no segundo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 344/2026 direciona o benefício para aqueles que participam de torneios de pesca e frequentam o Lago JK, enquanto o REQ 393/2025 visa beneficiar praticantes de atletismo e a comunidade em geral que busca espaços para atividades físicas. Há uma diferença no público-alvo primário, apesar de ambos serem de interesse público.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 344/2026 argumenta que o repovoamento do Lago JK fortalecerá laços comunitários, proporcionará opções acessíveis de esporte e recreação, movimentará o comércio local e contribuirá para a biodiversidade aquática. Já o REQ 393/2025 justifica a necessidade de uma pista de atletismo pela crescente adesão à modalidade, a limitação de espaços adequados para treinamento e o fomento ao esporte local, além da promoção da saúde e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 373/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em atividade aquática e recreativa ligada à pesca, e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o "Lago JK" como a localidade de intervenção. O REQ 373/2025 aponta a "praça localizada no bairro Jardim Goiás". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e de naturezas distintas (um corpo d'água e uma praça em um bairro específico).
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários são implícitos, englobando a população em geral que se beneficia dos torneios de pesca, do lazer e do movimento econômico gerado. No REQ 373/2025, os beneficiários são explicitamente mencionados como "crianças, adolescentes, adultos e idosos da região" do bairro Jardim Goiás, que terão um espaço para prática de esportes. Há uma diferença no foco e na abrangência dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de torneios de pesca, fortalecimento de laços comunitários, opções acessíveis de esporte e recreação, movimentação do comércio local e estímulo ao setor de serviços, além da manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 373/2025 foca na demanda da comunidade local por um espaço para prática de esportes, lazer, qualidade de vida, integração social, incentivo à prática esportiva e afastamento da ociosidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, partem de premissas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 336 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 336/2025 requer a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão social. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação. O REQ 336/2025 indica o Setor Mauro Bento, na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, como o local para a construção da praça. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços. O REQ 336/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Mauro Bento, com foco em crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência, que carecem de espaços de lazer e socialização. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de eventos que fortalecem laços comunitários e movimentam a economia local, além da contribuição para a biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 336/2025 aponta para a carência de infraestrutura mínima de convivência e inclusão no Setor Mauro Bento, impactando negativamente a qualidade de vida dos moradores e a necessidade de justiça social e responsabilidade do poder público. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Em contrapartida, o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 311/2025 especifica o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a comunidade em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços. O REQ 311/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da região do Parque Ecológico Brito, que buscam segurança e lazer no local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial social, econômico e ambiental do repovoamento piscícola para a promoção de eventos e lazer. A justificativa do REQ 311/2025 aponta a insegurança e a restrição de uso do Parque Ecológico Brito devido à falta de iluminação, buscando garantir segurança e qualidade de vida. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 300/2025 especifica o Setor Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através de torneios de pesca e movimentação econômica local. O REQ 300/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Jardim dos Ipês, com foco em lazer, convivência e bem-estar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários diretos e o escopo de aplicação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de eventos esportivos e lazer, movimentação econômica e manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 300/2025 aponta a necessidade de um espaço para lazer, convivência, bem-estar, segurança e desenvolvimento social no Setor Jardim dos Ipês, devido à ausência de áreas públicas de recreação. As justificativas, embora ambas voltadas para melhorias na cidade, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 275 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 275/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer, exercícios físicos e atividades esportivas. Os benefícios são distintos, um focado em atividade aquática e o outro em infraestrutura de lazer terrestre.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação. O REQ 275/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca e a comunidade em geral que se beneficia do lazer e da movimentação econômica. No REQ 275/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que carecem de estrutura de lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as naturezas dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de laços comunitários através de torneios de pesca e no estímulo ao comércio local, além da manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 275/2025 aponta a ausência de estrutura de lazer no Setor Residencial Jardim dos Ipês como principal motivo, visando promover bem-estar, interação social, melhoria da qualidade de vida, incentivo a hábitos saudáveis e segurança na região. As justificativas, embora ambas visem o desenvolvimento e bem-estar municipal, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 269 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 269/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, incluindo instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 269/2025 especifica uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. O REQ 344/2026 menciona especificamente as famílias jataienses e participantes de torneios de pesca. O REQ 269/2025 cita os moradores da região da Vila Paraíso II como beneficiários diretos da revitalização. Embora ambos sejam para a população em geral, o foco geográfico e a natureza do benefício criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial social, econômico e ambiental do repovoamento para eventos e lazer. A justificativa do REQ 269/2025 aponta para a reivindicação recorrente dos moradores, a má estética atual da área e a necessidade de segurança e lazer. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|