|
Requerimento nº 131 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 131/2025 especifica uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 344/2026 menciona especificamente os frequentadores do Lago JK e participantes de torneios de pesca, enquanto o REQ 131/2025 direciona o benefício aos moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I. Há uma diferença no público-alvo imediato.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de lazer, eventos esportivos (torneios de pesca), movimentação econômica e manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 131/2025 aponta para a necessidade de revitalizar uma área pública abandonada, melhorar a qualidade de vida, o bem-estar dos moradores locais, oferecer espaço para lazer infantil e convivência, além de inibir o descarte irregular de resíduos. As justificativas apresentam motivos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 540/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em atividade de lazer aquática e o outro em infraestrutura de lazer terrestre.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade de interesse. O REQ 540/2025 indica uma área específica na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca e a comunidade em geral que se beneficia do lazer e da movimentação econômica. No REQ 540/2025, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Dom Abel, que carecem de espaços de lazer e convívio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de atendimento são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de eventos que movimentam a economia local e no fortalecimento dos laços comunitários através de torneios de pesca, além de aspectos ambientais. A justificativa do REQ 540/2025 aponta a carência de espaços de entretenimento e lazer na comunidade do Setor Dom Abel, a necessidade de reforçar vínculos entre moradores, evitar o abandono de áreas públicas e melhorar a qualidade de vida local. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar social, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Os benefícios são distintos: um foca em atividades de lazer aquático e pesca, enquanto o outro visa a melhoria de um espaço público de convivência.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade de interesse. O REQ 595/2025 menciona o Povoado de Naveslândia, especificamente a praça localizada neste povoado. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca, o comércio local e a comunidade em geral que usufrui do espaço. No REQ 595/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, que terão acesso a uma praça revitalizada para lazer e convivência. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de torneios de pesca, fortalecimento de laços comunitários, opções acessíveis de esporte e recreação, movimentação do comércio e manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 595/2025 foca em proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, fomentando o bem-estar social, a saúde física e mental, e a valorização do espaço público através de melhorias estruturais e paisagísticas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 310 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 310/2026 pede a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação. O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem delimitar uma área específica, indicando uma abrangência geral dentro de Jataí. Há uma diferença na especificidade e no tipo de localidade abordada.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca, o comércio local e a população em geral que usufrui do espaço de lazer. No REQ 310/2026, os beneficiários diretos são os praticantes de esportes nos campos de futebol, incluindo atletas, equipes amadoras, escolinhas de futebol e comunidades que utilizam esses espaços. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 foca na promoção de lazer, eventos comemorativos, movimentação econômica e manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 310/2026 aborda a necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido ao período de estiagem, visando a segurança dos atletas, a continuidade das atividades esportivas e a preservação de equipamentos públicos de lazer. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a uma área pública adjacente a ela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são a população em geral, frequentadores do Lago JK e participantes de torneios de pesca, além de um benefício econômico e ambiental. No REQ 651/2025, os beneficiários diretos são os moradores dos bairros próximos à Praça do Fusca, especialmente famílias, jovens e crianças, que necessitam de mais espaços de lazer e esporte. Os beneficiários são distintos em termos de foco e necessidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de lazer, eventos comunitários, movimentação econômica e manutenção da biodiversidade aquática através do repovoamento do lago. A justificativa do REQ 651/2025 aponta para a insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esportes nos bairros próximos e a necessidade de melhoria da qualidade de vida e combate ao sedentarismo através da ampliação e equipagem da praça. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 256 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Em contrapartida, o REQ 256/2026 pede a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal nos bairros do município, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em atividades de lazer e pesca e o outro em esporte educacional e recreativo.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o benefício para o "Lago JK", uma localidade pontual dentro do município. O REQ 256/2026, por sua vez, solicita a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí", indicando uma abrangência territorial mais ampla e difusa, sem delimitação específica de um único local.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca e movimentação do comércio local. O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos crianças e adolescentes, ao oferecer acesso a atividades esportivas gratuitas próximas de suas residências. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de interesse são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de laços comunitários através de torneios de pesca e no estímulo ao comércio local. A justificativa do REQ 256/2026 enfatiza o esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano para crianças e adolescentes, além da otimização da infraestrutura pública existente. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 283/2026 pede estudos técnicos e providências para a implantação de Ecopontos. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em atividade de lazer e outro em gestão de resíduos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação. O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca e a comunidade em geral que usufrui do espaço de lazer. No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão locais adequados para descarte de resíduos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o tipo de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial social, econômico e ambiental do Lago JK, na promoção de laços comunitários e opções de esporte e recreação acessíveis. A justificativa do REQ 283/2026 foca na ampliação das políticas públicas ambientais, na solução para o descarte inadequado de resíduos, na melhoria da saúde pública e na educação ambiental nos distritos mencionados. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada tema e localidade.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 169/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 169/2026 especifica as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através de torneios de pesca e movimentação econômica local. O REQ 169/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, com foco em melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 está ligada à promoção de lazer, esporte, economia local e manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 169/2026 aborda a necessidade de melhorias urbanísticas, qualidade de vida, segurança, acessibilidade e prevenção da degradação de espaços públicos. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 533 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 533/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a criação de um Parque Natural Municipal em uma área de floresta que margeia o Setor Sul, Condomínio Itália e a BR-364, visando à preservação ambiental e atividades de educação, pesquisa, recreação e turismo ecológico. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação. O REQ 533/2025 delimita a área de interesse como a mata que margeia o Setor Sul, Condomínio Itália e a BR-364. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços, além de proporcionar lazer para as famílias. O REQ 533/2025 tem como beneficiários a população em geral e futuras gerações, através da preservação ambiental, educação ambiental, pesquisa, recreação e turismo ecológico. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 foca no potencial social, econômico e ambiental do repovoamento do Lago JK para a realização de eventos e lazer. A justificativa do REQ 533/2025 baseia-se na necessidade de preservação de ecossistemas naturais, citando leis de unidades de conservação e a importância da mata para a qualidade de vida e desenvolvimento sustentável da cidade. As justificativas apresentam motivações e argumentos diferentes para as respectivas solicitações.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 737/2025 requer a elaboração urgente de um projeto de pavimentação asfáltica e pista para ciclistas em um trecho específico. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 737/2025 especifica o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a comunidade em geral através de atividades de lazer e esporte, além de movimentar o comércio local. O REQ 737/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, produtores rurais e usuários da via naquela região específica, além de ciclistas. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial de lazer, social, econômico e ambiental do Lago JK, além da promoção de eventos comunitários. A justificativa do REQ 737/2025 está centrada na necessidade de inclusão de um projeto de infraestrutura no orçamento federal para 2026, visando mobilidade, segurança, escoamento de produção e desenvolvimento regional. As razões para os pedidos são distintas.
|