|
Requerimento nº 534 de 2025
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Alameda dos Ipês no Setor Jardim dos Ipês e ligando-o ao Setor Brisas, visando melhorar a mobilidade urbana e o trânsito. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca sua solicitação no Lago JK. O REQ 534/2025 especifica o Setor Jardim dos Ipês e o Setor Brisas, com o prolongamento da Alameda dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são a população em geral, frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca e o comércio local. No REQ 534/2025, os beneficiários diretos são os moradores dos Setores Jardim dos Ipês e Brisas, bem como todos os usuários do trânsito que se beneficiarão da melhoria na mobilidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial de lazer, social, econômico e ambiental do Lago JK, além da promoção de eventos comunitários. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na necessidade de mobilidade urbana, acessibilidade, segurança viária, fluidez do trânsito e acompanhamento do crescimento urbano, citando legislações específicas como o Código de Trânsito Brasileiro e a Política Nacional de Mobilidade Urbana. As justificativas abordam problemáticas e objetivos completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Em contrapartida, o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Os benefícios solicitados são distintos e não relacionados.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 285/2025 especifica a Av. Abel de Carvalho, com delimitação de trecho (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os praticantes de pesca, o comércio local e a comunidade em geral que usufrui do espaço de lazer. No REQ 285/2025, os beneficiários diretos são os pedestres, corredores e ciclistas que utilizam a Av. Abel de Carvalho para atividades físicas, e a comunidade em geral que busca maior segurança e organização no trânsito. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as atividades beneficiadas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de eventos que movimentam a economia local e no fortalecimento dos laços comunitários, além da contribuição para a biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 285/2025 aponta para o aumento do número de veículos, a necessidade de organização e segurança no trânsito, a insuficiência do espaço atual para práticas de exercícios e a demanda da população por melhorias na infraestrutura para caminhada e corrida. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 482/2025 pede um Projeto de Lei para doação de área pública municipal para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o "Lago JK" como a localidade de intervenção. O REQ 482/2025 menciona "nosso município" e a necessidade de uma "área pública municipal", sem delimitar uma localidade específica dentro do município para a criação do espaço de motocross. Portanto, as localidades de foco são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através de torneios de pesca, movimentando o comércio local e promovendo lazer para famílias. O REQ 482/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de motocross, além de buscar fomentar o turismo esportivo e a economia local. Embora ambos visem benefícios para o município, os grupos diretamente impactados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 foca na revitalização de um espaço de lazer existente (Lago JK), na promoção de eventos comunitários e no fomento ao comércio local através de torneios de pesca. A justificativa do REQ 482/2025 centra-se na necessidade de um local seguro e adequado para a prática de motocross, visando a segurança dos praticantes, o incentivo ao esporte, o turismo e a geração de renda. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 196/2026 pede a implantação de uma feira livre semanal no Bairro Popular. Os benefícios são distintos: um foca em atividades de lazer e ambientais aquáticas, enquanto o outro visa o abastecimento e fomento econômico local através de comércio de alimentos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade de intervenção. O REQ 196/2026 direciona a solicitação para o Bairro Popular e setores adjacentes. As áreas geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca, o comércio local e a comunidade em geral, através de opções de esporte e lazer. No REQ 196/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Popular e setores adjacentes, além dos produtores locais que terão um canal de comercialização. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de benefício são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na importância do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de eventos que fortalecem laços comunitários e movimentam a economia, além da contribuição para a biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 196/2026 aponta para a necessidade de descentralizar o acesso a produtos hortifrutigranjeiros, fomentar a economia do bairro, proporcionar comodidade aos moradores, especialmente idosos e pessoas com mobilidade reduzida, e atuar como ponto de integração comunitária e segurança alimentar. As razões apresentadas, embora ambas visem o desenvolvimento e bem-estar, são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 655/2025 especifica a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca e movimentação do comércio local. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, além da comunidade da Vila Sofia, ao proporcionar um espaço de lazer adequado. Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de eventos esportivos e na movimentação econômica. A justificativa do REQ 655/2025 aponta a insuficiência da estrutura atual da praça e a necessidade de um ambiente seguro para o desenvolvimento infantil, além da valorização do espaço público. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 182/2026 requer estudo para implementação de um novo acesso viário, pavimentação e sinalização adequada no Setor Estrela Dalva, além da revitalização de canteiros degradados. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 182/2026 especifica o Setor Estrela Dalva, com menção a vias como a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, e a rodovia BR-364. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a comunidade em geral através de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços. O REQ 182/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Estrela Dalva, que sofrem com a falta de acesso viário adequado e a degradação ambiental, além de empresas de prestação de serviços a veículos pesados. Os beneficiários diretos e o foco da melhoria são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial de lazer, social, econômico e ambiental do Lago JK, e na promoção de eventos comunitários. A justificativa do REQ 182/2026 aponta para a insuficiência do acesso viário atual no Setor Estrela Dalva, gerando insegurança, transtornos e degradação da qualidade de vida dos moradores. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 392 de 2026
|
22/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 392/2026 solicita estudos técnicos e viabilidade para a construção de um espaço coberto na parte superior do Ginásio de Esportes "Vilelão", com o objetivo de abrigar a feira municipal. Já o REQ 344/2026 pede estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, visando a promoção de torneios de pesca. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 392/2026 foca no Ginásio de Esportes "Vilelão". O REQ 344/2026 especifica o Lago JK. São localidades diferentes dentro do município.
- Beneficiários: O REQ 392/2026 visa beneficiar os feirantes e a população que frequenta a feira municipal, além de melhorar as condições de trabalho dos comerciantes. O REQ 344/2026 tem como beneficiários os praticantes de pesca, as famílias jataienses que buscam lazer, o comércio local e o setor de serviços através da movimentação gerada por torneios de pesca. Embora ambos sirvam à comunidade de Jataí, os grupos diretamente impactados são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 392/2026 aborda a precariedade das condições de trabalho dos feirantes, a exposição às intempéries e a falta de espaço no Pavilhão de Eventos. A justificativa do REQ 344/2026 destaca o potencial do Lago JK como espaço de lazer, o alcance social, econômico e ambiental do repovoamento piscícola, e a promoção de atividades esportivas e de lazer acessíveis. As justificativas divergem significativamente em seus fundamentos.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 400/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um foca em atividades de lazer aquático e pesca, enquanto o outro visa infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para o repovoamento. O REQ 400/2025 indica a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância, como o local para a construção da quadra. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca e a comunidade em geral que se beneficia do lazer e da movimentação econômica. No REQ 400/2025, os beneficiários diretos são os moradores do povoado de Estância, especialmente crianças, jovens e adultos que utilizarão a quadra poliesportiva para atividades físicas, culturais e recreativas. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as atividades propostas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de torneios de pesca para fortalecimento comunitário e movimentação econômica, além da manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 400/2025 aponta a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer no povoado de Estância, visando melhorar a qualidade de vida, promover saúde, bem-estar e inclusão social. As razões apresentadas, embora ambas visem o desenvolvimento e bem-estar local, são específicas para as demandas distintas de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 441 de 2025
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 441/2025 pede estudos técnicos para a criação oficial da Trilha Ecológica do Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, incluindo a sugestão de infraestrutura para o local. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em atividades de pesca e o outro em turismo e lazer ecológico.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade de interesse. O REQ 441/2025 menciona a Trilha Ecológica do Brisas, localizada nas proximidades do Parque das Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio local e o setor de serviços. O REQ 441/2025 tem como beneficiários os populares que já utilizam a área, visando proporcionar lazer, educação ambiental e turismo sustentável, além de garantir a preservação ambiental. Os beneficiários diretos e os objetivos secundários divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer e na promoção de eventos que fortalecem laços comunitários e movimentam a economia. A justificativa do REQ 441/2025 aponta para a necessidade de estruturação e manejo de uma área já utilizada para trilhas, visando segurança, preservação ambiental e desenvolvimento do turismo sustentável. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 377 de 2026
|
10/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 377/2026 solicita a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município. Já o REQ 344/2026 pede a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí - GO. No entanto, o REQ 377/2026 refere-se a uma política esportiva para todo o município, enquanto o REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação de repovoamento.
-
Beneficiários: O REQ 377/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco especial nos jovens, através da oferta de uma nova modalidade esportiva. O REQ 344/2026 tem como beneficiários a comunidade jataiense através da promoção de torneios de pesca e lazer, além de estimular o comércio local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 377/2026 foca nos benefícios do Tênis de Mesa para a saúde, desenvolvimento social e prevenção de riscos para os jovens. A justificativa do REQ 344/2026 aborda o potencial turístico e de lazer do Lago JK, a movimentação econômica gerada por torneios de pesca e a importância ambiental do repovoamento. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.
|