|
Requerimento nº 231 de 2025
|
04/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública, com serviços de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são distintos em sua natureza.
- Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. O REQ 311/2026 destaca idosos, crianças e adultos, enquanto o REQ 231/2025 se refere aos moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca. O grupo beneficiado específico difere.
- Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças. O REQ 231/2025 argumenta pela necessidade de limpeza e manutenção para evitar a proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de melhorar os aspectos urbanísticos e a segurança pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
03/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, os benefícios específicos são distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 655/2025 menciona a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 destaca o benefício para crianças, jovens, adultos e idosos em geral, com ênfase na promoção da saúde e bem-estar coletivo. O REQ 655/2025, por sua vez, especifica o benefício para crianças e seus responsáveis, com foco no lazer e desenvolvimento infantil.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação dos moradores por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além da prevenção de doenças e função social do espaço. A justificativa do REQ 655/2025 aponta a insuficiência da estrutura atual para atender às necessidades de lazer e atividades infantojuvenis, a ausência de playground e a necessidade de um ambiente seguro para brincadeiras, além da valorização do espaço público. As justificativas, embora relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 269 de 2025
|
04/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 269/2025 solicita a revitalização completa de uma área pública, incluindo gramado, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, além de iluminação. Embora o REQ 269/2025 inclua a instalação de uma academia ao ar livre, a solicitação principal e a abrangência dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 269/2025 especifica uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local e dos moradores das respectivas regiões mencionadas, promovendo lazer, saúde e bem-estar. O beneficiário direto é a coletividade residente em cada localidade.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela antiga reivindicação dos moradores por promoção da saúde e qualidade de vida, além de destacar os benefícios da prática de atividades físicas e a função social do espaço. O REQ 269/2025 fundamenta o pedido na necessidade de melhorias por ser uma reivindicação recorrente dos moradores da região, citando a má estética atual e a falta de segurança noturna como motivos para a revitalização completa e as instalações complementares. As justificativas possuem focos e detalhes diferentes.
|
|
Requerimento nº 770 de 2025
|
09/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre com o objetivo de promover a saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de ser um espaço para prática de atividades físicas e convivência. Já o REQ 770/2025 pede um projeto de revitalização e paisagismo em uma rotatória, que inclui plantio de grama, arborização com frutíferas e instalação de mobiliário urbano (bancos), visando embelezamento, convívio comunitário e lazer. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria do espaço público.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 770/2025 aponta para uma rotatória específica localizada no final da Avenida Norte, que dá acesso à Rua PS-12 e à Rua PS-29, no Residencial Portal do Sol. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades. O REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos da Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 770/2025 cita os moradores do Residencial Portal do Sol. Embora o público-alvo seja a população local em ambos os casos, a natureza específica dos benefícios solicitados (saúde/exercício vs. lazer/convivência/embelezamento) diferencia o foco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na antiga reivindicação dos moradores por investimentos em saúde, qualidade de vida e prevenção de doenças através da prática de exercícios físicos. Já o REQ 770/2025 justifica o pedido com a necessidade de embelezamento urbano, criação de um espaço de convivência e lazer, e o apoio a uma iniciativa cívica dos moradores que já instalaram bancos no local. As justificativas, embora ambas voltadas para o bem-estar comunitário, abordam aspectos diferentes e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
04/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Ambos tratam de melhorias em espaços públicos, mas com naturezas e objetivos distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 303/2025 indica a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 beneficia a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco na saúde e bem-estar. O REQ 303/2025 visa a segurança e saúde pública dos pedestres e moradores do Setor Colinas, especificamente na área próxima ao córrego.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 311/2026 é a promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de atividade física. Para o REQ 303/2025, a justificativa central é a segurança pública devido à ausência de barreiras, riscos a pedestres, acúmulo de lixo, erosão e dificuldades de locomoção. As motivações, apesar de ambas serem de interesse público, são substancialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 306/2026 requer a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e saúde, o outro em infraestrutura e acessibilidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 306/2026 menciona o Setor Vila Sofia, especificamente no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 destaca o benefício para crianças, jovens, adultos e idosos em geral, com ênfase na promoção da saúde e bem-estar. O REQ 306/2026 foca em pedestres, usuários do campo de futebol, estudantes e praticantes de atividades esportivas, com ênfase na segurança e mobilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além da função social e de convivência. A justificativa do REQ 306/2026 fundamenta-se na necessidade de melhorias na infraestrutura urbana, acessibilidade e segurança dos pedestres, devido ao intenso fluxo de veículos e à falta de calçada adequada, citando legislação específica sobre mobilidade urbana e segurança viária. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 301 de 2025
|
04/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 301/2025 pede um Estudo de Viabilidade Técnica para Implantação de Ciclofaixa. Os benefícios são de natureza distinta: um é a instalação de um equipamento para atividades físicas, enquanto o outro é um estudo para uma estrutura de mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 301/2025 especifica o Lago JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos que buscam prática de exercícios. O REQ 301/2025 direciona o pedido para os munícipes que utilizam o Lago JK para lazer, esporte e ciclismo, buscando segurança para ciclistas e pedestres. Embora ambos envolvam a população, o foco e o propósito são específicos para cada solicitação e localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção em saúde através de exercícios físicos gratuitos e convivência comunitária. A justificativa do REQ 301/2025 aponta para os riscos de acidentes e conflitos no compartilhamento do espaço no Lago JK devido à ausência de infraestrutura adequada para ciclistas, buscando segurança, incentivo ao transporte ecológico e mobilidade urbana sustentável. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. As ações são distintas, embora ambas visem a promoção de atividades físicas e lazer.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 400/2025 menciona o "povoado de Estância", especificamente na "Praça Sebastião Carneiro de Carvalho". As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os textos mencionam a população em geral como beneficiária, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos. Portanto, o grupo beneficiário é semelhante em termos gerais, mas a localidade diverge.
- Justificativa: Ambos os requerimentos justificam a solicitação com base na necessidade de infraestrutura para promoção da saúde, qualidade de vida, lazer, bem-estar coletivo e fortalecimento dos vínculos sociais. As justificativas são tematicamente semelhantes, focando nos benefícios sociais e de saúde das atividades físicas e de convivência comunitária.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 363/2025 pede estudo de viabilidade técnica para revitalização e melhoria de uma praça e do parque infantil, além de adequação da iluminação na mesma praça. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos e promoção da qualidade de vida, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás. Embora os nomes possam sugerir proximidade, são localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral residente nas respectivas localidades. Não há divergência quanto ao público-alvo principal, que é a comunidade local.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, qualidade de vida, lazer e bem-estar coletivo, além da importância de espaços públicos bem cuidados e seguros. No entanto, as justificativas do REQ 311/2026 focam especificamente nos benefícios da prática de atividades físicas por meio de uma academia ao ar livre, enquanto as do REQ 363/2025 abordam a revitalização de um espaço existente (praça e parque infantil) e a segurança proporcionada pela iluminação.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em área verde. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um foca em equipamentos para atividade física e o outro em um espaço de convivência e lazer mais amplo.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 062/2025 menciona o Setor Primavera II, com indicação de endereço específico (Rua 6, nº 193). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo a qualidade de vida e o bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 destaca o benefício para crianças, jovens, adultos e idosos através da prática de exercícios, enquanto o REQ 062/2025 foca em um espaço de convivência, lazer e descanso, além de resolver um problema de descarte de lixo.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças, além de função social e valorização urbanística. O REQ 062/2025 justifica a solicitação pela necessidade de atender a uma demanda popular para transformar um local de descarte de lixo em uma área de lazer, combatendo vetores de doenças e promovendo segurança e qualidade de vida. As justificativas, embora ambas voltadas ao interesse público, abordam problemas e soluções com focos diferentes.
|