|
Requerimento nº 597 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 597/2025 requer a revitalização de uma praça, a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e a promoção do bem-estar, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 597/2025 especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em crianças, jovens e idosos. No entanto, a natureza específica dos benefícios solicitados direciona o impacto de forma diferente.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de melhoria da qualidade de vida, promoção da saúde, lazer e bem-estar da comunidade. As justificativas compartilham um objetivo comum de aprimoramento do espaço público e da vida dos munícipes, mas as razões detalhadas para os pedidos específicos (academia vs. revitalização com playground e quadra) apresentam nuances.
|
|
Requerimento nº 279 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 279/2026 pede a conclusão de obras de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um foca em equipamentos de ginástica e o outro na finalização de um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 279/2026 menciona a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica a idosos e famílias. No entanto, o foco do benefício é diferente devido à natureza distinta das solicitações.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. O REQ 279/2026 justifica pela necessidade de concluir um espaço de lazer e convívio social, que se encontra inacabado, gerando frustração e sensação de abandono na comunidade. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar da população, derivam de problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 363/2025 pede estudo de viabilidade técnica para revitalização e melhoria de uma praça e do parque infantil, além de adequação da iluminação na mesma praça. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos e promoção da qualidade de vida, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás. Embora os nomes possam sugerir proximidade, são localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral residente nas respectivas localidades. Não há divergência quanto ao público-alvo principal, que é a comunidade local.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, qualidade de vida, lazer e bem-estar coletivo, além da importância de espaços públicos bem cuidados e seguros. No entanto, as justificativas do REQ 311/2026 focam especificamente nos benefícios da prática de atividades físicas por meio de uma academia ao ar livre, enquanto as do REQ 363/2025 abordam a revitalização de um espaço existente (praça e parque infantil) e a segurança proporcionada pela iluminação.
|
|
Requerimento nº 424 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre em um local específico. Já o REQ 424/2025 requer a manutenção periódica das academias ao ar livre já existentes em diversas praças da cidade. Portanto, um pede criação e o outro, conservação.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade a ser beneficiada. O REQ 424/2025 refere-se às academias ao ar livre de diversas praças da cidade, sem delimitar uma área específica e única.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo a prática de atividades físicas e a melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 311/2026 foca nos moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 424/2025 abrange os frequentadores das academias em todas as praças da cidade.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 é a carência de equipamentos para esporte, lazer e promoção da saúde na Vila Jardim Maximiano Peres, atendendo a uma reivindicação antiga e visando saúde e convívio social. O REQ 424/2025 justifica a solicitação pela necessidade de reparar equipamentos danificados, prevenir riscos à integridade física e garantir a continuidade do uso das academias existentes.
|
|
Requerimento nº 600 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma Quadra Poliesportiva Coberta. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e o incentivo à prática de atividades físicas, os benefícios são distintos em sua natureza e infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 600/2025 menciona o "Setor Cidade Jardim II". Embora os nomes possam soar semelhantes, são localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com ênfase em crianças, jovens e idosos. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham a ideia de promover saúde, bem-estar, qualidade de vida e integração social através de espaços públicos para atividades físicas. No entanto, a especificidade do benefício solicitado (academia ao ar livre versus quadra poliesportiva coberta) gera nuances nas justificativas.
|
|
Requerimento nº 536 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 536/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Embora ambos visem a promoção da saúde e do lazer, os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres" como localidade. O REQ 536/2025 indica a "Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a crianças, jovens, adultos e idosos. No entanto, a especificidade do benefício (academia vs. quadra) pode atrair diferentes segmentos ou usos dentro da comunidade.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham a ideia de promover saúde, bem-estar, qualidade de vida e convivência social através de espaços públicos. Contudo, o REQ 311/2026 foca na prevenção de doenças crônicas e sedentarismo através de exercícios físicos acessíveis, enquanto o REQ 536/2025 enfatiza a prática de esportes coletivos, a ocupação do tempo livre da juventude e a prevenção de vulnerabilidades.
|
|
Requerimento nº 419 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 419/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate no município de Jataí, sugerindo como possível local o espaço entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura para atividades físicas gerais e outro em uma modalidade esportiva específica, ainda que ambos visem ao esporte e lazer.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 419/2025 menciona o município de Jataí de forma geral, com uma sugestão de local específico (entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ), que é diferente da localidade principal do outro requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam ao benefício da população local, promovendo saúde, lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 destaca a comunidade em geral, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 419/2025 foca mais especificamente na comunidade de praticantes de skate.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e o uso adequado de espaços públicos. Contudo, o REQ 311/2026 enfatiza a prevenção em saúde e a convivência comunitária, enquanto o REQ 419/2025 ressalta a necessidade de suprir a demanda de praticantes de skate e as limitações das estruturas existentes para essa prática específica.
|
|
Requerimento nº 619 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 619/2025 pede a construção de uma Praça completa, que inclui, entre outros itens, uma Academia ao Ar Livre, além de Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva e Playground. Portanto, o benefício principal é diferente, sendo um mais abrangente que o outro.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 619/2025 especifica a Vila Sofia, com uma localização mais detalhada entre as Avenidas C e Enedino Peres. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a crianças, jovens, adultos e idosos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Embora ambos os textos abordem a melhoria da qualidade de vida e o bem-estar da população através de espaços públicos, as justificativas são apresentadas de forma distinta. O REQ 311/2026 enfatiza a prevenção em saúde e a função social da academia. O REQ 619/2025 destaca o lazer como necessidade fundamental e a necessidade de mais espaços devido ao tamanho do bairro, mesmo que já exista uma praça.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. As ações são distintas, embora ambas visem a promoção de atividades físicas e lazer.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 400/2025 menciona o "povoado de Estância", especificamente na "Praça Sebastião Carneiro de Carvalho". As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os textos mencionam a população em geral como beneficiária, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos. Portanto, o grupo beneficiário é semelhante em termos gerais, mas a localidade diverge.
- Justificativa: Ambos os requerimentos justificam a solicitação com base na necessidade de infraestrutura para promoção da saúde, qualidade de vida, lazer, bem-estar coletivo e fortalecimento dos vínculos sociais. As justificativas são tematicamente semelhantes, focando nos benefícios sociais e de saúde das atividades físicas e de convivência comunitária.
|
|
Requerimento nº 102 de 2026
|
09/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre, visando a promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas gratuitas. Já o REQ 102/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura de um pátio em uma unidade escolar (CMEI Reino Encantado), com o objetivo de garantir condições adequadas de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo as crianças de intempéries. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em lazer e saúde pública para a comunidade em geral, o outro em infraestrutura educacional específica para crianças.
-
Localidade: Ambos os requerimentos tratam de assuntos dentro do município de Jataí. No entanto, o REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres" como a localidade a ser beneficiada com a academia ao ar livre. O REQ 102/2026 refere-se ao "CMEI Reino Encantado", que, embora esteja localizado em Jataí, não aponta para um bairro ou região geográfica específica de forma comparável à solicitação anterior. A localidade para o benefício é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a "população" da Vila Jardim Maximiano Peres, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as "crianças" e a "comunidade escolar" do CMEI Reino Encantado. Embora ambos envolvam crianças, o público-alvo e a abrangência dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 aborda a reivindicação antiga por investimentos em saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento à convivência comunitária, argumentando a importância de um espaço para atividades físicas para todas as idades. A justificativa do REQ 102/2026 foca na necessidade de infraestrutura para o pleno desenvolvimento educacional e recreativo das crianças, protegendo-as das condições climáticas e viabilizando atividades que atualmente são comprometidas pela falta de cobertura no pátio. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|