|
Requerimento nº 687 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 687/2025 pede a extensão da rede de esgoto. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 687/2025 especifica a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do mesmo município, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 687/2025 destina o benefício aos moradores da Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas, que sofrem com a ausência de saneamento básico. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da atividade física e convivência. A justificativa do REQ 687/2025 aborda a precariedade da infraestrutura básica, os riscos à saúde pública pela falta de esgotamento sanitário e os danos ambientais. As razões para as solicitações são totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 678/2025, por sua vez, requer um estudo técnico para a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a "Vila Jardim Maximiano Peres". Já o REQ 678/2025 direciona o pedido para a "Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo)", embora mencione que atende a "todos os moradores da Vila Olavo e setores adjacentes". A abrangência e o tipo de localidade são diferentes (espaço público versus unidade de saúde em uma região específica).
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres em geral, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos, visando promoção da saúde e bem-estar coletivo. No REQ 678/2025, os beneficiários diretos são os profissionais de saúde e os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Gilberto Inácio de Cardoso, visando melhorar as condições de trabalho e o conforto no atendimento.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 311/2026 foca na antiga reivindicação por promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e como espaço de convivência comunitária. O REQ 678/2025 argumenta sobre a ventilação inadequada que prejudica atividades de saúde e o conforto dos usuários, necessitando de um ambiente salubre para o atendimento público.
|
|
Requerimento nº 673 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito (vertical e horizontal). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 673/2025 menciona o Residencial dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades, mas o tipo de benefício e a finalidade são distintos, sem uma sobreposição clara de beneficiários diretos em termos de necessidade atendida.
-
Justificativa: A justificativa para a Academia ao Ar Livre é a promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. A justificativa para a sinalização de trânsito é a necessidade de intervenção para aumentar a segurança, reduzir o risco de acidentes e promover a ordem no trânsito devido ao crescente fluxo de veículos e pedestres. As razões apresentadas são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 668 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Em contrapartida, o REQ 668/2025 pede o alargamento da Rua Vovô Daniel. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de lazer e saúde pública, e o outro em mobilidade urbana e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 668/2025 aponta para a Rua Vovô Daniel, no Setor Sebastião Herculano. Embora ambos sejam requerimentos dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 tem como beneficiários a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 668/2025 beneficia os moradores e usuários da Rua Vovô Daniel no Setor Sebastião Herculano, incluindo condutores e pedestres. O público-alvo, apesar de serem todos munícipes, está direcionado a áreas distintas e com necessidades específicas relacionadas ao benefício solicitado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 reside na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através de atividades físicas. Já a justificativa do REQ 668/2025 foca na melhoria da fluidez e segurança do trânsito, devido à largura inadequada da via e na valorização da infraestrutura urbana do setor. As razões apresentadas são independentes e relacionadas aos benefícios propostos.
|
|
Requerimento nº 648 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 648/2025 pede a construção de calçadas ao longo da Avenida Rev. James Watson. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 648/2025 especifica a Avenida Rev. James Watson, com trecho delimitado pela Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Anel Viário. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No REQ 311/2026, são destacados crianças, jovens, adultos e idosos, com ênfase na saúde e bem-estar coletivo. No REQ 648/2025, os beneficiários diretos são os pedestres que transitam pela referida avenida, buscando maior mobilidade, acessibilidade e segurança. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a necessidade da academia ao ar livre com base na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convívio social. O REQ 648/2025 fundamenta o pedido na obrigatoriedade legal (Código de Posturas e Código de Edificações) e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade aos pedestres diante da ausência de calçadas. As justificativas são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em lazer e saúde, e o outro em infraestrutura e segurança.
-
Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". São localidades diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem beneficiar a comunidade local, o REQ 311/2026 especifica um público amplo (crianças, jovens, adultos e idosos) para atividades físicas. O REQ 640/2025 foca na segurança e qualidade de vida dos moradores da rua e do bairro especificado, impactados pela falta de iluminação pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas e convivência social. A justificativa do REQ 640/2025 está voltada para a segurança pública, prevenção de acidentes e crimes, e melhoria da mobilidade urbana devido à ausência de iluminação. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 586 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 586/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos e não coincidentes.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 586/2025 menciona a Rua Dois, no Bairro Santo Antônio. As localizações geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 311/2026, são explicitamente citados crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 586/2025, o benefício se estende aos moradores da via e a todos que por ela trafegam. Embora ambos sejam para a população, os beneficiários diretos e o foco das melhorias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de ser um espaço de convivência. Já a justificativa do REQ 586/2025 aborda a necessidade de melhorar a fluidez do trânsito e a segurança dos moradores devido ao estado precário da via. As razões apresentadas para as solicitações são, portanto, diferentes.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. O REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização de uma escola municipal, incluindo pintura e ilustrações infantis. Os benefícios são distintos, um voltado para esporte e lazer público, e o outro para infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 635/2025 menciona a "Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira", sem especificar um bairro ou região específica além do nome da escola, que por sua vez pode estar situada em uma localidade diferente da Vila Jardim Maximiano Peres.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, suas famílias e a comunidade escolar. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados são diferentes em foco e abrangência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da atividade física. O REQ 635/2025 justifica a solicitação pela necessidade de um ambiente adequado, seguro e acolhedor para a aprendizagem, além de destacar a importância de um projeto cultural (banda marcial) a ser realizado na escola em 2026. As razões para os pedidos são de naturezas completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 616 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 616/2025, por outro lado, pede uma reforma geral e reparos em um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). As naturezas dos benefícios são distintas: um visa a promoção da saúde e lazer público, enquanto o outro foca na infraestrutura e segurança de um equipamento educacional.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 616/2025 menciona a Vila Palmeiras e o CMEI Ubaldina Ribeiro, que está situado nesta localidade. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 destina o benefício à população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco em todas as faixas etárias, especialmente idosos. O REQ 616/2025 beneficia diretamente as crianças, servidores e pais de alunos do CMEI Ubaldina Ribeiro na Vila Palmeiras, além de, indiretamente, a comunidade escolar. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são distintos.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são completamente diferentes. O REQ 311/2026 argumenta sobre a promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e função social. Já o REQ 616/2025 detalha problemas estruturais e de segurança específicos de um centro de educação infantil, como a necessidade de substituição de muros, reparos no telhado, adequação de calçadas, construção de refeitório e cozinha, entre outros, visando oferecer um ambiente adequado para o aprendizado e cuidado das crianças e para o trabalho dos servidores.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para realização de feiras da Agricultura Familiar em todo o município. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura de lazer e saúde para a população em geral em uma localidade específica, e o outro em suporte para eventos de comércio de produtos agrícolas em âmbito municipal.
-
Localidade: O REQ 311/2026 delimita o pedido para a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 583/2025, por sua vez, refere-se a um benefício para todo o município, sem especificar uma localidade particular, embora a justificativa mencione "feiras da Agricultura Familiar em nosso município". Há uma clara diferença na abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco especial em crianças, jovens, adultos e idosos, promovendo saúde e bem-estar. O REQ 583/2025 foca nos produtores da Agricultura Familiar e, consequentemente, nos consumidores que acessam esses produtos através das feiras, em todo o município. O público-alvo é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da prática de atividades físicas. Já a justificativa do REQ 583/2025 aborda a dificuldade de comercialização dos produtos da agricultura familiar, a importância econômica e de segurança alimentar, e a necessidade de infraestrutura para feiras mais eficientes e atraentes. As razões para as solicitações são completamente diferentes.
|