|
Requerimento nº 442 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 442/2025 pede a construção de uma nova quadra poliesportiva na Escola Municipal Boa Vista. Os benefícios são distintos: um focado em equipamentos de exercício ao ar livre para a comunidade em geral e outro em uma estrutura esportiva específica para uma instituição de ensino.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade de interesse. O REQ 442/2025 delimita a solicitação para a Escola Municipal Boa Vista. Embora ambas estejam no município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, abrangendo crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 442/2025, os beneficiários primários são os alunos da Escola Municipal Boa Vista, com um impacto secundário na comunidade escolar. Há uma diferença no público-alvo principal dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a implantação da academia com a promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças crônicas, além de função social e de convivência. O REQ 442/2025 fundamenta a necessidade da quadra na desativação da quadra existente da escola para dar lugar a obras na rodovia GO-467 e na insuficiência da estrutura atual, visando garantir a continuidade das atividades esportivas e educacionais dos alunos. As justificativas são completamente distintas, refletindo problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 432/2025 solicita a construção de calçadas no canteiro central de uma avenida. Ambos são pedidos de melhoria urbana, mas com naturezas distintas e focos em infraestruturas diferentes.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres" como local para a academia. O REQ 432/2025 indica o "início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar toda a população da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em idosos, crianças e jovens para a prática de atividades físicas. O REQ 432/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral no Setor Colmeia Park, visando a segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de atividades físicas. A justificativa do REQ 432/2025 foca na segurança e acessibilidade de pedestres, especialmente crianças e responsáveis, que circulam em área de risco devido à falta de calçadas adequadas. As razões para os pedidos são distintas, apesar de ambas visarem melhorias para a comunidade.
|
|
Requerimento nº 367 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 367/2025 requer asfaltamento na Rua 5. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a solicitação para a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 367/2025 direciona o pedido para a Rua 5, no Setor Santo Antônio. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população de suas respectivas localidades, o benefício específico da academia ao ar livre tem como foco principal a promoção da saúde e bem-estar coletivo, especialmente para idosos, enquanto o asfaltamento visa a comodidade, segurança e melhoria nas condições de tráfego para os usuários da via.
- Justificativa: A justificativa para a academia ao ar livre no REQ 311/2026 está centrada na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e fomento à convivência social. No REQ 367/2025, a justificativa aponta para a necessidade de melhoria nas condições de rolamento, comodidade e segurança para os utilizadores da rua, devido ao seu estado precário. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 428 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 428/2025 pede a requisição de uniformes e equipamentos de EPIs com proteção UVA e UVB para a equipe de asfalto. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado ao lazer e saúde pública e o outro à proteção e segurança de trabalhadores.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade para a implantação da academia. O REQ 428/2025 não especifica uma localidade dentro do município, referindo-se genericamente à equipe de asfalto que atua em manutenções, sem delimitação geográfica precisa.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, em geral, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 428/2025, os beneficiários diretos são os colaboradores da equipe de asfalto. O público-alvo é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da prática de atividades físicas em um espaço público. A justificativa do REQ 428/2025 baseia-se na proteção da saúde dos trabalhadores da equipe de asfalto contra os efeitos nocivos da exposição direta ao sol (queimaduras, envelhecimento precoce, câncer de pele). As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 409 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Em contraste, o REQ 409/2025 requer um estudo de viabilidade para pavimentação asfáltica na lateral da BR-158, próximo à Escola Municipal Romualda de Barros. As ações solicitadas são distintas, focando em infraestrutura de lazer e saúde versus infraestrutura de mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 409/2025 indica uma área específica no povoado da Estância, próxima à Escola Municipal Romualda de Barros, ao longo da BR-158. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos, promovendo saúde e qualidade de vida. O REQ 409/2025 foca nos moradores do povoado da Estância e nos usuários da BR-158, abordando a má qualidade das vias e a mobilidade. Os públicos beneficiados, apesar de serem ambos cidadãos do município, são segmentados de forma diferente em cada requerimento.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 311/2026 está centrada na promoção da saúde, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e integração social através de um espaço para atividades físicas. A justificativa do REQ 409/2025 aponta a má qualidade das vias como prejudicial a pedestres e condutores, atendendo a uma reivindicação recorrente dos moradores pela falta de atenção à malha asfáltica. As razões apresentadas para os pedidos são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 331 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 331/2025 pede a viabilização e implantação da rede de esgoto. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um voltado para lazer e saúde física, e outro para saneamento básico e saúde pública.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 331/2025 indica o bairro Cohacol 1. São localidades diferentes dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população em geral, o REQ 311/2026 cita explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos como beneficiários diretos da academia. O REQ 331/2025 menciona "moradores do bairro Cohacol 1" e a "comunidade", com foco em residentes que sofrem com a ausência de saneamento básico. Não há uma sobreposição direta de beneficiários específicos, embora o objetivo final seja o benefício coletivo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência social através de um espaço para atividades físicas. A justificativa do REQ 331/2025 foca na qualidade de vida, saúde, higiene e meio ambiente decorrentes da falta de rede de esgoto, mencionando também questões de valorização imobiliária e a atuação de concessionárias de saneamento. As razões são distintas, alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 298 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 298/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para realizar reforma e manutenção do Terminal Rodoviário de Jataí. Portanto, os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam Jataí como município. No entanto, o REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como localidade para a implantação da academia, enquanto o REQ 298/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí, um ponto específico da cidade, mas não é a mesma localidade ou tipo de localidade solicitada no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, abrangendo crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 298/2025, os beneficiários são os usuários e a população em geral que frequentam o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico e o local de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de atividades físicas acessíveis. Já a justificativa do REQ 298/2025 aborda a precariedade e os riscos à segurança e conforto no Terminal Rodoviário, visando a dignidade dos passageiros e a conservação de um bem público essencial. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 259 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 259/2025 pede a abertura e asfaltamento da continuação da Rua 8, com o objetivo de criar acesso entre duas avenidas e conectar duas vilas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em lazer e saúde comunitária e outro em infraestrutura e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 259/2025 menciona a continuação da Rua 8, a Avenida Rio Doce e a Rua Leomar Ferreira de Melo, ligando a Vila Palmeiras à Vila Brasília. As localidades geográficas e os elementos de infraestrutura envolvidos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 311/2026 cita explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos como beneficiários diretos da academia. Já o REQ 259/2025 foca nos cidadãos que necessitam de locomoção mais simples e melhor fluxo de veículos, beneficiando os transeuntes da região.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e fomento à convivência comunitária através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 259/2025 foca na melhoria do fluxo de veículos, facilitação da locomoção e acesso entre vias distintas, atendendo a uma demanda por mobilidade. As motivações para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 256 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 256/2025 indica a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 256/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da praça em frente ao Condomínio Itália, com ênfase na segurança de todos, especialmente crianças, devido ao tráfego em alta velocidade na Avenida 7 de Setembro. O público-alvo é distinto em função da natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, a necessidade de um espaço para atividades físicas e os benefícios à saúde física e mental, além da função social. A justificativa do REQ 256/2025 foca na grande movimentação de moradores e crianças no local, o risco de acidentes devido à alta velocidade dos veículos na Avenida 7 de Setembro, tornando a medida urgente para garantir a segurança. As justificativas, embora ambas visem à melhoria da qualidade de vida e segurança, são atreladas a problemas e soluções específicas de cada localidade e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 228 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre, enquanto o REQ 228/2025 pede a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa a promoção da saúde e lazer, e o outro, segurança e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 228/2025 menciona o prolongamento da Alameda dos Buritis, conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, as áreas geográficas e as demandas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral dos locais mencionados. No entanto, o REQ 311/2026 enfatiza o benefício para crianças, jovens, adultos e, especialmente, idosos através da atividade física, enquanto o REQ 228/2025 foca na segurança e no bem-estar de veículos e pedestres que utilizam a via durante o período noturno.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência comunitária. A justificativa do REQ 228/2025 foca na insegurança e no risco de acidentes e crimes devido à falta de iluminação em uma via de tráfego intenso. As razões apresentadas são distintas e atendem a problemáticas diferentes.
|