|
Requerimento nº 350 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 350/2025 pede reparos e manutenção em uma praça, detalhando a necessidade de instalação de lixeiras, novos bancos, tela de proteção na quadra de futsal, cobertura da quadra, substituição de piso e construção de uma quadra de areia. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 350/2025 refere-se à Praça do Bairro Filostro Machado. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a qualidade de vida da população local, com foco em atividades de lazer e saúde. No entanto, o REQ 311/2026 menciona explicitamente a importância para idosos, enquanto o REQ 350/2025 detalha melhorias para usuários de uma praça e quadra esportiva. A especificidade dos beneficiários, atrelada às ações solicitadas, difere.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os documentos alinham-se na promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida. O REQ 311/2026 enfatiza a prevenção de doenças crônicas e a função social do espaço. O REQ 350/2025 argumenta a partir da segurança e funcionalidade comprometidas pela falta de manutenção, além de aspectos sociais e de promoção de hábitos saudáveis. As justificativas, apesar de terem um objetivo comum, detalham problemas e soluções específicas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, que incluem arborização, instalação de bancos, reforma de quadra poliesportiva e reforma de pista de skate. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 321/2025 foca no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população e da comunidade local. Contudo, o REQ 311/2026 destaca o benefício para todas as faixas etárias, com ênfase em idosos, para a prática de atividades físicas. O REQ 321/2025 beneficia usuários do parque, praticantes de esportes (skate e quadra poliesportiva) e a comunidade em geral que busca lazer e bem-estar em um espaço público.
- Justificativa: O REQ 311/2026 justifica o pedido pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças crônicas através da prática de exercícios físicos acessíveis. O REQ 321/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar e aprimorar as instalações do parque, atender à demanda por espaços esportivos e criar um ambiente mais agradável, acolhedor e sustentável. As justificativas, apesar de tratarem de bem-estar e lazer, abordam focos e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida específica. Embora ambos visem à promoção da saúde e lazer, os benefícios são distintos em sua natureza e implementação.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Por outro lado, o REQ 285/2025 foca no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, mencionando um trecho específico entre o Parque Brisas e a Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo a saúde e o bem-estar. Contudo, o REQ 311/2026 destaca a importância para idosos, crianças e jovens, enquanto o REQ 285/2025, ao propor uma pista de caminhada em uma avenida, pode ter um alcance maior para praticantes de corrida e ciclismo, além de pedestres em geral. A menção específica aos idosos no primeiro texto, em contrapartida à abordagem mais ampla de praticantes de atividade física no segundo, pode indicar uma sutil diferença no foco do beneficiário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 enfatiza a carência de equipamentos públicos para esporte, lazer e promoção da saúde na Vila Jardim Maximiano Peres, focando na prevenção de doenças crônicas e na promoção da convivência comunitária. Já a justificativa do REQ 285/2025 aponta para o aumento do fluxo de veículos, a necessidade de organização e segurança no trânsito, a insuficiência do espaço atual para atividades físicas e a busca por uma estrutura mais segura e confortável para caminhada, corrida e ciclismo. As razões apresentadas são distintas e atendem a problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Em contrapartida, o REQ 188/2025 pede um estudo técnico para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma rua específica. Os benefícios são de naturezas distintas: equipamentos de exercício físico versus infraestrutura para atividades de locomoção e exercício.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres" como local para a academia ao ar livre. Já o REQ 188/2025 delimita a intervenção na "Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como 'Duas pistas do brisas'". São localidades geográficas diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, promovendo saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 menciona explicitamente beneficiar "crianças, jovens, adultos e, principalmente, idosos", enquanto o REQ 188/2025 se refere a "pedestres", "comunidade", "corredores" e "ciclistas" de forma mais genérica em relação ao uso da via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 para a academia ao ar livre baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças, além de ser um espaço de convivência. A justificativa do REQ 188/2025 centra-se na necessidade de organização e fluidez do trânsito, segurança para pedestres e ciclistas, e a dificuldade da comunidade em praticar caminhada e corrida devido à insuficiência do espaço atual, além de melhorias urbanísticas. As motivações, embora ambas relacionadas à qualidade de vida, possuem focos e problemas apontados diferentes.
|
|
Requerimento nº 159 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 159/2025 pede estudos técnicos para a revitalização geral da praça no setor Cohacol I, com ênfase na instalação de playground e quadra de futsal. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 159/2025 indica o setor Cohacol I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral dessas localidades, com menção especial a crianças, jovens e idosos. Neste ponto há similaridade, mas o foco específico dos benefícios difere.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a implantação da academia ao ar livre como promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção em saúde, atendendo à demanda por atividades físicas acessíveis. O REQ 159/2025 justifica a revitalização da praça pela falta de estrutura para lazer, esportes e atividades físicas, mencionando a necessidade de playground e quadra de futsal para garantir segurança, socialização e afastar jovens do ócio. As justificativas possuem semelhanças em promover lazer e bem-estar, mas os motivos específicos e as soluções propostas são distintos.
|
|
Requerimento nº 135 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 135/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Clube da Terceira Idade. Embora este último mencione a possibilidade de inclusão de academia ao ar livre em dias específicos, o foco principal é a criação de um espaço de lazer e convivência para idosos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 135/2025 refere-se genericamente à "terceira idade de nosso município", sem delimitar uma localidade específica. A justificativa menciona o fechamento do "antigo 13 de maio", mas não indica se este era um local físico a ser reestruturado ou um centro que atendia a uma população geral, nem se a nova construção seria ali.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar toda a população da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 135/2025 foca especificamente nos idosos do município, mencionando a necessidade de um local para interação social, lazer e saúde.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos abordam a melhoria da qualidade de vida e o bem-estar da população. No entanto, o REQ 311/2026 justifica a solicitação pela falta de equipamentos públicos para esporte e lazer, promovendo saúde e convivência. Já o REQ 135/2025 baseia-se na ausência de um local apropriado para idosos após o fechamento de um centro anterior, visando suprir demandas de lazer, socialização e saúde para este grupo específico.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em atividade física geral e o outro em inclusão e estimulação sensorial para um público específico.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí, mas não especificam uma localidade dentro do município de forma comparável. O REQ 311/2026 aponta para a "Vila Jardim Maximiano Peres" como local para a academia, enquanto o REQ 128/2025 não delimita uma área específica para a praça sensorial, apenas para o município em geral.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, com foco na saúde e bem-estar coletivo. O REQ 128/2025 foca especificamente em pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças, promovendo inclusão e desenvolvimento sensorial.
-
Justificativa: A justificativa para a Academia ao Ar Livre no REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência comunitária. Já a justificativa para a Praça Sensorial no REQ 128/2025 é a necessidade de políticas públicas para crianças neurodivergentes, abordando hipersensibilidade/hipossensibilidade sensorial e promovendo desenvolvimento cognitivo, emocional e motor em um ambiente inclusivo e acessível. As motivações e os problemas apontados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 71 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Em contrapartida, o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das ruas, no Povoado de Naveslândia. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos: um foca em equipamentos de saúde e lazer, enquanto o outro visa a manutenção urbana e sanidade pública.
-
Localidade: O REQ 311/2026 refere-se especificamente à Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 071/2025 aponta para o Povoado de Naveslândia. Estas são duas localidades distintas dentro do município de Jataí, com necessidades e características geográficas próprias.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população local, o REQ 311/2026 enfatiza benefícios para crianças, jovens, adultos e idosos através da prática de atividades físicas e convivência. O REQ 071/2025 beneficia indistintamente todos os moradores do Povoado de Naveslândia ao abordar questões de saúde pública e segurança decorrentes da limpeza urbana. A natureza do benefício impacta diretamente no perfil dos beneficiários imediatos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento da convivência comunitária através da atividade física. O REQ 071/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de sanar transtornos causados pela falta de limpeza, prevenir a proliferação de vetores de doenças, melhorar o aspecto urbanístico e garantir a segurança da população. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias como jardinagem, iluminação e criação de quadras. As naturezas dos pedidos são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 061/2025 indica o Conjunto Rio Claro I, com menção a duas praças localizadas em Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon. Há uma clara diferença geográfica entre as áreas de abrangência dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. O REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos, com foco em promoção da saúde e bem-estar. O REQ 061/2025 também abrange a população em geral, além de citar comerciantes locais e frequentadores de unidades de saúde e feiras. Embora ambos sejam de cunho coletivo, o REQ 061/2025 detalha um leque de beneficiários mais amplo devido à natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento à convivência através de um espaço para atividades físicas. A justificativa do REQ 061/2025, por sua vez, aborda a necessidade urgente de reforma para melhorar a infraestrutura, a estética, a segurança e a funcionalidade das praças, impactando positivamente o comércio local, a comunidade e a identidade cultural. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 313 de 2026
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 311/2026 pede a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Embora ambos visem melhorias para espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em revitalização e lazer infantil/familiar, enquanto o outro se concentra especificamente em equipamentos para prática de exercícios físicos.
-
Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), um local específico. O REQ 311/2026 menciona a Vila Jardim Maximiano Peres, que é uma localidade diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 313/2026 especifica famílias e moradores que buscam convivência e lazer, com ênfase em um playground para crianças. O REQ 311/2026 destaca um público mais amplo, incluindo crianças, jovens, adultos e, especialmente, idosos, para a prática de atividades físicas.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum no que tange à melhoria da qualidade de vida e bem-estar da população. Contudo, o REQ 313/2026 enfatiza a necessidade de modernização de um ponto de encontro tradicional e a importância afetiva do local. O REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, prevenção de doenças crônicas e no fortalecimento de vínculos sociais através da prática de exercícios físicos em um espaço público.
|