|
Requerimento nº 409 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Em contraste, o REQ 409/2025 requer um estudo de viabilidade para pavimentação asfáltica na lateral da BR-158, próximo à Escola Municipal Romualda de Barros. As ações solicitadas são distintas, focando em infraestrutura de lazer e saúde versus infraestrutura de mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 409/2025 indica uma área específica no povoado da Estância, próxima à Escola Municipal Romualda de Barros, ao longo da BR-158. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos, promovendo saúde e qualidade de vida. O REQ 409/2025 foca nos moradores do povoado da Estância e nos usuários da BR-158, abordando a má qualidade das vias e a mobilidade. Os públicos beneficiados, apesar de serem ambos cidadãos do município, são segmentados de forma diferente em cada requerimento.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 311/2026 está centrada na promoção da saúde, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e integração social através de um espaço para atividades físicas. A justificativa do REQ 409/2025 aponta a má qualidade das vias como prejudicial a pedestres e condutores, atendendo a uma reivindicação recorrente dos moradores pela falta de atenção à malha asfáltica. As razões apresentadas para os pedidos são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 331 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 331/2025 pede a viabilização e implantação da rede de esgoto. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um voltado para lazer e saúde física, e outro para saneamento básico e saúde pública.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 331/2025 indica o bairro Cohacol 1. São localidades diferentes dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população em geral, o REQ 311/2026 cita explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos como beneficiários diretos da academia. O REQ 331/2025 menciona "moradores do bairro Cohacol 1" e a "comunidade", com foco em residentes que sofrem com a ausência de saneamento básico. Não há uma sobreposição direta de beneficiários específicos, embora o objetivo final seja o benefício coletivo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência social através de um espaço para atividades físicas. A justificativa do REQ 331/2025 foca na qualidade de vida, saúde, higiene e meio ambiente decorrentes da falta de rede de esgoto, mencionando também questões de valorização imobiliária e a atuação de concessionárias de saneamento. As razões são distintas, alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 298 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 298/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para realizar reforma e manutenção do Terminal Rodoviário de Jataí. Portanto, os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam Jataí como município. No entanto, o REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como localidade para a implantação da academia, enquanto o REQ 298/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí, um ponto específico da cidade, mas não é a mesma localidade ou tipo de localidade solicitada no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, abrangendo crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 298/2025, os beneficiários são os usuários e a população em geral que frequentam o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico e o local de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de atividades físicas acessíveis. Já a justificativa do REQ 298/2025 aborda a precariedade e os riscos à segurança e conforto no Terminal Rodoviário, visando a dignidade dos passageiros e a conservação de um bem público essencial. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 259 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 259/2025 pede a abertura e asfaltamento da continuação da Rua 8, com o objetivo de criar acesso entre duas avenidas e conectar duas vilas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em lazer e saúde comunitária e outro em infraestrutura e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 259/2025 menciona a continuação da Rua 8, a Avenida Rio Doce e a Rua Leomar Ferreira de Melo, ligando a Vila Palmeiras à Vila Brasília. As localidades geográficas e os elementos de infraestrutura envolvidos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 311/2026 cita explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos como beneficiários diretos da academia. Já o REQ 259/2025 foca nos cidadãos que necessitam de locomoção mais simples e melhor fluxo de veículos, beneficiando os transeuntes da região.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e fomento à convivência comunitária através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 259/2025 foca na melhoria do fluxo de veículos, facilitação da locomoção e acesso entre vias distintas, atendendo a uma demanda por mobilidade. As motivações para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 256 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 256/2025 indica a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 256/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da praça em frente ao Condomínio Itália, com ênfase na segurança de todos, especialmente crianças, devido ao tráfego em alta velocidade na Avenida 7 de Setembro. O público-alvo é distinto em função da natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, a necessidade de um espaço para atividades físicas e os benefícios à saúde física e mental, além da função social. A justificativa do REQ 256/2025 foca na grande movimentação de moradores e crianças no local, o risco de acidentes devido à alta velocidade dos veículos na Avenida 7 de Setembro, tornando a medida urgente para garantir a segurança. As justificativas, embora ambas visem à melhoria da qualidade de vida e segurança, são atreladas a problemas e soluções específicas de cada localidade e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 228 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre, enquanto o REQ 228/2025 pede a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa a promoção da saúde e lazer, e o outro, segurança e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 228/2025 menciona o prolongamento da Alameda dos Buritis, conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, as áreas geográficas e as demandas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral dos locais mencionados. No entanto, o REQ 311/2026 enfatiza o benefício para crianças, jovens, adultos e, especialmente, idosos através da atividade física, enquanto o REQ 228/2025 foca na segurança e no bem-estar de veículos e pedestres que utilizam a via durante o período noturno.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência comunitária. A justificativa do REQ 228/2025 foca na insegurança e no risco de acidentes e crimes devido à falta de iluminação em uma via de tráfego intenso. As razões apresentadas são distintas e atendem a problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 239 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 239/2025 requer a revitalização completa de um canteiro central, incluindo paisagismo, construção de calçadas e instalação de iluminação. Os benefícios são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 239/2025 menciona o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas as ações específicas atendem a necessidades distintas de grupos que podem ou não se sobrepor. O REQ 311/2026 foca em promoção de saúde e bem-estar coletivo através de atividades físicas, enquanto o REQ 239/2025 busca melhorar a estética urbana, a mobilidade e a segurança.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 aponta para a necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de ser uma antiga reivindicação para atividades físicas e convivência comunitária. O REQ 239/2025 justifica o pedido pela má estética do local, a necessidade de melhorias para a passagem de cidadãos e a segurança noturna, sendo também uma reivindicação recorrente dos moradores da região. As justificativas, apesar de ambas serem reivindicações, focam em problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 207 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. O REQ 207/2025 requer a instalação de ar condicionado em uma unidade básica de saúde. As solicitações são distintas em natureza e finalidade.
- Localidade: O REQ 311/2026 visa a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 207/2025 refere-se ao Conjunto Rio Claro. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são áreas geográficas diferentes.
- Beneficiários: O REQ 311/2026 tem como beneficiários a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres (crianças, jovens, adultos e idosos), focando no esporte, lazer e saúde coletiva. O REQ 207/2025 beneficia os pacientes e profissionais de saúde que utilizam a Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Rio Claro, visando o conforto e as condições de atendimento e trabalho.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e função social do espaço público. A justificativa do REQ 207/2025 centra-se na necessidade urgente de melhorar as condições de temperatura e conforto na UBS, devido à falta de ventilação adequada e ao desconforto causado pelas altas temperaturas, impactando a experiência dos pacientes e a eficiência dos profissionais.
|
|
Requerimento nº 318 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 311/2026 pede a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se a estudos para implantação de um CETAS em todo o Município de Jataí, com menção a abrangência regional e parcerias com municípios vizinhos. O REQ 311/2026 especifica a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre, a saúde pública e, indiretamente, a população em geral através da preservação ambiental e controle de zoonoses. O REQ 311/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, especialmente idosos e crianças. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 311/2026 foca na antiga reivindicação dos moradores por promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças crônicas e função social de espaços públicos. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 642/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Trata-se de naturezas de benefícios completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 642/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos os nomes soem como áreas residenciais e estejam localizados na mesma cidade, as denominações geográficas são distintas, sugerindo localidades separadas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco em crianças, jovens, adultos e idosos, para a promoção da saúde e qualidade de vida. O REQ 642/2025 foca na população do Setor Residencial Jardim dos Ipês, com ênfase nas necessidades de atendimento médico e serviços de saúde próximos de suas residências. Ambos visam atender à população local, mas em contextos de serviço público diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da antiga reivindicação por investimentos na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. O REQ 642/2025 fundamenta-se na ausência de uma Unidade Básica de Saúde na região, o rápido crescimento populacional e as crescentes necessidades de atendimento médico e serviços de saúde, que levam os moradores a se deslocarem para bairros vizinhos. As justificativas abordam problemas distintos e urgências diferentes.
|