|
Requerimento nº 150 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Em contrapartida, o REQ 150/2026 requer a instalação de uma Academia Aberta (Academia da Terceira Idade/Saúde) na sede do Assentamento Guadalupe. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de infraestrutura esportiva existente e o outro na criação de nova infraestrutura para saúde e lazer.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se à manutenção dos campos de futebol do Município de Jataí, de forma genérica, embora a justificativa mencione a importância para comunidades de diversos bairros. O REQ 150/2026 é específico, solicitando a instalação da academia na sede do Assentamento Guadalupe. Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros, abrangendo um público amplo ligado à prática esportiva em campos de futebol. O REQ 150/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Guadalupe, com foco em jovens, adultos e idosos da zona rural, para a prática de exercícios físicos e convivência social. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as atividades promovidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservar os campos de futebol durante o período de estiagem para evitar a degradação dos gramados, garantir a segurança dos atletas e a continuidade das atividades esportivas. A justificativa do REQ 150/2026 fundamenta-se na promoção da saúde, bem-estar e lazer dos moradores do Assentamento Guadalupe, atendendo à carência de espaços para exercícios físicos e à prevenção de doenças. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao interesse público e à qualidade de vida, são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Em contrapartida, o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí, indicando uma abrangência geral. Já o REQ 058/2026 é explícito ao solicitar a ação para o "povoado da Estância". Há uma diferença clara na especificidade e abrangência da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 beneficia a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, lazer e atividades recreativas. O REQ 058/2026 visa atender às necessidades da "comunidade do povoado da Estância", especificamente para reuniões, eventos, festividades e velórios. Embora ambos sejam para a população, o público-alvo e a finalidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a carência de um espaço adequado no povoado da Estância para atividades comunitárias e momentos de luto, citando a dificuldade dos moradores em realizar tais eventos em suas residências. As razões apresentadas são distintas e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante a estiagem. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em acessibilidade para lazer aquático.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 310/2026 refere-se genericamente aos "campos de futebol do Município", sem especificar uma localidade única, enquanto o REQ 780/2025 aponta para uma localidade específica: o "Lago Bom Sucesso".
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de indiretamente toda a população que frequenta o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos prioritários e diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido ao período de seca, visando evitar a degradação dos espaços e garantir a prática esportiva segura. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, argumentando que a falta de acessibilidade impede que grupos vulneráveis usufruam do Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar, além de atender à legislação de inclusão. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 713 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 713/2025 pede a criação de espaços sensoriais inclusivos em praças públicas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se genericamente aos "campos de futebol do Município de Jataí". O REQ 713/2025 especifica quatro praças: Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK, todas localizadas em Jataí. Embora ambos se refiram ao mesmo município, as localidades específicas são diferentes e a abrangência do REQ 310/2026 é mais genérica.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, incluindo equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 713/2025 tem como beneficiários diretos crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições neurodivergentes, bem como suas famílias, promovendo a inclusão e o desenvolvimento. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido ao período de seca, visando evitar a degradação do solo, a poeira e o aumento do risco de lesões, além de incentivar o esporte e a convivência social. A justificativa do REQ 713/2025 foca na promoção da inclusão, acessibilidade emocional e cognitiva, desenvolvimento motor, social e emocional de crianças neurodivergentes, citando leis de acessibilidade e inclusão, e o caráter terapêutico e social dos espaços sensoriais. As justificativas são completamente diferentes, refletindo as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município de Jataí", de forma genérica, sem especificar uma localidade particular. O REQ 674/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade: a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Há uma diferença significativa na especificidade e no escopo geográfico.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 beneficia a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, lazer, e atividades de projetos sociais e escolinhas. O REQ 674/2025 foca nos moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte e a passarela, visando a segurança e mobilidade urbana. Embora ambos beneficiem a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela como um risco à segurança de pedestres e ciclistas, dificultando a mobilidade urbana e contrariando princípios de acessibilidade, especialmente em horários de pico e para usuários vulneráveis. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização e a construção de um playground infantil em uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em lazer infantil e revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí, indicando uma abrangência geral. Em contrapartida, o REQ 655/2025 é direcionado a uma localidade específica: a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. Há uma clara diferença na delimitação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, incluindo equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis que frequentam a Praça Adalto Assis Silva, além de toda a população da Vila Sofia e de Jataí que usufruirá da praça revitalizada. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as atividades beneficiadas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 655/2025 aponta a insuficiência da estrutura atual da praça para atender às necessidades de lazer e atividades infantojuvenis, destacando a importância de um playground para o desenvolvimento infantil e a socialização. As razões apresentadas para os pedidos são distintas e específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura esportiva e o outro na mobiliário urbano para lazer.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se genericamente aos "campos de futebol do Município de Jataí", sem especificar uma área particular. O REQ 645/2025, por outro lado, aponta para uma localidade específica: o "Lago Diacuí, em nossa cidade". Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade da localidade no segundo requerimento o diferencia do primeiro.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. O REQ 310/2026 menciona explicitamente atletas, crianças, adolescentes, jovens e adultos que utilizam os campos de futebol. O REQ 645/2025 cita famílias, crianças, idosos, esportistas e visitantes que frequentam o Lago Diacuí. Embora o público seja amplo em ambos, o foco de uso dos espaços é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 645/2025 aponta para a carência e deterioração dos bancos existentes no Lago Diacuí, o que dificulta o conforto e a permanência das pessoas no local. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes em espaços diferentes.
|
|
Requerimento nº 614 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 614/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública subutilizada e a implantação de um Orquidário Comunitário. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade particular, embora a justificativa mencione que são utilizados por comunidades de diversos bairros. O REQ 614/2025 especifica uma área pública localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. Há uma diferença clara na especificidade e no tipo de localidade abordada.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, lazer e atividades recreativas, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 614/2025 tem como beneficiários diretos as mulheres da comunidade e do entorno, que protagonizarão a gestão do Orquidário, além da comunidade em geral do bairro Vila Progresso e visitantes, que usufruirão do espaço revitalizado. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiários diretos e o foco da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 centra-se na necessidade de manter a qualidade dos gramados dos campos de futebol durante o período de seca, prevenindo a degradação, o aumento do risco de lesões e garantindo a continuidade das atividades esportivas e de lazer. A justificativa do REQ 614/2025 foca na transformação de uma área pública subutilizada e em potencial foco de descarte irregular em um espaço agradável, educativo e sustentável, promovendo revitalização urbana, convivência comunitária, educação ambiental e protagonismo feminino. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de um tipo de equipamento esportivo, enquanto o outro visa a reforma e melhoria geral de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí, indicando uma abrangência geral. O REQ 595/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade como a "Praça situada no Povoado de Naveslândia". Há uma diferença clara na delimitação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 310/2026 foca nos usuários dos campos de futebol (atletas, crianças, jovens, adultos, equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas), enquanto o REQ 595/2025 direciona o benefício aos moradores do Povoado de Naveslândia, que utilizarão a praça revitalizada. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a localidade de aplicação divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 aborda os problemas causados pela estiagem nos gramados dos campos de futebol, como ressecamento, poeira e risco de lesões, destacando a importância social do esporte. A justificativa do REQ 595/2025 foca na necessidade de melhorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva no Povoado de Naveslândia, listando melhorias específicas como iluminação, reforma de mobiliário, paisagismo e pintura. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 555/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de infraestrutura existente e o outro na criação de nova.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "existentes no Município de Jataí", sem especificar uma localidade particular dentro do município, indicando uma abrangência geral. O REQ 555/2025, por outro lado, especifica uma localidade exata: a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 menciona a "população" em geral, incluindo "equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros", indicando um público amplo e difuso. O REQ 555/2025 foca nos "alunos" da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como em "pais e professores", direcionando o benefício a um grupo mais restrito e específico ligado à instituição de ensino.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas adversas (estiagem) que afetam a conservação dos gramados, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 555/2025 aponta a carência de infraestrutura na localidade e a importância de investir na educação e no meio rural, visando proporcionar melhores condições para atividades físicas e esportivas, além de garantir segurança e bem-estar às crianças. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo as naturezas distintas das solicitações.
|