|
Requerimento nº 566 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação ou proibição de estacionamento em um dos lados da via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para pedestres e o outro em fluidez e segurança de tráfego veicular.
- Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 566/2025 menciona a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pedestres e usuários das vias. No entanto, o foco principal do REQ 302/2026 é a segurança dos pedestres, enquanto o REQ 566/2025 busca melhorar a mobilidade e segurança para todos os usuários da via, com ênfase na organização do tráfego.
- Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de faixas elevadas devido ao intenso fluxo de veículos, declive acentuado da via e ausência de travessias seguras, visando reduzir o risco de acidentes com pedestres. O REQ 566/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e pedestres em frente a um estabelecimento comercial, a configuração da via com estacionamento em ambos os lados e os transtornos de mobilidade e riscos de acidentes como justificativas para o estudo de sentido único ou proibição de estacionamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 125 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente. Já o REQ 125/2025 pede a implementação do programa "Cidade Segura", que visa a retirada de fios irregulares ou sem utilidade dos postes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, nos Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 125/2025 refere-se a todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada.
-
Beneficiários: No REQ 302/2026, os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com foco em pedestres, incluindo crianças e idosos. No REQ 125/2025, os beneficiários são a população de Jataí em geral, pela melhoria da segurança e da paisagem urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo de veículos, declive e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 125/2025 foca na segurança pública e na melhoria da paisagem urbana através da remoção de fiação obsoleta, citando normas técnicas e exemplos de outras cidades. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 150 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente. Já o REQ 150/2025 pede estudos técnicos para aquisição de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) para servidores da Secretaria de Serviços Urbanos e redes de proteção para equipes de roçagem. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, nos Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 150/2025 refere-se às vias públicas do município de Jataí em geral, onde atuam as equipes de roçagem e serviços urbanos, sem delimitação geográfica específica.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar pedestres, moradores, comerciantes e usuários da Rua 34. O REQ 150/2025 tem como beneficiários diretos os servidores da Secretaria de Serviços Urbanos e, indiretamente, a população em geral e proprietários de veículos e imóveis próximos às áreas de roçagem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se na necessidade de reduzir o risco de acidentes envolvendo veículos e pedestres em um trecho específico da Rua 34, devido ao intenso fluxo de veículos e declive. A justificativa do REQ 150/2025 foca na segurança ocupacional dos servidores da Secretaria de Serviços Urbanos, que estão expostos a riscos laborais, e na prevenção de danos a terceiros e propriedades durante as atividades de roçagem. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização adequada na Rua 34. Já o REQ 233/2026 requer o recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas do Bairro Dom Abel. Os benefícios são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres e o outro na infraestrutura viária geral.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 233/2026 menciona um conjunto de ruas dentro do Bairro Dom Abel (Rua Sulamiro do Carmo, Rua das Cerejeiras, Rua João Nogueira Sobrinho, Rua Gregório Vassilive, Rua Maria Bahia, Rua Lauro Taveira, Rua Cristiano Veloso, Rua João França). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 302/2026, os beneficiários diretos são pedestres, moradores e comerciantes da área da Rua 34. No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das ruas do Bairro Dom Abel. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 233/2026 aponta para as condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras e desgaste do asfalto, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 093/2025 requer a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros em Jataí. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica um trecho da Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 093/2025 refere-se à cidade de Jataí em sua totalidade, solicitando uma estrutura regional para o Corpo de Bombeiros. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e o escopo das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar diretamente os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com foco na segurança de pedestres, incluindo crianças e idosos. O REQ 093/2025 tem como beneficiários a população de Jataí e região, que se beneficiaria da agilidade e melhoria no atendimento do Corpo de Bombeiros.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo de veículos, declive e ausência de travessias seguras, visando a redução de velocidade e a segurança dos pedestres. A justificativa do REQ 093/2025 fundamenta-se na grande extensão territorial de Jataí e na necessidade de descentralização do Corpo de Bombeiros para garantir agilidade e melhor assistência à comunidade regional. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 50 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente. Já o REQ 050/2026 pede a realização de estudo de viabilidade para a criação e instalação de um segundo Conselho Tutelar no município, além da realização de processo de escolha para novos conselheiros. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura viária e segurança de trânsito, enquanto o outro aborda a estrutura administrativa e de atendimento a crianças e adolescentes.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima, em Jataí. O REQ 050/2026 refere-se ao município de Jataí como um todo, sem delimitação geográfica específica para a criação do novo Conselho Tutelar, embora mencione a necessidade de atendimento territorializado. A localidade específica do REQ 302/2026 não é o foco do REQ 050/2026.
-
Beneficiários: No REQ 302/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo moradores, comerciantes, crianças, idosos e pessoas com deficiência que utilizam a Rua 34. O REQ 050/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes do município de Jataí, que necessitam de um atendimento mais eficiente e descentralizado, e indiretamente os conselheiros tutelares e a população em geral. Os grupos beneficiados são diferentes em sua natureza e escopo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo intenso de veículos, declive e ausência de travessias seguras, visando a redução de velocidade e a segurança dos pedestres. A justificativa do REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional de Jataí, na sobrecarga do Conselho Tutelar existente e na necessidade de garantir a prioridade absoluta e o atendimento eficiente a crianças e adolescentes, conforme diretrizes legais e de órgãos como o CONANDA. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e não se sobrepõem.
|