Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 318/2025 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e forma de execução.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 318/2025 indica o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e à dificuldade de travessia para pedestres. As justificativas apresentam semelhanças em seu propósito geral de segurança viária, mas as causas específicas e as soluções propostas divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 766/2025 indica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários da via, bem como a comunidade local. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir o risco de acidentes e coibir o excesso de velocidade dos veículos. As justificativas apresentam pontos em comum quanto à problemática geral.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, acompanhadas de sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 450/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 450/2025 indica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, ciclistas, crianças e idosos, bem como de todos os usuários da via. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam a alta velocidade dos veículos e o risco à segurança como justificativa. No entanto, o REQ 302/2026 detalha características específicas da via (pista dupla, declive acentuado) que agravam o risco, enquanto o REQ 450/2025 foca na ausência de mecanismos de controle de velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, juntamente com a sinalização horizontal e vertical correspondente. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza do benefício difere em quantidade e tipo de dispositivo (elevada vs. simples).

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 483/2025 indica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu e ao Costelão Gaúcho. As localidades são completamente distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres em geral. No entanto, o REQ 302/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, incluindo crianças e idosos. O REQ 483/2025 destaca a segurança para crianças, adolescentes, pais, frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e idosos. Embora haja sobreposição nos grupos vulneráveis, o foco geográfico e a abrangência dos beneficiários diretos são diferentes devido às distintas localidades.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para o risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e à necessidade de travessia segura. O REQ 302/2026 detalha características da via como pista dupla e declive acentuado. O REQ 483/2025 foca no fluxo de veículos em horários de eventos religiosos e atividades comunitárias da igreja. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito (segurança viária), mas específicas às condições de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central de uma avenida. Embora ambos visem a segurança de pedestres, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. Embora ambos mencionem o Setor Colmeia Park, as vias e os trechos exatos são diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa atender moradores, comerciantes e usuários da Rua 34 em geral, com ênfase em crianças, idosos e pessoas com deficiência. O REQ 432/2025 direciona o benefício especificamente para pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além de pedestres em geral no local.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, pista dupla, declive acentuado e ausência de travessias seguras na Rua 34. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a falta de calçadas adequadas no canteiro central da Avenida Ribas Marques, que força pedestres a usarem a pista de rolamento, afetando principalmente alunos e seus responsáveis. As razões, embora ambas ligadas à segurança, descrevem problemas em locais e contextos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 632/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia segura, o outro em controle de tráfego em cruzamento.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 632/2025 indica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na segurança viária, risco de acidentes, fluxo intenso de veículos e necessidade de proteção à vida. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de melhorar a segurança, mas as causas e as soluções propostas divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Em contrapartida, o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de acesso e mobilidade.

Localidade: Ambos os textos mencionam o Bairro Colmeia Park. No entanto, o REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, como local de intervenção. Já o REQ 031/2026 aponta um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Embora haja um bairro em comum, as ruas e os trechos específicos são diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com foco em pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência. O REQ 031/2026 tem como beneficiários os moradores dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, visando melhorar a mobilidade urbana e o desenvolvimento urbanístico. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido à velocidade dos veículos e à ausência de travessias seguras. Já o REQ 031/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhoria na mobilidade urbana, combate ao isolamento viário, descarte irregular de lixo e mato alto, além de promover o desenvolvimento urbanístico. As razões apresentadas são diferentes, refletindo as naturezas distintas dos pedidos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo dispositivos físicos como tachões, segregadores ou ilhas de refúgio, além de reforço na sinalização vertical. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios específicos e as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 172/2026 trata dos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pedestres, moradores e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e resolver problemas de fluxo e risco de acidentes. No entanto, o REQ 302/2026 detalha riscos associados a declive e extensão da via sem travessias seguras, enquanto o REQ 172/2026 aponta desrespeito à sinalização horizontal e ausência de dispositivos físicos como causas dos problemas. As justificativas, embora com um tema comum, abordam problemas e contextos específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 280/2026 pede a construção de calçadas (passeio público). Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza da intervenção é distinta.

Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 280/2026 refere-se a uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica específica a partir de rotatórias e menção à Avenida João Otoni de Carvalho. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança de pedestres em vias com intenso fluxo de veículos e riscos de acidentes. O REQ 302/2026 enfatiza o declive da via e a ausência de travessias seguras. O REQ 280/2026 destaca a ausência de calçadas, a necessidade de caminhar pela pista de rolamento, a interceptação de uma ponte estreita e a falta de iluminação pública noturna. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas detalham problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, os mecanismos propostos são distintos.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 177/2026 indica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e usuários em geral da Rua 34, com foco em pedestres, incluindo crianças e idosos. O REQ 177/2026 foca em famílias enlutadas e pessoas que transitam na Avenida Maguito Vilela, especialmente durante cortejos fúnebres. Embora ambos visem a segurança pública, o público específico e o contexto de vulnerabilidade são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras, visando reduzir acidentes e promover mobilidade urbana. A justificativa do REQ 177/2026 aponta o fluxo de veículos, a proximidade com a BR-060 e, crucialmente, a ocorrência de cortejos fúnebres, destacando a fragilidade emocional dos pedestres em momentos de luto. As razões para a intervenção são diferentes.